Dimmor & Borgar

[Hans E Magnusson]

Kan någon berätta nått om det spelet? Bra eller dåligt, vad är fiffigt och vad känns lite tråkigt.
/orkar inte lyssna på någon pod

 

[Hans E Magnusson]

DriveThruRPG

www.drivethrurpg.com

 

[wilper]

 

[Dr_Dängrot]

Asså kort och gott det är ett svenskt DnD 5:e i grunden . Det är allt du behöver veta ,antingen gillar du DnD och då kommer du troligtvis gilla det här eller så ogillar du DnD och då gillar du inte det här .

 

[zo0ok]

DnD 5e i grunden? Jag laddade ner och bläddrade igenom igår.

Det finns bara människor.
Det är inte samma klasser som i D&D (någon version)
Det finns inga grader/levels att öka i.

Det som mest liknar DnD är grundegenskaperna, och hur man träffar och gör skada i strid (typ pansarklass).
Det som finns i D&B som är 5e-specifikt är främst Advantage/Disadvantage.

M&M och S&S liknar 5e mer än vad D&B gör.

 

[Dr_Dängrot]

DnD 5e i grunden? Jag laddade ner och bläddrade igenom igår.

Det finns bara människor.
Det är inte samma klasser som i D&D (någon version)
Det finns inga grader/levels att öka i.

Det som mest liknar DnD är grundegenskaperna, och hur man träffar och gör skada i strid (typ pansarklass).
Det som finns i D&B som är 5e-specifikt är främst Advantage/Disadvantage.

M&M och S&S liknar 5e mer än vad D&B gör.

Jag sa iofs i grunden , det är ganska mycket DnD 5:e regler , det är hp , ascending ac , stat bonuses , advantage/disadvantage mm mm

Vi säger såhär då det är pretty much DnD

 

[zo0ok]

Vi säger såhär då det är pretty much DnD

Bakgrunden till min kommentar var att D&B dök upp i en annan tråd där någon undrade om det finns en svensk översättning av D&D 5e. Då nämndes D&B, eftersom det just refererar till 5e.

Jag tycker att D&B verkar vara ett enkelt fint spel!

Men det är verkligen ingen översättning av 5e, och det är inte i huvudsak kompatibelt heller: man kan inte generellt överföra karaktärer, formler eller monster med enkelhet.

 

[Dr_Dängrot]

Bakgrunden till min kommentar var att D&B dök upp i en annan tråd där någon undrade om det finns en svensk översättning av D&D 5e. Då nämndes D&B, eftersom det just refererar till 5e.

Jag tycker att D&B verkar vara ett enkelt fint spel!

Men det är verkligen ingen översättning av 5e, och det är inte i huvudsak kompatibelt heller: man kan inte generellt överföra karaktärer, formler eller monster med enkelhet.

Ok jag rektifierar mitt tidigare utlåtande och säger såhär ..... Det är en DnD-Klon

 

[Sömniga Isaac]

Ok jag rektifierar mitt tidigare utlåtande och säger såhär ..... Det är en DnD-Klon

Bättre, det du bör tänka på som jag tror gör folk lite upprörda när du generaliserar om DnD är att de olika utgåvorna skiljer sig åt. DnD 5 fungerar inte som DnD 4 och DnD 4 i sin tur fungerar inte som DnD 3.5 även om grunderna är desamma. Jag själv gillar inte DnD 5 till exempel men andra utgåvor av DnD gillar jag vilket beror på att utgåvorna skiljer sig från varandra var de lägger tyngdpunkten i spelets upplägg. Så vill du undvika att folk blir irriterad försök istället inse att DnD är ett spel som förändrats över tid och har väldigt många skepnader även om det kommer från samma rötter.

 

[Dr_Dängrot]

Bättre, det du bör tänka på som jag tror gör folk lite upprörda när du generaliserar om DnD är att de olika utgåvorna skiljer sig åt. DnD 5 fungerar inte som DnD 4 och DnD 4 i sin tur fungerar inte som DnD 3.5 även om grunderna är desamma. Jag själv gillar inte DnD 5 till exempel men andra utgåvor av DnD gillar jag vilket beror på att utgåvorna skiljer sig från varandra var de lägger tyngdpunkten i spelets upplägg. Så vill du undvika att folk blir irriterad försök istället inse att DnD är ett spel som förändrats över tid och har väldigt många skepnader även om det kommer från samma rötter.

Jag förstår vad du säger men för mig och många andra med mig så är DnD är DnD är DnD dom olika versionerna är bara a cat of a different coat . Jag spelade DnD första gången under 2nd ed eran vilket då tämligen borde vara AdnD 2:ed det var forgotten realms och swordcoast då och det är 3 generationer senare fortfarande forgotten realms och swordcoast , det fanns alver dvärgar ,hobber ,orcher , halvalver osv då och dom är fortfarande där 3 generationer senare , spelet centrerade oerhört mycket kring hack n slash och dungeon bashing då och det gör det fortfarande 3 generationer senare . Det som skiljer sig är lite olika regeladapteringar så som att man iom 3ed började med stigande ac ist för sjunkande och tog bort thaco , i 4ed la man till enqounter och daily Powers och roller som denfender ,controller osv i 5:e la man till prof bonus och adavantage/disadvantage Short Long rest osv men för mig som är en lekman är det i stort sett samma spel genom dom olika generationerna men i ett nytt omslag

 

[Sömniga Isaac]

Jag förstår vad du säger men för mig och många andra med mig så är DnD är DnD är DnD dom olika versionerna är bara a cat of a different coat . Jag spelade DnD första gången under 2nd ed eran vilket då tämligen borde vara AdnD 2:ed det var forgotten realms och swordcoast då och det är 3 generationer senare fortfarande forgotten realms och swordcoast , det fanns alver dvärgar ,hobber ,orcher , halvalver osv då och dom är fortfarande där 3 generationer senare , spelet centrerade oerhört mycket kring hack n slash och dungeon bashing då och det gör det fortfarande 3 generationer senare . Det som skiljer sig är lite olika regeladapteringar så som att man iom 3ed började med stigande ac ist för sjunkande och tog bort thaco , i 4ed la man till enqounter och daily Powers och roller som denfender ,controller osv i 5:e la man till prof bonus och adavantage/disadvantage Short Long rest osv men för mig som är en lekman är det i stort sett samma spel genom dom olika generationerna men i ett nytt omslag

Och det är här jag tror vi hittade vad som gör att vi ser på det med olika glasögon. Det är en fråga om huruvida vi kikar på setting eller reglerna och systemet bakom settingen. Jag kikar väldigt lite på settingen i DnD helt ärligt och då får reglerna en mer framträdande roll för mig när det kommer till vilket rollspel jag plockar upp. Undantaget är rollspel som har ett väldigt tydligt tema såsom call of cthullu, där vill jag veta hur såväl regler som setting skapar en helhet, men det finns många rollspel som är så pass generiska att det blir systemet som driver spelet som hamnar i fokus.

Släpper detta nu för det är lite bortanför trådens ämne, men det handlar inte så mycket om lekman som icke-lekman för mig utan mer om var vi väljer att kika. Är det setting vi köper rollspel för, är det regler vi köper rollspel för eller är det båda delar? Olika rollspelare kommer att svara olika på den frågan just för att vi har olika behov som behöver fyllas vid spelbordet.

 

[Dr_Dängrot]

Och det är här jag tror vi hittade vad som gör att vi ser på det med olika glasögon. Det är en fråga om huruvida vi kikar på setting eller reglerna och systemet bakom settingen. Jag kikar väldigt lite på settingen i DnD helt ärligt och då får reglerna en mer framträdande roll för mig när det kommer till vilket rollspel jag plockar upp. Undantaget är rollspel som har ett väldigt tydligt tema såsom call of cthullu, där vill jag veta hur såväl regler som setting skapar en helhet, men det finns många rollspel som är så pass generiska att det blir systemet som driver spelet som hamnar i fokus.

Släpper detta nu för det är lite bortanför trådens ämne, men det handlar inte så mycket om lekman som icke-lekman för mig utan mer om var vi väljer att kika. Är det setting vi köper rollspel för, är det regler vi köper rollspel för eller är det båda delar? Olika rollspelare kommer att svara olika på den frågan just för att vi har olika behov som behöver fyllas vid spelbordet.

Jag håller med dig att vi som individer har olika behov som vi vill fylla genom rollspel och inget är ju fel utan man hittar likasinnade som delar samma vision som en själv och sen spelar man med dom och dom spel som intresserar en .

Där mitt problem med DnD kommer in (jag gör ingen hemligthet av att jag har problem med DnD) är att iom att jag blivit äldre har mitt fokus på vad jag vill få ut av ett rollspel skiftat och vad DnD (i min mening) lägger sitt fokus på är inte där jag finner mitt roliga när det kommer till rollspel nu för tiden .

 

[Sömniga Isaac]

Där mitt problem med DnD kommer in (jag gör ingen hemligthet av att jag har problem med DnD) är att iom att jag blivit äldre har mitt fokus på vad jag vill få ut av ett rollspel skiftat och vad DnD (i min mening) lägger sitt fokus på är inte där jag finner mitt roliga när det kommer till rollspel nu för tiden .

Och här håller jag med dig, jag gillar inte DnD i dagsläget och försöker ta mig bort från det. Däremot så gillar jag spel som har sina rötter i DnD vilket är ett helt annat ämne. Finns skäl till att jag aktivt arbetar för att komma ifrån DnD i vår nuvarande spelgrupp där jag spelleder och aldrig lyfte det som förslag med mina andra spelgrupper jag håller igång.

 

[Dr_Dängrot]

Och här håller jag med dig, jag gillar inte DnD i dagsläget och försöker ta mig bort från det. Däremot så gillar jag spel som har sina rötter i DnD vilket är ett helt annat ämne. Finns skäl till att jag aktivt arbetar för att komma ifrån DnD i vår nuvarande spelgrupp där jag spelleder och aldrig lyfte det som förslag med mina andra spelgrupper jag håller igång.

Jag har för egen del lyckligtvis välsignats med en grupp där vi inte haft så stor dragningskraft mot DnD även om vissa har uttryckt att dom vill testa för att se what the fuzz is about men än så länge har vi hållt oss till andra rollspel som haft större lockfaktor .

 

[zo0ok]

Jag har för egen del lyckligtvis välsignats med en grupp där vi inte haft så stor dragningskraft mot DnD även om vissa har uttryckt att dom vill testa för att se what the fuzz is about men än så länge har vi hållt oss till andra rollspel som haft större lockfaktor .

Vilken tur du har haft! Du tycker jag ni kan prova D&B, för det är inte D&D.

Begreppet klon (eller snarare retro-klon), används i D&D-världen om spel som försöker emulera/återskapa ursprungliga versioner av D&D som inte längre finns i tryck, och den spelstil som gällde för dessa spel. Så i den meningen är D&B ingen klon. Och om man kallar det för en D&D 5e-klon så riskerar något att få fel uppfattning (både om D&B och 5e). Det var min invändning här från början. Bara det. Att D&B ska beskrivas så korrekt som möjligt både för den som är bekant med D&D och den som inte är det.

Jag skulle beskriva D&B som ett spel som lånat och inspirerats av D&D 5e, men som gjort en del egna val och avgränsningar (vilket är helt fine), vilket gör att D&B skiljer sig mer från någon version av D&D, än alla versioner av D&D gör från varandra.

 

[Sömniga Isaac]

Jag skulle beskriva D&B som ett spel som lånat och inspirerats av D&D 5e, men som gjort en del egna val och avgränsningar (vilket är helt fine), vilket gör att D&B skiljer sig mer från någon version av D&D, än alla versioner av D&D gör från varandra.

Jag är nyfiken av mig och har börjat läsa D&B nu, jag undrar om du kan lyfta fram vilka de mest påtagliga skillnaderna är gentemot DnD 5:e.

 

[zo0ok]

Jag är nyfiken av mig och har börjat läsa D&B nu, jag undrar om du kan lyfta fram vilka de mest påtagliga skillnaderna är gentemot DnD 5:e.

Jag tänker:

1) Inga icke-mänskliga (spelbara/kända) raser
2) Inte ett levelbaserat system, och heller inga XP
3) Jag nämnde ovan även "andra klasser", men den skillnaden kanske är mindre vid närmare eftertanke
4) Monster lyser med sin frånvaro
5) Magi (formler) verkar lysa med sin frånvaro.
6) De feats och annat som gör strider i D&D 5e väldigt taktiska saknas, så strider bör bli enklare (mer som OSR)

Så även om vissa centrala regler/mekanismer är gemensamma (med 5e) så är det ett annat spel, för en annan typ av karaktärsutveckling, en annan typ av strid, och inte minst en helt annan värld.

Jag säger inte att detta är dåligt! Inte alls. Men det är väldigt annorlunda från hur man normalt spelar D&D 5e.

 

[Sömniga Isaac]

Jag tänker:

1) Inga icke-mänskliga (spelbara/kända) raser
2) Inte ett levelbaserat system, och heller inga XP
3) Jag nämnde ovan även "andra klasser", men den skillnaden kanske är mindre vid närmare eftertanke
4) Monster lyser med sin frånvaro
5) Magi (formler) verkar lysa med sin frånvaro.
6) De feats och annat som gör strider i D&D 5e väldigt taktiska saknas, så strider bör bli enklare (mer som OSR)

Så även om vissa centrala regler/mekanismer är gemensamma (med 5e) så är det ett annat spel, för en annan typ av karaktärsutveckling, en annan typ av strid, och inte minst en helt annan värld.

Jag säger inte att detta är dåligt! Inte alls. Men det är väldigt annorlunda från hur man normalt spelar D&D 5e.

Jag kikade snabbt igenom just nu och som du säger inte dåligt, men en väldigt annorlunda spelupplevelse. Jag gillar till exempel att varje yrke har en lista med principer från vilken spelarna ska välja två till sin rollperson. Skapar koncentration vid helt andra saker än det som syns i DnD 5:e.

Tack för att du tog dig tid att svara på min fråga

 

[zo0ok]

inte dåligt, men en väldigt annorlunda spelupplevelse

Det är ett väldigt enkelt spel. Den medföljande världen är jättefin, men liten.

Ordet nybörjare nämns alldeles på insidan, som en sub-line till titeln: "Klassiskt fantasyrollspel för nybörjare"

Jag tror att om man ska spela några gånger med några unga svenska spelare som aldrig spelat tidigare, så är det nog optimalt!

Men för den som har spelat mycket rollspel tidigare och/eller letar efter ett enkelt spel för en längre kampanj och/eller en mer krävande grupp, så är min bedömning att det är för "tunnt".

 

[Sömniga Isaac]

Ordet nybörjare nämns alldeles på insidan, som en sub-line till titeln: "Klassiskt fantasyrollspel för nybörjare"

Jag kände att jag hade behövt det här när jag skulle introducera en ny spelare till rollspel. Nu började vi med DnD 5e istället och hon valde att spela magiker. Jag tror tröskeln hade varit lägre om jag vetat om D&B vid tillfället för att sedan gå över till andra spel. Nu har vi kul i den pågående kampanjen ändå och hon gillar själva tanken bakom rollspel även om hon upplever det som mycket regler att hålla koll på. Vilket jag förstår som ny i hobbyn.

Men för den som har spelat mycket rollspel tidigare och letar efter ett enkelt spel för en längre kampanj och en mer krävande grupp, så är min bedömning att det är för "tunnt".

Vilket är bra att du lyfter fram. Jag vill nog att spel ger mig lite mer djup såväl mekaniskt som när det kommer till att bygga ut rollpersonen så att den växer med tiden. Men kul att veta om att D&B finns om jag en dag ska försöka få med nya spelare i hobbyn igen