Nekromanti Diverse frågor

G

Guest

Guest
Hej allihopa. Det här är det första jag skriver på Eon-forumet på 4 år... men men, har nyligen samlat ihop en grupp spelare och vi ska försöka börja spela Eon seriöst igen.

Jag har ett par frågor angående EON och spelvärlden som jag skulle vilja ha hjälp med. En del handlar om "nya" idéer som jag skulle vilja fråga er om och vad ni alla har för åsikter om. Andra är mer faktabaserade frågor.

Större delen av frågorna kommer att behandla cirefalier då jag tycker att de är ett hemskt intressant och tufft folkslag, men även för att en av mina spelare vill spela en cirefalier.

1. Jag har läst modulen Cirefalier och har först och främst en fråga angående den cirefaliska familjen och de huskrigare som finns i alla dessa familjer. Frågan i sig är: Vad räknas som en cirefalisk familj? Är det en familj som vi i ett modernt samhälle ser det eller är det en familj mer liknande en "släkt"?

Anledningen till att jag frågar är för att en av mina spelare håller på att skapa en cirefalisk rollperson, men det visade sig att RPn inte hade några syskon. Om en cirefalisk familj betyder "släkt" är det inga problem då en kusin eller liknande kunde vara huskrigaren i familjen, men om familj betyder familj som i modern bemärkelse skapar det vissa problem då en huskrigare inte har samma möjlighet att gå ut och äventyra. (Då de endast har några dagar ledigt varje månad)

2. Cirefaliska världsliga riddare, existerar något sådant? Som jag ser det finns det diverse stridande cirefalier och dessa kan delas in i tempelriddare, vapenmästare, huskrigare och milis. Självklart finns det diverse legoknektar, flottister och livvakter och sånt, men de främsta verkar vara tempelriddarna, vapenmästarna och huskrigarna som är utmärkande för cirefalierna.

I Eon III står det i yrkeskapitlet att cirefalier saknar riddare, men något som slog mig var då att cirefalierna saknar tungt kavalleri förutom tempelriddarna. Vapenmästarna verkar för det mesta slåss med melorsvärd om man inte räknar med mästarna från Manziirs akademi (som även tränas i stridslans). Frågan kanske är dum, men eftersom min spelare vill skapa en cirefalisk riddar-aktig RP utan att vara tempelriddare tänkte jag fråga vad ni tyckte och tänkte i alla fall.

3. En rent regelmässig fråga nu. Verkar det rimligt att en rollperson kan få ett vapen som är "speciellt" (fauchon, stukat, kvalitetsstål, välbalanserat, tungt osv) om han spenderar 2 X-val per specialisering? Tex, ett slagsvärd som var smitt i kvalitetsstål och var tungt skulle kosta 6 X-val (2 för 2H vapen + 2 för kvalitetsstål + 2 för tungt svärd).

4. Hur bärs längre svärd på bästa sätt? Jag gjorde en sökning på detta forum och hittade en hel del intressant information, och har även kollat på diverse svärdssidor men ändå inte fått något bra svar på frågan. Om vi bortser från att man antagligen inte går omkring med stora svärd till vardags utan kanske lägger det på en kärra eller liknande så är det ju nu i alla fall så att rollpersonerna måste kunna bära sina större vapen när de är på äventyr. Vad är maxlängden för att svärd ska kunna bäras "bekvämt" vid sidan. Jag är inte så förtjust i det här med att bära svärd på ryggen då det helt enkelt inte är praktiskt och svårt som fan att dra ett längre svärd från ryggen. Alltså...

Kan svärd som slagsvärd, melorsvärd, storsvärd och andra svärd av samma längd bäras vid sidan? Hur bär Cerec Tzorcelan Somnersvärdet (som är ett storsvärd)? Hur bär Rhazcom Manziir sitt svärd Zharchin (antar att det är ett melorsvärd)?

5. Hur pass många medlemmar har varje Cirzaorden? Dvs, hur vanliga är Cirzariddare? Om det blir så att min spelare bestämmer sig för att han ändå vill göra en cirefalisk tempelriddare så undrar jag hur vanliga de är, samt om någon kan förtydliga en sak. I Vapenmästaren och Cirefalier verkar det som om alla i Cirzaorden lär sig stridskonsten Cirzatemplets beskydd, men i Riddaren står det att de lär sig Cirefalisk fäktteknik. Eftersom det tydligt står att Cirzariddarna brukar Cirzacald, ett vapen som förekommer i Cirzatemplets beskydd och inte Cirefalisk fäktteknik verkar det troligare att cirzariddare får lära sig Cirzatemplets beskydd medan "vanliga" tempelriddare får lära sig cirefalisk fäktteknik.

Vad jag är ute efter är om det är skillnad på tempelriddare (vellcelanin), cirzariddare (cirzacelanin) och även primasens väktare (malizszoram), och i så fall, hur stor.

-------

Det var nog allt för nu, tackar på förhand för alla synpunkter och svar.
 

k7e9

Hero
Joined
10 Jul 2005
Messages
808
Location
Göteborg
1. Vet inte, inte kollat noga på det... Men skulle nog säga att familj = släkt...

2. De saknar riddare som du säger... Det betyder ju inte att det inte finns några beridna soldater, jag tycker att om din spelare vill skapa en riddarliknande RP så får han väl göra det... Stridslansar existerar ju, som du säger, i samväldet och vill han inte tränat på just Manziirs akademi så kan han ju blivit inspererad och lärt sig den vanliga lans-färdigheten...

3. Finns det några speciella regler för det? Man kan ju slå fram vapen med speciella egenskaper på "Föremål & Ägodelar" tabellen... Men, jag har i min grupp satt kostnaden till 1X per speciell egenskap, ytterligare 1X om man vill ta bort en nackdel från en speciell egenskap.
Detta kan dock tyckas billigt, men det är för att jag råkar gilla att man har ett 'personligt' vapen... Nu blir det inte sådär "jag har ett slagsvärd" och så spelar det inte så stor roll, nu är det mer deras och mer egna vapen... Även om vapen går att göra väldigt egna utan en massa speciella egenskaper, jag råkar bara tycker om speciellare saker! :gremwink:

4. Rent historiskt så bar man alla svärd vid sidan, aldrig på ryggen.
Kolla in: http://bjorn.foxtail.nu/swords.htm
Vet dock inte om det står hur man bar svärd på den sidan, men den innehåller mycket bra och intressant info om svärd, så jag har för mig att det var där jag läste om hur man bar svärd också, men det kan vara någon annanstans... Vid sidan ska det hänga om man tittar på hur det var i vår värld...

5. Har ingen koll, någon annan vet nog mer... :gremwink:
 

Regmolar

Swashbuckler
Joined
30 Mar 2006
Messages
2,062
1. Det här borde väl kunna besvaras rätt enkelt med Krigsherren och grundböckerna: ta och dela befolkningen på antalet huskrigare och se hur många du får. Är kvoten runt 3-6 personer är troligen just en familj som avses, är den över tio är det troligen en släkt, är det ett helskumt tal får du väl göra vad du känner för, vilket du ju iofs kan göra ändå :gremwink: (har inte Krigsherren här, så jag kan tyvärr inte göra detta själv).

2. Om du menar riddare i betydelsen "tung beriden krigare" är det väl bara att ta ett vanligare krigaryrke, göra en tung, beriden krigare och sedan hitta på en bra förklaring. I annat fall får du väl göra honom adlig, eller låta honom ha blivit dubbad vid ett utländskt hov (troligen soldiska).

3. Gör som du själv vill; jag skulle troligen ha tillåtit en spelare som frågade göra det om han hade en rimlig förklaring och det fungerade i den typ av kampanj/äventyr som rollpersonen skulle användas i.

4. Se länken till Björns svärdssida i det andra svaret så får du veta allt jag vet och lite till. Sen kan du ju alltid se om du hittar något på Wiki också.

5. Borde inte detta stå i Krigsherren? (har du nu inte den så får du väl hoppas att någon som har den läser detta inlägg...)

Men i slutänden så kan du ju bestämma allt själv; det är ju ditt Mundana det handlar om, trots allt :gremsmile:
 
G

Guest

Guest
Tackar för svaren... och det verkar som att jag inte kommer att kunna lösa vissa av frågorna utan att köpa Krigsherren. Måste ju få ihop hela krigarsviten förr eller senare antar jag.

Det verkar som jag helt enkelt får ta lite SL frihet om han ska kunna vara en riddare, eller så kan jag alternativt få honom att välja en ny vinkel på RPn... En cirefalisk vapenmästare eller nått är ju inte fy skam.

Kollade på bland annat Björns svärdssida, men det stod inte specifikt hur långt ett svärd kan vara så att man fortfarande kan bära det smidigt vid sidan. Aja...

Tackar än en gång för svaren.
 

k7e9

Hero
Joined
10 Jul 2005
Messages
808
Location
Göteborg
Man bar 2-hands svärd vid sidan till ock med... Så att bära dem vid sidan gäller nog i princip alla svärd... Man ska också tänka på att svärd i vissa rollspel har en tendens att bli överdrivet långa och tunga...

Ett 2-hands svärd brukar vara under 1½ meter. Sedan marcherar man antagligen inte runt med detta svärd, det är ett heldummt sätt att slösa på sina krafter... Utan tar fram det, ifrån sin häst eller pack-vagn, när man anar strid...

Att man skulle bära svärd på ryggen har jag dock hört att det inte finns några som hälst historiska belägg för att man någonsin gjort... Utan det är bara en "fantasy"-grej som folk tycker ser cool ut...

Visserligen vill jag minnas att Eon inte ligger allt för långt från verkligeheten och är hyfsat acceptabelt...

Vad det gäller riddaren, en beriden soldat i tyngre rustning bör kunna komma från samväldet och kan ha tagit till sig riddaridealen... Minns att cirefalier är ett ganska resande folk med mycket kunskap om andra kulturer... Å andra sidan är krigarherren en mycket intressant bok, att läsa den är väl inte fel... :gremwink:

Men jag skulle låta en cirefalisk RP vara tungt beriden soldat och som hade bestämmt sig för att följa riddaridelen, några dubbningar av riddare har ju dock inte samväldet...
 
G

Guest

Guest
Jo att man bar vissa tvåhandssvärd vid sidan vet jag, frågan är snarare hur långa de kan vara innan det blir otympligt. Ett slagsvärd kan nog bäras ganska normalt av en person på 185 cm, men ett melorsvärd eller längre skulle nog kunna vara otympligt då det antingen släpar i backen eller gör det svårt att vända sig om (dvs om svärdsskidan hålls uppe).

Självklart har man svärdet på en kärra eller i packningen på något sätt bär man reser osv, men säg att rollpersonerna tex ska ta sig in i en ruin där de vet att det finns ett monster någon stans, men de vet inte vart, och ruinen är väldigt stor. De måste då kunna bära med sig sina vapen, men kommer antagligen inte vilja behöva hålla dem i händerna hela tiden då de kanske måste klättra i stegar osv. Först då eventuella monster möts vill man dra svärdet ur skidan. Kort sagt, när man är på äventyr och inte har möjligheten att lägga ett längre svärd på en kärra eller på en häst, hur bärs de då bäst?

Eftersom jag kommer att hålla mig till Eons vikter och längder vad gäller svärd var jag ute efter hur tex ett melorsvärd som är 140 cm kan bäras av en cirefalier på cirka 190 cm.

På nått sätt känns det inte som alla cirefaliska vapenmästare kommer att vilja ha sina melorsvärd i sin packning, utan snarare vill ha dom på sig i alla lägen, om inte annat för att visa sin status.
 

k7e9

Hero
Joined
10 Jul 2005
Messages
808
Location
Göteborg
I mundana existerar det ju faktist att folk har sina svärd på ryggen, se tekniken snabbdragning i vapenmästaren...

2H svärd e nog alltid otympligt, därav var det rent historiskt ovanligt att man bar kring på dem... Vill man bära omkring på dem, så är det nog fullt möjligt att bära ett 1,40 svärd vid sin sida, speciellt om man är 1,90...
Tror medeltidens människor oftast var kortare än så, och att de 2H svärd som släpades runt på var mellan 1,30-1,50... Så det är nog möjligt, om än tungt och ganska otympligt att gå o bära på...

Kanske göra såhär, bär man det vid sidan blir det en nivå svårare på vissa rörelsefärdigheter, såsom klättra, akrobatik, hoppa, med mera...

Bär man det på ryggen är det jobbigare att dra, men man får inte denna extratärning på rör-färdigheter... Isället måste man ägna hela rundan åt att dra sitt svärd, alternativt slå ett rör-slag på kanske 3-4ObT6 för att dra det som en handling, misslyckas man tar det hela rundan att få upp svärdet, men tänk vad ett fummel kan göra (snitt i nacken någon??)... Eller alternativt kan RP ha snabbdragning och använda sig av de reglerna när det sitter på ryggen...

Sedan kan ju RPn ha både en anordning på rygg och en vid sidan så han kan lägga svärdet på ryggen när det är "nedpackat" och inte ska vara ivägen... Och ha det vid sidan om det vankas strid... På så sätt behöver inte svärdet ligga på en vagn utanför ruinen när man utforskar runt... :gremwink: Lite mer äventyraraktigt helt enkelt (och vem bryr sig egentligen om historisk korrekthet, när världen inte är vår egen)...
 

Regmolar

Swashbuckler
Joined
30 Mar 2006
Messages
2,062
Vill minnas från någonstans att tvåhandssvärd transporterandes liggandes på axeln om det vankades strid. Annars skulle jag nog faktiskt rekommendera ryggskida för rörlighet och fria händer (nu när vi faktiskt talar om fantasyäventyrare, som ju då och då ägnar sig åt saker som inte förekommit lika ofta i vår värld), även om man inte kan vänta sig att få upp den särskilt lätt (vad jag minns från Björns hade de en specialgjord ryggskida i Braveheart så att Will skulle kunna dra svärdet i ett svep, och det ska ha fungerat ca en gång på tre). Det blir helt enkelt fattigmansversionen av kärran/hästen, med alla problem för åtkomlighet det innebär.
 

Evil Peter

Hero
Joined
23 May 2000
Messages
1,008
Location
Västerås och Fagersta
Minns inte källan till detta men jag läste att tvåhandssvärd användes mest för att bryta pikformationer och andra specialapplikationer och att dessa svärd transporterades på vagnar tills de behövde finnas till hand, då bars de bara över axeln.

I min grupp kör vi mycket på att stora vapen är rena krigsvapen och att folk verkligen tittar snett på en om man går runt med tvåhandssvärd och dylikt. Sådant ger också mer problem med vakter osv då de direkt stämplar en som orosmoment och gärna sätter åt en för att visa vem som bestämmer.
 

Regmolar

Swashbuckler
Joined
30 Mar 2006
Messages
2,062
Allt du säger är mig veterligen fullständigt korrekt. Spelar man riktigt realistisk low fantasy (som Eon i grunden är anpassat för) är det så det är (gäller andra vapen också: ett vanligt svärd i skida kan kanske tolereras, men börjar man springa runt i rustning med stridsyxa så är det nog trubbel på gång).

Men det beror ju å andra sidan också helt på SL och spelstil :gremsmile:
 
G

Guest

Guest
Något som jag verkligen älskar med Eon är att allt är förankrat i en värld som känns "äkta". Det finns riktiga städer och samhällen, riktig historia och riktig politik. Det gör att allt måste anpassas så att man har en förnuftig syn på rollpersoner och äventyr. Till skillnad från andra rollspel är det bara löjligt att någon springer runt med två dvärgasmidda tvåhandssvärd i varje hand och klyver orcher till höger och vänster.

Men eftersom jag vill hålla mina spelares rollpersoner över den "vanliga" människan (grisodlare är termen va?) i mina kampanjer kommer världen även att vara något mer anpassad till semi-hjältar som RPna kommer att vara. Attributen kommer att slås med 2T6+6, och spelarna kommer till viss del få "bygga" sina rollpersoner istället för att slå på tabellerna. Självklart kommer jag att se till så att ingen optimering sker, men alla mina spelare är mer intresserade av att faktiskt rollspela sina karaktärer än att kunna ge mest skada, så ja tror inte det kommer att vara några problem.

Jag kommer alltså för att passa dessa semi-hjärtars attribut och karaktärer försätta Mundana i en tid av turbulens, krig och oroligheter (stundande Mörker kanske... hmm?). Inbördeskrig, upprorshärar eller kapprustningar finns i nästan alla länder, vilket gör att beväpnade krigare oftast är en mer välkommen syn än nått annat. Då en av RPna är en soldisk riddare och äventyren mest kommer att utspela sig på Asharina halvön kan den rollpersonen oftast go i god för sina beväpnade vänner om de skulle få problem med ordningsmakter eller liknande.

Men tillbaka till själva svärdsfrågan... Jag får väll helt enkelt göra lite anpassningar och använda sunt förnuft för att avgöra vad som är rimligt. En av spelarna har frågat lite om han skulle kunna få göra en Kraggbarbar, och om han då väljer att ha ett Kraggsvärd måste det svärdet nästan bäras på ryggen, fast då inlindat i läder eller en filt istället för i en skida.

Måste nog köpa krigsherren inom en snar framtid också...
 
Top