Nekromanti DnD5 står för 75% av sålda rollspel

[ceruleanfive]

Ett rollspel är inte som en hammare eller en skruvmejsel (om vi inte snackar de här superbegränsade indiespelen då, men det gör vi ju inte; vi pratar DnD 5th), det är som en hel verktygslåda fyllt med allt möjligt.

Ibland kommer jag använda hammaren, ibland skruvmejseln. Ibland kommer jag använda båda två. Finns ingen anledning att köpra en ny verktygslåda bara för att jag ska sätta upp lister, utan jag kan nästan garanterat använda samma verktygslåda jag hade när jag la nytt altangolv.

Här har vi helt enkelt olika erfarenheter och uppfattningar. Om jag vill spela stämningsfullt mysterielösande eller karaktärsdrivet samberättardrama finns det sjukt mycket bättre system än DnD – reglerna kommer att stjälpa mer än de hjälper.

Rollspel ? rollspel. Olika system är väldigt olika bra på olika saker.

DnD är möjligen en verktygslåda med klohammare, kulhammare, smideshammare, gummihammare och slägga. Men de är fortfarande hammare, som är grymma på att hamra, men sämre på annat.

 

[Caligo]

xxx

 

[Rymdhamster]

Om jag vill spela stämningsfullt mysterielösande

Låt mig vända på det då: Om jag är fullkomligt ointresserad av mysterier i filmer, i böcker, i dataspel, i brädspel och i verkliga livet, varför är det då konstigt om jag inte är intresserad av att pröva på det i rollspel?

 

[ceruleanfive]

Låt mig vända på det då: Om jag är fullkomligt ointresserad av mysterier i filmer, i böcker, i dataspel, i brädspel och i verkliga livet, varför är det då konstigt om jag inte är intresserad av att pröva på det i rollspel?

Bra poäng!

Jag argumenterar absolut inte för att alla som gillar traddigt grottröj måste testa på indieflum. Jag driver främst två argument:

1. Olika spel gör olika saker olika bra. Spel som gör en sak bra är normalt bättre på den saken än ett spel som försöker göra ett otal olika saker samtidigt. Och spel som gör en sak bra kan bli väldigt dåliga om man försöker få dem att göra något helt annat.

2. Det är begränsande att bestämma sig för att den första och enda saken man har kommit i kontakt med är den absolut bästa. Det kan mycket väl bli att så är fallet i slutändan, men genom att testa på olika saker har man större möjlighet att faktiskt veta vad man tycker bäst om.

 

[luddwig]

Att sätta sig in i ett nytt rollspel kan vara en ganska betydande investering av tid och pengar.

Det slog mig att den investeringen är särskilt stor för just DnD, med alla dyra och tjocka böcker.

 

[Lukas]

Jag argumenterar absolut inte för att alla som gillar traddigt grottröj måste testa på indieflum. Jag driver främst två argument:

Klart man inte måste, men jag tycker man borde.
När jag var ny i hobbyn och bara spelade Drakar och demoner trudvang, så såg jag inget intresse alls i att prova speldarlösa flumspel, det verkade ju fullständigt poänglöst och tråkigt. Det var först när jag blev "lurad" att prova ett sådant som jag insåg hur fullständigt fel jag haft och det var definitivt min grej.
Jag skulle säga att om du inte provat indieflum så kan du inte veta om du skulle gilla det eller inte, Det är lite samma sak som att personer som aldrig sett en gammalstumfilm brukar vägra dem för att de verkar fullständigt värdelösa och tråkiga, men så fort du faktiskt ser en bra sådan inser att det finns saker där som du inte kunnat föreställa dig för du inte hade referenserna att göra det.
Sedan kanske det inte är din grej, och det är okej, men jag tror man bör testa det för att veta säkert.

 

[Rymdhamster]

Jag driver främst två argument:

1. Olika spel gör olika saker olika bra. Spel som gör en sak bra är normalt bättre på den saken än ett spel som försöker göra ett otal olika saker samtidigt. Och spel som gör en sak bra kan bli väldigt dåliga om man försöker få dem att göra något helt annat.

2. Det är begränsande att bestämma sig för att den första och enda saken man har kommit i kontakt med är den absolut bästa. Det kan mycket väl bli att så är fallet i slutändan, men genom att testa på olika saker har man större möjlighet att faktiskt veta vad man tycker bäst om.

Och jag håller med dig till 100% om båda.

Det enda argument jag driver är att det varken är konstigt eller märkligt att det finns gått om folk som nöjer sig med ett spel, även fast det är begränsande.

 

[DanielSchenström]

Kul att se att D&D är så dominerande

Jag är lite förvånad över det höga procenttalet för SFbok, men som konstaterats är det inte så konstigt. De flesta exponeras för rollspel genom internet och majoriteten av materialet man hittar där är handlar om D&D. Jag skulle säga att det är snudd på lika synonymt för rollspel som "spela Nintendo" betydde spela tv-spel oavsett tillverkare. Historiskt måste ju DoD vart större här i Sverige men de var ju mycket bättre positionerade då. Man hittade det i leksaksbutiker medans D&D, förutom en kort stund, fanns i några få specialistbutiker.

Det skulle vara kul att se topp 10 för Sverige. Jag antar att Pathfinder fortfarande har en hel del fans, DoD och Eon lär vara med på listan, och Shadowrun. Vad tror ni man hittar i övrigt?

 

[NilsK]

Lite nekro, men en uppdatering. Tyckte det lät väldigt mycket och siffran ovan stämde inte med det vi hört tidigare så jag dubbelkollade med Sfboks inköpare och fick det här svaret:

"Nej, fullt så mycket dominerar inte D&D 5e vår försäljning. Jag skulle gissa ca 50% av försäljningen av engelskspråkiga rollspel, och kanske 20% av den totala försäljningen. Men det är bara gissningar, jag orkar inte riktigt räkna och kolla exakt. Men mina gissningar är hyfsat nära verkligheten….. [FONT=&quot]????"[/FONT]

 

[Swedish Chef]

Jag fick samma svar från spelansvarige på Sf här i Malmö