Rickard
Urverk speldesign
Jag satt och läste lite på http://www.intuitor.com/moviephysics/ och klickade mig in på Reign of Fire. Ni vet kanske vad den handlar om? Filmen där drakar vaknar till liv i vår nutid och tar kål på alla människor.. Sidan har massor av rescensioner på filmer synade ur en fysikers kritiska öga.. Mina ögon sökte sig över detta:
<blockquote><font class="small">Citat från sidan Insultingly stupid movie physics:</font><hr />
The idea of a biological system for emitting flame as a defense or attack mechanism is pretty incredible but, surprisingly, there's at least one real world example of something similar, although far less dramatic. The bombardier beetle has a defense mechanism for producing tiny explosions that blast a mixture of hot liquids in a would-be predator's face. These liquids can reach temperatures of 100 degrees C. The tiny explosions are created using a complex system for storing and eventually mixing hydroquinone and hydrogen peroxide with enzymes. However, even if we concede that a flame producing mechanism, though unlikely, is at least conceivable, there are still numerous problems with the way it's depicted.
First there's the milkshake problem. Any energy transfer out of the dragon in the form of flames must first go into the dragon in the form of food. If we assume an energy conversion efficiency of 100 %, the dragon will have to consume about 60 milkshakes in order to expel the energy contained in a gallon* (3.8 liters) of gasoline. (Yes, we know the dragon doesn't use gasoline but it's a convenient unit of measurement.)
The complex process of converting food to fire would probably not be 100 % efficient. In other words, the dragon will have to take in considerably more energy in the form of food than he expels in the form of fire. For our purposes we'll assume a 50 % efficiency of converting food energy to fire energy.
In one scene, a dragon torches an entire convoy of armored vehicles melting tires and killing almost everyone. This required an enormous outpouring of energy which easily had to exceed the energy of 100 gallons (380 liters) of gasoline. The dragon would have had to consume the food energy equivalent of 12,000 milkshakes to make this one flame throwing run. He'd have to own a chain of Dairy Queens and spend several days ahead of time slurping shakes.[/quote]
Intressant? Förmågan att frambringa eld finns alltså i vår värld.. Jag tycker det är intressant läsa om drakens energitillskott, som denne måste få i sig, för att få fram den mängden energi drakeld ändå åstadkommer.. Detta är visserligen ur ett biologiskt perspektiv.. Jag har alltid ansett att drakar är genommagiska varelser och allt de gör styrs utav magin.. De flyger med hjälp av magi, något shamaner kan se.. De talar med hjälp av magi (referens: alla varelser förstår drakspråk).. De andas eld med magi (referens: drakeld klassas som magiskt).. Antagligen behöver de inte lika mycket mat än vad som skulle ha väntats av dem, då de även livnär sig på magi(?).. Eller så kanske producerar de magi? Många tror ju att när drakarna dör ut så försvinner all magi i världen..
Något annat folk säkert inte tänker på är detta:
<blockquote><font class="small">Citat från Insultingly stupid movie physics åter igen:</font><hr />
There's also the flame fallacy to contend with. A flame does not have to impinge directly on an object to heat it up. A massive flame such as those expelled by the dragons would emit very large amounts of radiant heat in every direction including backwards. The dragon itself would get burned by the flame unless it was protected by a combination of heat-resisting insulation and a cooling system. It would not only need fire resistant scales but would probably also have to sweat massive amounts to keep itself from roasting.
Firefighters are well aware of this problem. The heavy bunker coats and other attire they wear are designed to insulate them from radiant heat. In addition, they will often wet down their coats before going near a particularly hot blaze, and depend on the water spray of their hoses to keep them from getting burned.[/quote]
I DoD så måste man ju träffas av eldkvasten för att få skada av den.. Man skulle kunna tänka sig att det är lite missvisande.. Tänk bara om du kommit nära en stor majbrasa.. Du behöver ju knappast vara i elden för att skadas utav den.. Inte för att jag tycker det är en såpass stor grej att göra regler av, men det är något att tänka på om rollpersonerna någon gång drar på sig en drakes eldkraft.. Om kompisen grillas så står knappast kamraterna bredvid opåverkade av värmestrålningen från eldkvasten, trots att den endast håller på en kort stund..
Ursäkta för engelskan, men jag orkade inte översätta.. Det finns mer att läsa för den som blev intresserad..
/[color:\\"green\\"]Han[/color] som mest svängde förbi och slängde ur sig detta
<blockquote><font class="small">Citat från sidan Insultingly stupid movie physics:</font><hr />
The idea of a biological system for emitting flame as a defense or attack mechanism is pretty incredible but, surprisingly, there's at least one real world example of something similar, although far less dramatic. The bombardier beetle has a defense mechanism for producing tiny explosions that blast a mixture of hot liquids in a would-be predator's face. These liquids can reach temperatures of 100 degrees C. The tiny explosions are created using a complex system for storing and eventually mixing hydroquinone and hydrogen peroxide with enzymes. However, even if we concede that a flame producing mechanism, though unlikely, is at least conceivable, there are still numerous problems with the way it's depicted.
First there's the milkshake problem. Any energy transfer out of the dragon in the form of flames must first go into the dragon in the form of food. If we assume an energy conversion efficiency of 100 %, the dragon will have to consume about 60 milkshakes in order to expel the energy contained in a gallon* (3.8 liters) of gasoline. (Yes, we know the dragon doesn't use gasoline but it's a convenient unit of measurement.)
The complex process of converting food to fire would probably not be 100 % efficient. In other words, the dragon will have to take in considerably more energy in the form of food than he expels in the form of fire. For our purposes we'll assume a 50 % efficiency of converting food energy to fire energy.
In one scene, a dragon torches an entire convoy of armored vehicles melting tires and killing almost everyone. This required an enormous outpouring of energy which easily had to exceed the energy of 100 gallons (380 liters) of gasoline. The dragon would have had to consume the food energy equivalent of 12,000 milkshakes to make this one flame throwing run. He'd have to own a chain of Dairy Queens and spend several days ahead of time slurping shakes.[/quote]
Intressant? Förmågan att frambringa eld finns alltså i vår värld.. Jag tycker det är intressant läsa om drakens energitillskott, som denne måste få i sig, för att få fram den mängden energi drakeld ändå åstadkommer.. Detta är visserligen ur ett biologiskt perspektiv.. Jag har alltid ansett att drakar är genommagiska varelser och allt de gör styrs utav magin.. De flyger med hjälp av magi, något shamaner kan se.. De talar med hjälp av magi (referens: alla varelser förstår drakspråk).. De andas eld med magi (referens: drakeld klassas som magiskt).. Antagligen behöver de inte lika mycket mat än vad som skulle ha väntats av dem, då de även livnär sig på magi(?).. Eller så kanske producerar de magi? Många tror ju att när drakarna dör ut så försvinner all magi i världen..
Något annat folk säkert inte tänker på är detta:
<blockquote><font class="small">Citat från Insultingly stupid movie physics åter igen:</font><hr />
There's also the flame fallacy to contend with. A flame does not have to impinge directly on an object to heat it up. A massive flame such as those expelled by the dragons would emit very large amounts of radiant heat in every direction including backwards. The dragon itself would get burned by the flame unless it was protected by a combination of heat-resisting insulation and a cooling system. It would not only need fire resistant scales but would probably also have to sweat massive amounts to keep itself from roasting.
Firefighters are well aware of this problem. The heavy bunker coats and other attire they wear are designed to insulate them from radiant heat. In addition, they will often wet down their coats before going near a particularly hot blaze, and depend on the water spray of their hoses to keep them from getting burned.[/quote]
I DoD så måste man ju träffas av eldkvasten för att få skada av den.. Man skulle kunna tänka sig att det är lite missvisande.. Tänk bara om du kommit nära en stor majbrasa.. Du behöver ju knappast vara i elden för att skadas utav den.. Inte för att jag tycker det är en såpass stor grej att göra regler av, men det är något att tänka på om rollpersonerna någon gång drar på sig en drakes eldkraft.. Om kompisen grillas så står knappast kamraterna bredvid opåverkade av värmestrålningen från eldkvasten, trots att den endast håller på en kort stund..
Ursäkta för engelskan, men jag orkade inte översätta.. Det finns mer att läsa för den som blev intresserad..
/[color:\\"green\\"]Han[/color] som mest svängde förbi och slängde ur sig detta