Drakvrede
Swordsman
När jag skulle kolla upp hur en magiker kunde finna en varelses sanna namn fann jag två effekter som såg ut att kunna användas till detta, nämligen Identifiera och Sant namn. Båda dessa effekter är semotropiska och låter magikern få reda på ett objekts sanna namn. Åtminstone tolkar jag det så. Så varför finns det två effekter, från samma aspekt, som ger samma resultat? Har jag missförstått det hela?
/images/icons/thinks.gif
På effekten Identifiera står det ju ioförsig att effekten används för att "peka ut en varelse med dess sanna namn", vilket jag tolkade som att effekten avslöjar objektets sanna namn. Men så kanske det inte är? Är det istället som så, att Identifiera är nödvändig för att använda ett sant namn? Skulle i så fall Sant namn användas för att få fram det sanna namnet, medan Identifiera används för att uttnyttja det sanna namnet? D.v.s. ett sant namn går inte bara att uttala, utan man måste använda magi för att "kanalisera" det?
Det här är den enda alternativa tolkningen som jag kan komma på. Om det är så, tycker jag att det är ganska luddigt skrivet i M&M. Nåja, nu får väl Krille svara på om jag har rätt. /images/icons/wink.gif
/images/icons/thinks.gif
På effekten Identifiera står det ju ioförsig att effekten används för att "peka ut en varelse med dess sanna namn", vilket jag tolkade som att effekten avslöjar objektets sanna namn. Men så kanske det inte är? Är det istället som så, att Identifiera är nödvändig för att använda ett sant namn? Skulle i så fall Sant namn användas för att få fram det sanna namnet, medan Identifiera används för att uttnyttja det sanna namnet? D.v.s. ett sant namn går inte bara att uttala, utan man måste använda magi för att "kanalisera" det?
Det här är den enda alternativa tolkningen som jag kan komma på. Om det är så, tycker jag att det är ganska luddigt skrivet i M&M. Nåja, nu får väl Krille svara på om jag har rätt. /images/icons/wink.gif