Nekromanti En enkel fråga:

[Renfield]

Hur ligger skalan på levels enligt D20? Jag har haft en väldigt begränsad erfarenhet av D20, nämligen något enstaka småäventyr i konventionellt rollspel, och så några datorspel. Rollspelandet har börjat på Level 1 och sedan runnit ut i sanden, datorspelen har varit upp till Level 40 där jag slagit ihjäl drakar med nävarna. Inget av dett ger en särskilt bra bild av skalan.
Så, om man nu utgår från 3e utgåvan, som SW:KOTOR och NWN baseras på, där man kan plocka levels från olika yrken, vad skulle olika normala yrkesutövare ligga på? En "standardstatsvakt", hur många levlar Fighter har han? Hur många levlar Wizard har Merlin? Vad innebär level 20? Är det "känd över hela världen", eller är det såpass att man kommer in på högskolan?
Ge också gärna förklaringar som inte specifikt härrör till världen, utan som kan sättas i jämförelse mot andra världar, inklusive vår egen.

Tack på förhand.

 

[Dante]

Ett kort svar ...

En standardstadsvakt har 1 level varrior (en sämre fighter-variant). De allra flesta vanliga människor/alver/dvärgar/etc. är level 1 commoner eller level 1 expert.

Om Merlin vet jag inget, men Elminster (från Forgotten Realms) som är en riktig hejare på det där med trolleri är: fighter 1/rogue 2/cleric 3/wizard 20/archmage 3/epic 4.

Level 20 är ärkejävelskitbra.

 

[Pom]

I grundreglerna tänker sig spelmakarna följande invånare i en typisk by med 200 vuxna:
1 lvl 1 aristocrat
1 lvl 3 warrior (lökig krigare)
9 lvl 1 warrior
1 lvl 3 expert smith
7 lvl 1 expert (diverse annat)
1 lvl 1 adept (osofistikerad trollkunnig)
1 lvl 3 commoner (bondlurk)
166 lvl 1 commoner
1 lvl 3 fighter (flashig krigare)
2 lvl 1 fighter
1 lvl 1 wizard (sofistikerad trollkunnig)
1 lvl 3 cleric (trollkunnig präst)
1 lvl 1 druid (trollkunnig naturmystiker)
1 lvl 3 rogue
1 lvl 1 bard
1 lvl 1 monk (karatemystiker)

I en storstad (12001-25000) lägger man på 10 lvls för de bästa.

Som Dante säger så är lvl 20 ultraasbra. Över det är det mer mytologi än klassisk fantasy.

Edit: kortbeskrivningarna inom parentes avser själva klassen (yrket) och har ingenting med den angivna leveln att göra.

 

[Pom]

Styrkemotsvarigheter

4 rollpersoner på lvl 1 får en lagom utmanande strid om de ger sig på en stridshäst. "Lagom utmanande" betyder här att de förmodligen vinner utan att någon dör.

Här är lite fler exempel med motståndare som är ungefär som man föreställer sig dem från natur och allmängods:

På lvl 2 kan de klara en krokodil eller en leopard.

På lvl 4 kan de klara en grip, minotaur eller tiger.

På lvl 7 kan de klara en elefant eller en jätte.

På lvl 8 kan de klara en tyrannosaurie.

På lvl 9 kan de klara en triceratops eller en klassisk 9-hövdad hydra som växer ut dubbla huvuden om man inte sveder de halshuggna stumparna.

På lvl 10 kan de klara en vuxen drake.

På lvl 20 klarar de nästan allt utom riktigt gamla drakar och en del motståndare som brukar variera i styrka mellan olika spelsystem.

På lvl 23 klarar de Godzilla*.

Bonus: på lvl 57 klarar de en hecatoncheir (en sådan där hundrahövdad gudaskrämmarjätte från grekisk mytologi)


*)Antar tyrannosaurus rex som "base creature" och reglerna för kaiju från Dragon #289.

 

[Renfield]

Tilläggsfråga?

Skulle skalan på levels vara jämförbar med skalan på grundegenskaper?

 

[Bombu]

Re: Tilläggsfråga?

Skulle skalan på levels vara jämförbar med skalan på grundegenskaper?

Det beror naturligtvis på hur man menar, men generellt skulle jag säga nej.


3 som superdåligt i en grundegenskap
10 - 11 som medel på grundegenskaperna, men

Nivå 3 är inte superdåligt, det är inte ens nybörjare, utan snarare lite högre lågnivå, eller nått sånt.

Nivå 10 är ganska högt sett ur de flesta perspektiv.

Bombu