Nekromanti Enkät om rollspel

[Möller]

Jag håller på med mitt projektarbete i gymnasiet. Det jag ska göra är att skicka en enkät till riksdagens alla ledamöter, och undersöka vad de vet och tycker om rollspel och rollspelshobbyn.

Jag planerar att publicera ett utkast här och få lite input, men först tänkte jag fråga om en enskild fråga.


Den kanske viktigaste frågan, och den jag just nu finner svårast att formulera, är ungefär »vet du vad rollspel är?«.

Alltså, hur utformar jag frågan/frågorna för att få reda på om människan som svarar vet vad rollspel är?

Jag planerar att använda Google Docs mycket smarta formulär-skapar. Där finns alla de vanliga svars-metoderna (flerval, kryss, text) plus många till, möjliga utformningar på frågan är inte så begränsade.

 

[Leon]

Menar du bordsrollspel? Första svårigheten måste ju vara att klura ut hur man kommunicerar att det är just den sortens rollspel du hör dig för om. Om du frågar om "rollspel" lär du ju få många "ja" som egentligen handlar om datorrollspel och lajv.

 

[Möller]

Ja, jag menar bordsrollspel. Och jag är medveten om problemet lajv och datorrollspel orsakar. Jag är däremot inte säker på lösningen.

Jag tänkte dock fråga om de känner till lajv och datorrollspel också.

Jag funderar på att göra nått sånthär:

Spoiler

Rollspel kan syfta på många saker.
Lajv, eller levande rollspel, är en hobby där deltagarna klär ut sig till, och lever sig in i, en roll. Lajv arrangeras ofta nära naturområden i för syftet byggda lajv-byar.

Datorrollspel spelas, som namnet antyder, via datorer. World of Warcraft är ett känt exempel.

Bordsrollspel, också kallat bara rollspel, spelas ofta runt ett bord. Deltagarna spelar roller; men gör det uteslutande med rösten.

Vilka av dessa hobbies kände du till sedan innan? (kryssa inget, ett eller flera alternativ)

[x]Lajv
[x]Datorrollspel
[x]Bordsrollspel

Ungefär så, fast lite längre och bättre förklaringar.

Skulle det funka?

 

[android_iv]

Ja, jo. Det verkade vettigt formulerat.
Av nyfikenhet: vad är själva undersökningens syfte? Vad du gör är en form av kvantitativ undersökning (dvs. "ytliga frågor" med en relativt stor mängd tillfrågade (hur många som kommer svara/ha tid att svara är osäkert (men spännande det med))). Om du egentligen vill veta något om rollspel och politik kunde det kanske vara lämpligt att kombinera med en kvalitativ undersökning (dvs. djupare frågor/intervjuer till få noga utvalda parter). T.ex. en längre intervju med någon känd rollspelande politiker om dennes tankar och reflektioner kring rollspel och politik/riksdag osv. Eller med en rollspels-lobby-organisation (typ Sverok?).

Men det hela beror lite på vad som är målet med själva uppgiften/undersökningen.

Ps. Kan någon säga om jag använde orden kvalitativ/kvantitativ undersökning rätt eller fel? Har för mig att vi använde de termerna (med ungefär de definitionerna) när jag pluggade "rasism och transkulturism" för många många år sedan. ds.

 

[Möller]

Min frågeställning är Vad vet riksdagsledamöter om rollspel och hur ställer sig de till hobbyn?


Ja, jag vet att jag gör en kvantitativ undersökning. Jag tänker maila alla 349 riksdagsledamöter med en enkät om ca 10 frågor (just nu ser det ut att bli färre än så) och hoppas på ca 100 svarande.

Problemet med att göra en kvalitativ undersökning, att göra lite längre intervjuer med ett fåtal (ja, du använder orden rätt) är att hitta någon att intervjua. Inte bara bör den personen vara en stressad politiker utan tid, den bör också ha någon form av kännedom om eller intresse i rollspel för att intervjun på något sätt ska bli intressant. Att intervjua Sverok bommar lite min frågeställning; undersökningen är istället tänkt som något de faktiskt kan använda för att lobba bättre.

 

[Vimes]

Jag tycker du ska snacka med SVEROK ändå. Det är inte nödvändigtvis något du måste ha med i din undersökning, men om du med deras hjälp kan identifiera och definiera problemet du ska undersöka är det mycket bra. Speciellt om du tänker dig att undersökningen kan vara till nytta för dem.

De har säkerligen en massa intressant input på vad de tycker är viktigt att du undersöker och kan säkert hjälpa till med frågeställningar o.s.v. Det är väl heller inte helt osannolikt att de själva gjort liknande undersökningar tidigare som du kan titta på och förhålla dig till i ditt eget arbete.

 

[Möller]

Jag tycker det lät väldigt vettigt, Vimes. Det ska jag göra

 

[Ögat]

Jag tycker du gör helt rätt. Håll frågorna enkla. En möjlighet kan vara att fråga "hur mycket vet du om rollspel?", men det beror på frågorna i övrigt. För en mer exakt bild hade du behövt fler frågor som ringar in svaret, men det känns som att det vore att skjuta över målet.

Mina tips är:
Gör enkla frågor. Ju mindre text desto bättre.

Ha samma skala för alla frågor. Till exempel "vet inte, vet lite, vet mycket, vet allt" eller "dåligt, bra, bäst"

Ha bara värderande alternativ. Genom att inte ha ett "mittemellan"-alternativ blir det lättare att analysera svaren, eftersom respondenterna måste ta ställning. Om du har siffror (typ betygsätt hur mycket du håller med i påståendet) bör du alltså ha ett jämt antal (1-6 hellre än 1-5).

Var realistisk. På tio frågor är det svår att få reda på hur mycket någon vet om rollspel. Anpassa frågeställningen därefter. Din enkät kanske inte kan svara på "såhär mycket vet riksdagen om rollspel". Däremot kanske den kan svara på "de här åsikterna har riksdagen om rollspel".

Lycka till!

 

[Möller]

• Känner du till rollspel, datorrollspel eller lajv (Ja/Nej).
• Vilka av ovannämnda hobbies känner du till? (kryssa)
• Behövs ett förtydligande av skatteverkets regler kring 6%s-momssatsen för böcker? Inkluderar citat av reglerna. (Ja/Nej)
• Vilken momssats ska gälla på (rollspels)böcker? (6%/25%)
• Är våld i kultur ett problem? (Värderande, kanske 1-4)

 

[w176]

Jag skulle byta den sista frågan till dessa två frågor.

Du uppfattar rollspel som:
[ ]Lärorikt.
[ ]Kreativt
[ ]Socialt
[ ]Kulturellt
[ ] Ett sätt att vara ut i naturen
[ ]Värdsfrånvänt
[ ]Förhärligar våld
[ ]Värdsfrånvänt
[ ]Miljövänlig
[ ] ...

Osv en mängd posetiva och negativa saker blandat om vartannat.

Och till sist.

"Hur uppfattar du rollspel som hobby?"

Dåligt........................Bra
6.....5.....4.....3.....2.....1


Då fokuserar du inte bara på våld utan ser en mängs postiva och negativa saker samtidigt. Omfattar nittiotalsdebatten utan att åter lyfta fram den. Den pinbsamma debatten borde inte ges fokus igen och legitimering genom att man tar upp det som en särskild fråga. Ställ en bredare fråga som om ledamöterna själva har de assosiasionerna kryssa i de punkter de kommer att tänka på.

Sen får du veta i hur hobbyn i sin helhet uppfattas, torts dess posetiva och negativa sidor.

 

[Möller]

Jag har tänkte lite dethär. Du har helt rätt i att jag borde lägga fram både positiva och negativa sidor i rollspel, istället på att bara fokusera på våld.

Problemet med dina kryss-alternativ är den svarande måste veta vad rollspel är för att kunna ta ställning. Får jag för mig iallafall, säg till om det är fel.

Jag nämner iochförsig vad rollspel är, lite kort. Såhär presenterar jag i dagsläget bordsrollspel, datorrollspel och lajv har liknande presentationer:
[qoute]Bordsrollspel, ofta kallat bara rollspel, spelas vanligtvis runt ett bord av ett fåtal deltagare. Liksom i lajv gestaltar deltagarna roller och berättar med dem en historia, men i bordsrollspel klär man normalt inte ut sig. Rösten är istället ens främsta verktyg. [/quote]
Men jag är inte riktigt säker på om det räcker för att det ska vara möjligt att avgöra om rollspel är lärorikt eller inte.

Borde jag förklara lite mer ingående vad rollspel är? Det krockar med idén att hålla texten kort, dessutom känns det lite partisikt; om jag skriver att rollspelare läser på om mode under 1920-tal antyder jag att det är lärorikt. Kanske inte jättesnyggt.

Jag kan också lösa det genom att enbart de som kände till rollspel innan de påbörjade enkäten får fylla i dessa kryssfrågor. Såhär:

Känner du till någon rollspelshobby? (Ja) -> Vilka? (Lajv etc.) -> Hur uppfattar du rollspel? (Kreativt etc)

Det skulle minska antalet svar jag får in på den frågan, men det kanske ändå är att fördra. Vad tror ni?