Nekromanti Färdigheter och karaktärsdrag

[Niklas73]

Jag har separerat de här åt men varför egentligen? De följer samma system för slag och för "erfarenhet".

Teoretiskt är ju färdigheter något man övar upp och blir skillad i medan karaktärsdrag är medfödda talanger men spelar det någon roll om de följer samma regler? Finns det någon anledning att skilja dem åt?

/Niklas som tidigare dessutom av någon anledning skilde karaktärsdragen åt i Profil (livsstil), Karaktärsdrag (det som kännetecknar ditt sätt) och Fysiska kännetecken.

 

[Mogger]

Finns det någon anledning att skilja dem åt?

Hur menar du? Det här är ju inte något som finns i verkligheten utan det är verktyg att använda i rollspel. Så, du bör nog ställa frågan till dig själv istället.

Finns det någon anledning att skilja dem åt i ditt spel?

Men utifrån det du skriver i ditt inlägg skulle jag spontant svara, nej. Det verkar inte finnas någon anledning att skilja dem åt.

 

[Niklas73]

Exakt, jag ställer mig frågan är förvånad över att jag ger mig själv det svaret ety ställde jag frågan här. Men det finns nog ingen anledning.

 

[Sereg_UBBT]

Exakt, jag ställer mig frågan är förvånad över att jag ger mig själv det svaret ety ställde jag frågan här. Men det finns nog ingen anledning.

anledningen är nog att det traditionellt har gjorts så i rollspel.

 

[Ögat]

Ja.

Uppdelningen kommer från de tre grundspelen, och där spelar de roll på olika sätt. Den vanliga uppdelningen svarar ganska väl mot ordklasser och är ungefär såhär

Grundegenskap: Tillgänglig för alla. Värdet påverkar dina chanser att lyckas med alla dina tärningsslag (i form av ability-modifiers, SB, KP, Bärförmåga, osv). Substantiv, till exempel styrka.
Färdighet: Tillgänglig beroende på yrke. Värdet påverkar dina chanser att lyckas med specifika tärningsslag (alltså de som anses tillhöra färdigheten). Verb, till exempel jaga (eller substantivformen av ett verb, jakt)
Karaktärsdrag: Tillgänglig beroende på bakgrund (till exempel "ras"). Påverkar inte dina chanser att lyckas, utan mäter snarare hur/på vilket sätt som du utför något. Adjektiv, till exempel lawful evil.

Däremot går det förstås bra att göra vilken annan uppdelning som helst, men just den här uppdelningen fyller en funktion i en grupp av spel.

 

[Niklas73]

Absolut. Jag har också upptäckt en annan skillnad.

Färdigheter kan bakas in i karaktärsegenskaper om de fyller samma funktion:

Stor 3T
Klättra 5T

Här adderar man T(ärningar) tillen pott som, då den slås, visar hur bra du lyckas. Ingen anledning att separera. Men färdigheter kan ha specialiteter som Eldvapen: Pistoler där man har 2T i eldvapen (_alla_ eldvapen) och - säg - 4T i just pistoler. Där får vi en skillnad. Färdigheter kan man specialisera sig i - det gör man inte i karaktärsdrag.

 

[solvebring]

Tja, för mig är karaktärsdrag det samma som personlighetsdrag; hur man uppträder. Visst kan det relateras till vad man kan, likväl. Om det passar ditt spel säger jag kör hårt.

Så länge som man verkligen kan se hur man kan omsätta sina karaktärsdrag i handlingar så finns del väl inga egentliga hinder.