Missat poängen ?
Oj vilket liv det blev på forumet. Först vill vi säga att vi inte anser spela "vuxnare" ( inget vi påstår i vårt första inlägg heller )inte heller påstår vi att vi spelar "seriösare" än någon annan.Det vi menar är att den sortens teman och äventyrsinnehåll vi är intresserade av inte finns tillgängligt på marknaden. Det andra är att när man blir äldre får man ett annat perspektiv på saker och ting, ett annat sätt att analysera, få erfarenhet och tolka skeenden. Det händer i de flestas liv.
Och varför kan man inte ha roligt, altså seriöst roligt att spela med "existensiella" äventyrsämnen. Den andra kärnan i problemet är att i de äventyr som finns tillgängliga inte speglar våra behov. Att kräva ett annat innehåll i äventyren är väl inget att hetsa upp sig över, det är väl bara naturlig att spelare gör sin röst hörd och försöker påverka i en av oss önskad riktning? Klassiska äventyr som tex Krille tycker om att spela är överrepresenterade på marknaden och för dessa lider det ingen nöd, inte ens om vi skulle få våra behov tillgodosedda. Alltså vi hotar inte hobbyn. Visst spelar vi också med humor och har kul, men vi önskar ändå en breddning av rollspelsgenrerna, inte bara action/äventyr som man karaktisera de flesta äventyr som.
De flesta konventsäventyren berör vår eftertraktade genre mycket bättre än de konventionella rollspelsföretagens äventyr.
Tydligen så är vi inte ensamma om dessa åsikter.
Och nä, vi är inga deprimerade existensialister
nä, vi vill inte heller tillskriva hobbyn något elitistiskt kulturvärde, men det är bara så att vi inte är nöjda med vad som finns.
nä, vi går inte heller igenom en trettioårskris ( vi har inte nått denna högaktningsvärda ålder än )
Tjusningen med rollspel är att det är en hobby för alla, men då skall allas behov vara tillgodosett. Eller?
Krille vi har inte riktat ohövlig kritik mot dig, varför riktar du då det mot oss ?
Du beskyller oss för att göra just det du själv gör, beskydda och propagera för en viss spelstil.
Mvh
?