Nekromanti Fantasyn's pionjärer

[Man Mountainman]

Re: H P Lovecraft då?

Hej, Rosen!

Och de noveller som inte utspelar sig i dreamland? Du betraktar inte dem som fantasy?

/Dnalor, din finne på hornhinnan

 

[Man Mountainman]

Och Jonathan Swift, inte att förglömma! Om man inte kan kalla hans "Gullivers resor" för fantasy, så vet jag inte vad, och den skrevs redan 1726.

/Dnalor, din finne på hornhinnan

 

[Rosen]

Re: H P Lovecraft då?

<I>Och de noveller som inte utspelar sig i dreamland? Du betraktar inte dem som fantasy?</I>

En del av dem, som The Whisperer in the Dark, skulle väl kanske kunna klassas som SF (invasion av utomjordingar och allt det), men annars tycker jag väl att de flesta är skräck rakt över?

--
Åke

 

[Man Mountainman]

Re: H P Lovecraft då?

Tja, personligen har jag svårt att betrakta en historia där svampvarelser flyger genom rymden på läderlappsvingar som science fiction. Ska inte en SF-historia göra skäl för det första ledet i sitt namn?
Och noveller som "the shadow out of time". är inte en berättelse om mäktiga utomjordingar från jordens förflutna som på telepatisk väg kan färdas genom tiden ganska fantasy? Hela cthulhu-bestiariet, med alla de märkliga varelser som man där stöter på, andas rätt mycket fantasy i mina ögon. Vi har en hel radda med historier där mystiska väsen gör elaka saker med folk, och bara att sakerna de gör är elaka gör väl inte väsena mindre fantasifulla.

/Dnalor, din finne på hornhinnan

 

[Rosen]

Re: H P Lovecraft då?

<I>Ska inte en SF-historia göra skäl för det första ledet i sitt namn?</I>

Nej - det brukar alla gängse definitioner på SF vara rätt överens om; SF <I>måste</I> inte innehålla rymdskepp och strålpistoler, inte mer än fantasy <I>måste</I> innehålla alver och orcher.

<I>är inte en berättelse om mäktiga utomjordingar från jordens förflutna som på telepatisk väg kan färdas genom tiden ganska fantasy?</I>

Bakgrunden skulle kunna användas till en fantasyhistoria, ja, men Lovecraft skrev Mythos-novellerna med syftet att de skulle vara skräck. Det i sig genrebestämmer dem väl rätt bra, tycker jag.

--
Åke

 

[Man Mountainman]

Re: H P Lovecraft då?

<I>Nej - det brukar alla gängse definitioner på SF vara rätt överens om; SF måste inte innehålla rymdskepp och strålpistoler, inte mer än fantasy måste innehålla alver och orcher.</I>

Va?

Vad jag menade när jag skrev "första ledet i sitt namn" var naturligtvis "science". det vill säga: måste inte science fiction vara någorlunda vetenskapligt trovärdigt för att kunna kvala in som science fiction? Att på läderlappsvingar flyga genom världsrymden är inte vad jag anser vara "vetenskapligt trovärdigt".

<I>Bakgrunden skulle kunna användas till en fantasyhistoria, ja, men Lovecraft skrev Mythos-novellerna med syftet att de skulle vara skräck. Det i sig genrebestämmer dem väl rätt bra, tycker jag.</I>

Naturligtvis är det skräck, men det är fantasy *också*. Sam J Lundwall, genom vars Lovecraft-antologier jag kommit i kontakt med den gode författaren, tyck åtminstone anse att Lovecraft betraktade sig själv som fantasyförfattare, och han är ju rätt sakkunnig.

/Dnalor, din finne på hornhinnan

 

[Anakha]

Re: lilith och kain, ot

"men hon var upprorisk och ville ligga över Adam då de hade samlag. Detta var inte bra. Så Gud fördrev henne från Lustgården"

..också säger kristna att gud är förlåtande.

/Anakha
"Jag kom, jag såg, jag skrev ett inlägg"

 

[Anakha]

Re: AAAAh, helgerån!?

"...snacka om debatt vi skulle få här...HUGA!"

HUGA? Personligen skulle jag uppskatte en sån debatt, det är alltid kul att debattera med kristna.



/Anakha
"Jag kom, jag såg, jag skrev ett inlägg"