Minimoni
Homelander
Tror att ordvalet ”kan ha effekt” är högst medvetet då vi faktiskt bryter ny mark i modern tid med den mobilisering vi just nu ser. Alla länder i världen har olika prognoser och olika strategier för hur Covid-19 skall bekämpas. Det finns nog ingen som vet exakt vad som ger vilken effekt, vi får helt enkelt vara väldigt försiktiga. .113 har helt rätt när han säger att åtgärderna är främst till för att skydda de svagaste i samhället när det gäller ålder och hälsa(Även om det är tydligt bekräftat att även tidigare fullt friska 34 åriga läkare också kan dö av viruset). Jag nämnde min dotter i en annan post, jag har också en styvfar som efter en stroke för elva år sedan har ”locked in syndrome” med starkt nedsatt lungkapacitet fast med full kognitiv förmåga. Han kommunicerar via blinkningar och ögonrörelser som en dator tolkar om till bokstäver. Jag är full av ångest och ren skräck när det gäller deras möjliga hälsoeffekter på grund av Covid-19, jag är inte själv vidare skrämd över att själv bli sjuk även om jag självklart helst håller mig frisk.Rangertheman;n344335 said:Det är mest ordvalet "som kan ha effekt" som jag vänder mig mot. Självklart tror jag inte de tar till storsläggan utan anledning men det hade räckt att GD var tydlig med att det enligt deras bedömning "kommer att ha effekt" utan några utfästelser om storleken på effekten.
Så att stå över spel, sportevenemang och andra nöjen är inte ett stort offer för mig om det ger våra svagaste en större chans till överlevnad. Jag är kanske extrem, men jag tycker Sverige borde agera ännu kraftigare och allra minst följa Danmark i hur de nu hanterar krisen. Oavsett vad som händer så har vi alla här i Sverige och på hela planeten, minst månader av ökade svårigheter och små och stora störningar i vår vardag... Det är nog bara att acceptera det och göra allt för att precis som .113 säger, inte föra vidare smittan till de som faktiskt riskerar att bli allra sjukast av den.