Nekromanti Gissa vem som är ELAKAST på forumet!!!

[Rising]

Hmm, okej, återigen tog jag och använde sökmotorn här på forumet för att göra vissa undersökningar... ville kolla vem som varit dummast, enkelspårigast, fånigast, oseriösast och minst benägen att hålla god ton här på forumet. Jag är ju något av väktaren av god ton och sedlighet här på forumet, (väntar på att få moderatorsbefodran) och det har ju ofta hänt att några grisodlare börjat jollra med låga personangrepp mot varandra och jag glidit in för att tala herrarna tillrätta.

Därför ser jag mig själv som rätt person att göra denna undersökning, det skulle ju säkert kännas dumt om någon obskyr halvmesyr försökte tala om för er hur man egentligen debatterar med stil och elegans, eller försökte agitera om hur en sann gentleman löser sina konflikter. Nej, sådana ord måste förstås komma från MIG, er kära och förtrolige Rising, alla epigoner ombeds härmed tysta sina harklande strupar - det måste vara JAG som håller i pekpinnen i den här diskussionen.

#1: Vi börjar med det tråkiga "idiot". Det finns många sätt att försöka påvisa en företeelses brister och tillkortakommanden på, men att gå obildningens ärenden och ta till ordet "idiotisk" på är rent utsagt beklämmande. Att gå till rena personangrepp och klassa in personer under begreppet "idioter" är än värre. Nå, vad säger sökmotorn om detta skamliga beteende:

Ojojoj... Den listar upp fler ord än jag orkar räkna fram. Otroligt. Hmm, vänta nu... Här ser jag mitt eget namn ett par gånger... Konstigt... Här kommer det igen... Vänta nu, det står ju Rising, Rising, Rising... jag har förstås citerat andra, mindre bildade forumsdeltagare än jag själv, eller? Rising, Rising... Ah, här tar det slut!

Okej, vi räknar från mitt första idiot-inlägg (vänta nu, det där kan ge dåliga associationer...) och räknar sedan uppåt... Från mitt första inlägg som liten grisodlare har det skrivits "idiot" 110 gånger.

...och jag står för 37 av dessa. Hmm, ska se om det är någon annan som återkommer ofta.. Krille har skrivit det 8 gånger. -som svar på mina inlägg...

Ärs, det beror ju bara på att jag skriver "idiot" istället för svordomar och annat dumt! Ja, egentligen kan man ju tolka det som att jag är särskilt BRA som bara skriver "idiot" istället för "bajsätare" och "rövhål" och liknande. Jupp, jag är i själva verket mycket diskret! Härligt, raskt över till nästa undersökning!

#2: Eftersom jag helt klart skriver "idiot" en hel del, så ska vi se hur många som skriver "dumskalle". Det är säkert ännu fler, och nu kommer ni kunna se att mitt namn kommer LYSA med sin frånvaro. Då ska vi se.... Jag söker på "dumskall" för att få med både "dumskalle" och "dumskallar" - ett tidigt tecken på att JAG inte är någon dumskalle, inte sant? Nå, vad har vi här då... Va, bara 36 resultat?

Och vem tror ni leder då?

Äh, det är ju jag igen! Med 16 dumskallar. Krille hamnar på andraplats med 5 dumskallar, jag är säker på att han använder det mycket elakare än jag, vänta så ska vi se...

...äh, tre av dessa var svar på mina inlägg med ordet i citat, och resterande två kom från namnet på själva rubriken...

Det finns fler som skrivit om "dumskallar": Arvidos, Arcana, Archer, Han... äh ....de har alla svarat på mina inlägg...

-Vi går raskt över på sista testet!

#3: "Fårskallar", sådana finns det många av här på forumet. Men det är det ju inte ofta man skriver. Inte så konstigt, "dumskalle" och "idiot" är ju bara tomma ord utan mening, ungefär som "ba" och "lixom", det är ju inte ord någon tar illa vid sig av (svälj), men FÅRSKALLE, det skriver man minsann inte utan att mena det! Därför så kan vi väl kalla det HÄR testet för det RIKTIGA testet på vem som är forumets största nolla och alltigenom sämst på alla sätt och vis?

Självklart!

Nå, vi knappar in "fårskall" för att få med alla instanser av både enstaka fall av någon unik "fårskalle", såsom den stora massan "fårskallar". Om det finns något muterat får (inte en omöjlighet på det här forumet!) som har för vana att SKÄLLA, så kan vi få med själva "fårskall:et" också. -HÄPP! (trumvirvel)

Nå -hrm, harkel- istället för att invänta era applåder, snabbar vi på med själva sökningen; då ska vi se:

Jag får upp 4 instanser av "fårskalle/ar". Två är mina.

Krille har en. Rosen har en. Båda är svar på mina inlägg.

...

Godnatt...

/Rising

-okej, jag är vääääldigt trött, ni får överse med de bristande komiska kvaliteterna med det här inlägget. Ganska kul är det ju ändå?

 

[Legioth]

Ärligheten varar längst! [nt]

NT = No Text (Ingen text)

 

[seinet]

Nåja, nu vet ju jag inte syftet med detta inlägg, men om det var ett seriöst inlägg för att verkligen visa vem som är elakast så har du väl kanske gjort en liten tabbe. Inte skulle då jag visa att jag var den som skrev alla dessa ord.

Att du också kallar dig väktaren av god ton och sedlighet är kanske ett uttalande som en del personer kan bli lite sura på. Det är ju faktiskt alla deltagares rätt (eller plikt skulle jag vilja kalla det) att gripa in när diskussioner spårar ut och folk börjar använda en hårdare ton i sina inlägg, innebär det då att alla som gjorde på detta vis skulle bli befodrade till moderator.

Om man skall se detta (herr Risings inlägg) som ett allvarligt inlägg så verkade det inte vara speciellt seriöst enligt min mening. Om man istället ser det som ett komiskt inlägg så efterlyser jag sådant som visar att det är mer eller mindre ett stort skämt (kanske en eller annan smiley).

/Seinet Wintermute - Sitter och avnjuter Judas Priest - Unleashed In The East (skivan)

<font size="3">Klaga INTE på Offensiv!</font>
<font size="1" color="#646464">Vi vill se RipperDoc äta sina kängor.</font>

 

[Rising]

Pfff...jösses!

Alltså, jag börjar starkt misstänka att det HÄR inlägget inte var på allvar, det är nämligen misstänkt likt en ren provokation mot mig för att framkalla nya elakheter.

För ja, jag är farligt nära att göra opassande saker som att häva ur mig elakheter här...

För det första funderar du på om mitt inlägg var "seriöst". Detta finner jag besynnerligt, vad har man att tjäna på att skriva ett inlägg där man beskriver sina egna tillkortakommanden? Du har svårt att veta om mitt inlägg var komiskt menat eller inte, och jag är den första att erkänna att det inte är särskilt ROLIGT, men det du säger sedan får mig att gnissla tänder;

Om man istället ser det som ett komiskt inlägg så efterlyser jag sådant som visar att det är mer eller mindre ett stort skämt (kanske en eller annan smiley).

Blä, det här betyder alltså att du aldrig kan avgöra om en bok är komisk eller inte, förrän det klart och tydligt STÅR "komedi" på framsidan, eller om författaren varit förutseende nog med att flika in kommentarer som "nu kan du skratta" eller "tjohoo!" direkt i texten. Jag gillar inte smileys, och kommer inte använda dem. Jag väljer hellre att brodera ut texten en aning för att undvika missförstånd. Det är inte märkligt, vi har gjort så i brev i mer än hundra år. Jag tycker det är bättre svenska. Om folk rynkar på näsan och säger "man kan ju inte VETA om han menar allvar förrän han skriver SKÄMT klart och tydligt!" så är det ett förkrossande slag mot den mänskliga intelligensen, och då kommer jag att skämmas över att vara en homo sapien så till den milda grad att jag gladeligen kommer begå självmord och driva iväg till mer begåvade utmarker.

Eftersom det inte finns ett enda försök från mitt håll att GÖRA mitt inlägg "allvarligt" menat, så framgår det ganska klart och tydligt (om man nu överhuvudtaget ger sig i kast med att läsa färdigt inlägget man vill replikera, vilket jag ser som en självklarhet och förväntar mig av mina meddebattörer, om de inte väljer att poängtera att de bara skummat igenom inläggen, vill säga) att det inte heller är ett "allvarligt" inlägg, om man nu inte menar att det är ganska allvarligt att det oftast är jag som skriver "dumskalle" osv.

Och om man läser igenom inlägget i sin helhet ser man också att mina inledande tramsrepliker om att jag skulle vara väktaren av god smak KLART OCH TYDLIGT är satta i sammanhang med mina följande undersökningar.

Jupp, jag ser ju hur du har läst mitt inlägg; (eller anar i vart fall) du har läst de första meningarna och börjat gnissla tänder, börjat formulera några rader på inlägget och sedan skummat igenom resten. Den här gången spelar det ingen roll, för det är ju bara ett trams-inlägg, endast menat som kritik mot mig själv, men NÄSTA gång kan det vara blodigt allvar i en diskussion av vikt, och slänger du dig DÅ in i en diskussion med illa underbyggda åsikter och haffsig läsförståelse, då kan det sluta illa. Att bara skylla ifrån sig med "använd lite smajlys nästa gång" räcker inte. I det här fallet var det direkt olämpligt, eftersom mina första kommentarer inte skulle vara roliga i sig, utan bli det först när inlägget var slutläst.

/Rektor ger Ris

 

[Johan K]

Se där ja !!

Du kan ju nästa börja med att skicka in statestik, så kan vi följa våra vardagliga trevligheter & elakheter här på forumena.

 

[Krille]

Massuppfittningar

"Jag väljer hellre att brodera ut texten en aning för att undvika missförstånd."

Tja, det har ju inte gått så bra hittills, eller hur? <img src="/images/icons/wink.gif" border=0 width=15 height=15>

Dessutom är ju faktiskt en <img src="/images/icons/crazy.gif" border=0 width=15 height=15> också ett sätt att brodera ut texten. Eller hur?

 

[Rising]

Ha haa!

Här fick du mig! Din stygging, du lyckas alltid klämma åt mig när jag blottlägger en öm punkt! -fniss- men okej, ibland har jag varit rent utsagt fördjäkla vag och svårtolkad, men i det här fallet tycker jag ändå att jag har rätt. Vem kan på allvar tro att jag menar allvar här? Att jag skulle vara väktaren av god smak? Pfff, och skriva det innan jag bevisade motsatsen??? Nejru, den här gången var jag minsann klar som korvspad.

Fast jag skrattade gott när jag läste ditt inlägg. Och jorå, smajlysar är väl okej, fast jag kommer då inte använda mig av dem. -utom grisen, som jag plockar in när jag larvar mig bortom sans och vett.

/Risvin

 

[Sodivra]

Tja.

Det är väldigt vanligt med känslomissförstånd på internet, det var ju därför smileys uppkom från första början..
Seinet var ju väldigt diplomatisk här, iallafall tycker jag det..
Även om han nu var "dum i huvet" så var du lite sträng, tycker du inte det Rising? Jaja, jag utgår från att det hela var en liten kulturkrock/missuppfattning, nåt.. /images/icons/smile.gif [color:448800](Peace!)</font color=448800>

 

[DanielSchenström]

Ut med mansgrisen systrar! (OT)

Som jungfru tar jag givetvis illa vid mig när du medvetet använder ett kvinnligt könsord för att göra dig lustig. Inte nog med att vi har förtryckts i tusentals år, nu ska vi skämtas om också. Vore det inte för vaginorna, hade den moder varit tvungen att skita ut dig!


Titta, inte en enda smiley. Men för säkerhets skull då: Ovanstående, inkluderande rubriken var ett osmakligt skämt från min sida. Jag ber om ursäkt till alla som tog illa vid av att läsa det, som tog illa vid att jag använde otrevliga uttryck, som tog illa vid att jag drev med kvinnokampen, och alla som tog illa vid när de insåg att detta bara var mer oseriöst blaj.

 

[Rickard]

Re: Massuppf_a_ttningar

Inte för att vara elak men Seinet kunde faktiskt läsa igenom inlägget innan han yttrade sig. Redan på den första raden "återigen tog jag och använde sökmotorn här på forumet för att göra vissa undersökningar" insåg jag att det skulle vara ett humoristiskt inlägg eftersom Rising skrivit ett liknande humorisiskt inlägg förut och det följande bekräftade det. "...är ju något av väktaren av god ton och sedlighet här på forumet.".
M. tanke på att Rising nyss blivit tillsagd för personangrepp så såg jag detta som lysande ironi.

Nog för att man alltid måste skriva för en idiot för att vissa ska förstå. Det händer hela tiden att folk missförstår varandra på forumet. Ofta leder detta också till lååånga tjafs-inlägg som är relativt ointressanta.
Nåt som detta inlägg säkert kommer att bli.

Som om det inte vore nog. Längst ner står faktiskt "ni får överse med de bristande komiska kvaliteterna med det här inlägget. Ganska kul är det ju ändå?"
Hur kan man missförstå detta? K, "bristande komiska kvaliteterna" kan visserligen misstolkas men knappast "Ganska kul är det ju ändå?"

Du kanske blev förolämpad nu, Seinet. Trots allt så kan man misstolka att jag skriver att du är en idiot, nåt som jag inte menar (inte så mkt iaf /images/icons/smile.gif).
Jag kan redan nu säga att jag inte tänker svara på några svar av anledningen som jag redan skrivit två stycken upp (Dock kommer jag säkert läsa ev. svar)

/[color:448800]Han</font color=448800> som iaf tyckte det var ett kul inlägg men antar att Rising fick så hög "träffrate" för att han sökte på ord som han själv använder ofta

 

[seinet]

Re: Pfff...jösses!

Det skulle aldrig falla mig in att svara på ett inlägg innan jag läst igenom det. I detta fallet tyckte jag det var ganska kul, men i händelse att det skulle vara blodigt allvar ville jag inte skratta högt för att göra dig mer eller mindre förbannad. Men som jag nu ser så blev du det ändå, jag ber om ursäkt för detta.

Om inte annat så blev det ju i alla fall en relativt rolig diskussion. Missförstånd är alltid roliga i efterhand när man kommit fram till att ingen av parterna i diskussionen hade för avsikt att göra den andra förbannad.

Men dock så tycker jag ändå att en liten smiley skulle sitta bra till /images/icons/smile.gif.

<pre> ##########
#### ####
### ###
## ## ## ##
## ## ## ##
## ##
## ##
## ## ## ##
## ### ### ##
### ###### ###
#### ####
##########</pre>
/Seinet Wintermute - Arbetade med smileyn ovan i flera minuter

<font size="3">Klaga INTE på Offensiv!</font>
<font size="1" color="#646464">Vi vill se RipperDoc äta sina kängor.</font>

 

[Kitzune]

Re: Ut med mansgrisen systrar! (OT)

och alla som tog illa vid när de insåg att detta bara var mer oseriöst blaj.

... och jag som nästan trodde det var sant <img src="/images/icons/crazy.gif" border=0 width=15 height=15>

/Alexander Gyhlesten

 

[Björn Hellqvist]

Humor, lat. (eg. fuktighet), medfödd förmåga att uppfatta och på ett lekande sätt framställa menskliga dårskaper; osökt naturlig qvickhet.

(C.M. Ekbohrns ordbok. Förklaringar öfver 33,000 främmande ord och namn M.M. i svenska språket, tillika med deras härledning och uttal. En handbok för alla sanhällsklasser. Beijer 1887)

 

[Rising]

Hi hi, jupp, missförstånd röjer!

Jo, jag ska nog börja använda smajlysar. Lite, i alla fall. Nå, jag tog faktiskt inte så illa vid mig, utan var nog mest lite gramse efter mina diskussioner på rollspel-forumet.

Nå, vad vore vi utan missförstånd? Det är ju enda anledningen till att vi dras in i debatter överhuvudtaget!

Hi hi, ser fram emot nya missförstånd framöver...

/Rise, "Eehng!"

 

[Black Dwarf]

Jag tog iallafall inlägget som komik ;) [NT]

NT = No Text (Ingen text)

 

[Stearn.com]

Nu vet jag inte vad jag ska tro om folk här[NT]

NT = No Text (Ingen text)