Nekromanti Gravitationens påverkan på mars

Craygh

Swordsman
Joined
13 Oct 2004
Messages
771
Location
Umeå
Ville bara ta upp en grej som inte tas upp i N2, borde inte alla vapens räckvidder divideras med 0.35 på mars? och borde inte alla HOPPA slag modifieras på något rimligt sätt? och akrobatik? O.S.V. tar gärna emot förslag, håller just på att leda ett äventyr på mars nämligen.
 

Man Mountainman

Storsvagåret
Joined
17 May 2000
Messages
8,031
Location
Barcelona
borde inte alla vapens räckvidder divideras med 0.35 på mars?

Det är min fasta övertygelse att räckviddsvärdena i vapentabellerna inte är angivelser av hur långt kulorna faktiskt kommer, utan snarare på vilket avstånd det är realistiskt att tro, att någon skulle kunna träffa med vapnet. På långa avstånd blir det ju som bekant allt svårare att sikta, och en kula har dessutom en tendens att inte alltid följa en rak linje ut från vapnets mynning.

borde inte alla HOPPA slag modifieras på något rimligt sätt?

Gör slagen en nivå enklare (-ob1T6)

akrobatik?

Gör slagen en nivå svårare (+ob1T6)

Det behöver inte vara så himla komplicerat jämt.
 

Craygh

Swordsman
Joined
13 Oct 2004
Messages
771
Location
Umeå
På långa avstånd blir det ju som bekant allt svårare att sikta, och en kula har dessutom en tendens att inte alltid följa en rak linje ut från vapnets mynning
det jag menar är, att kulan på grund av den lägre gravitationen borde följa en rakare linje, vilket borde göra det bra mycket lättare att sikta, hmm? men det är klart, en person som är van att avfyra vapen på jordytan skulle ju inte automatiskt kompensera för detta.... kanske skulle införa en inövningsregel? bara på riktigt stora avstånd kanske, eftersom det endast är då kulorna påverkas nämvärt av gravitationen?
 

Krille

Super Moderator
Joined
7 Feb 2000
Messages
29,540
Location
Mölndal, Sverige
Det är inte banans (avsaknad av) flackhet som gör det svårt att sikta på långa avstånd. Då är riktmedel klart mycket viktigare. Den stora grejen är dock skytten - det är där begränsningen ligger, inte i kulbanan.

Och det hela är mycket enkelt: en person som håller ett kort vapen med en hand har stor rörlighet men taskig kontroll över vapnet. Rörelserna hos vapnet blir stora och precisionen låg. Kulbanan spelar i sammanhanget inte någon roll, emedan den står för en felprecision på en meter på hundra meter, medan skytten står för bra myckte större felprecision än så. Därav suger pistoler på hundra meter, och används på kortare avstånd än så.

En person som håller ett längre vapen med båda händerna har mycket bättre kontroll över sitt vapen. Trots det så är felprecisionen från banan fortfarande max en meter på hundra meters avstånd, medan felprecisionen från skytten är större än så. Trots att banan på en AK5 är mycket flackare än banan från k-pist m/45B så är de båda vapnen i praktiken oanvändbara på avstånd över hundra meter - inte för att vapnet inte når längre eller banan är för flack, utan för att skytten inte kan träffa en lada inifrån på hundra meter med adrenalin sprutande ut under hjälmkanten (att kompisens kula inte kan penetrera en jacka ens på hundra meter gör ju sitt till att man inte vill använda den på långt håll).

Det enda fall där kulans räckvidd och banans flackhet verkligen spelar roll är specialfallet prickskytte. Det intressanta är dock att prickskyttar faktiskt är rätt ovanliga. För i princip alla andra soldater så kommer banans flackhet aldrig att påverka precisionen lika mycket som deras eget hanterande av den.
 

Pendragon

Swashbuckler
Joined
5 Aug 2000
Messages
3,030
Location
Malmö, SKÅNE
Trots att banan på en AK5 är mycket flackare än banan från k-pist m/45B så är de båda vapnen i praktiken oanvändbara på avstånd över hundra meter - inte för att vapnet inte når längre eller banan är för flack, utan för att skytten inte kan träffa en lada inifrån på hundra meter med adrenalin sprutande ut under hjälmkanten (att kompisens kula inte kan penetrera en jacka ens på hundra meter gör ju sitt till att man inte vill använda den på långt håll).
Scusi? Med AK5 uppnår man fullt acceptabel träffsäkerhet på upp till 300m, även med "adrenalin sprutande ut under hjälmkanten". Det presterade nämligen både jag och resten av min pluton. Dels under stridssimuleringar med BT-utrustning (laserdome) och dels under banskytte med stressmoment (spring omkring som en förvirrad gnu och beskjut saabmål).
Visst, du sätter inte första kulan i målet för det mesta, men en halvautomatisk salva brukar göra susen. Det är bara frågan om hur lång nedkämpningstiden är. Det tar längre tid på 300m än vad det gör på 100m, men det rör sig om sekunder.
Det är bara en fråga om träning.

/Joel - Stridsvana 5, på sin höjd.
 

Krille

Super Moderator
Joined
7 Feb 2000
Messages
29,540
Location
Mölndal, Sverige
"Visst, du sätter inte första kulan i målet för det mesta, men en halvautomatisk salva brukar göra susen."

Exakt. Det är den första kulan som skulle ha fördel av den flackare banan och ökade precisionen. Nu korrigerar du elden efter verkan (samt med lite slumpfördelning) och fäller målet till slut. Men det har inte ett jota med precision att göra, och det är det som tråden handlar om.
 
Top