Varulv [Häxmästarnas rådslag] Första rundan

[Impetigo]

Utveckla?

Jag vill helst ge @Björn den gode en chans att svara först. Det blir intressant att läsa hans svar.

 

[Halo9000]

Jag har inte mer tid på mig ikväll men dyker in på slutminuterna.

Tycker att jag har spelat ok denna runda. Jag har röstat, lagt misstankar och drevat.

Det känns som att även om jag blir utröstad idag så borde det ha genererats en del information runt
mig som byn kan ha nytta av senare.

 

[Sidd]

Min röst var allvarligt lagd (måste ni väl förstått Korpa, BDG, Vimes), försökte vara lite fyndig där!
Tycker LJSL kom ut uselt från slagväxlingen med Halo.
Att bygga sitt case på början att Halo ville peta på Korpa (som ingen annan vågar men vill pga Korpas färdighet) och sen löst kritisera Halos nästa röstbyte (som inte heller var så ologiskt) mm tycker jag var för lösa boliner för att vara bra - därav falskspel > scum > min röst.

Empifrågan är självklart intressant så jag är öppen för att hänga på men då ska alltså flera engagera sig och kliva in för att störa Empis skydd: Basse deklarerar (är det ”styrelsemöte” igen) sig inte tillgänglig direkt och visar alltså att han tänker inte stoppa Empis skydd...nån annan med bra förmåga...? OBS! Dock tycker jag Empi fortfarande kör byaspel som vanligt...

 

[Vimes]

LAGET före jaget, Vimes.

Vi vinner som by. Vi kan väl hjälpas åt? Helt meningslöst för mig att ta bort Empis skyddsväst om inte andra röstar på honom.

Absolut. Grejen med lagspel i varulvsspel är att jag inte vet vilka som är på mitt lag. Om vi alltid fattar kollektiva beslut blir det väldigt svårt att analyser vem som försöker hjälpa mitt lag, och vem som försöker hjälpa ulvarnas. Det handlar någonstans om att kunna avkräva spelare ansvar för vad de valt att göra i spel, istället för att vi ska få situationer där det går att svara "ja, men jag röstade ju si och använde min förmåga så för att byn/BDG/Vimes sa åt mig att göra det". Det är inte en kultur vi vinner på att fostra.

Jag tror BDG var inne på det i inledningen av spelet: förmågorna säger inget om fraktionstillhörighet, men användandet av dem gör det. I R2 ska alla förstås berätta hur de använt sina förmågor under natten. Sen kör vi det mot hur de spelat och resonerat under R1.

 

[Sidd]

Jag har inte mer tid på mig ikväll men dyker in på slutminuterna.

Tycker att jag har spelat ok denna runda. Jag har röstat, lagt misstankar och drevat.

Det känns som att även om jag blir utröstad idag så borde det ha genererats en del information runt
mig som byn kan ha nytta av senare.

Upprop: free Halo! Byn behöver Väktaren mot nattmorden!

 

[Hellzon]

Fan vad ni kaosar.

Korpa har absolut bubblat upp på rosalistan, Basse håller väl också på med "ack och ve vad ska vi göra åt Empi, om det bara fanns nån som kunde stoppa hans skyddsväst".

Känns ju lite kymigt att ligga på Basse och fisa men av gällande trepersonersdrev är det ena på väktaren och det andra (Larsson) rätt bräckligt. Och jag är inte så säker på Larssons rödhet. Empi är jag inte så säker på heller, starkast kandidat av de tre kanske men...

Vi provar så här: Jag har inte sett mycket av de utlovade analyserna från hellediga Korpa. Nu håller hon på och velar om hur vi ska få ut Empi. Och faktiskt så är hennes förmåga skitläskig i ulvhänder.

Röst: Korpa

 

[Genesis]

PÅMINNELSE
Rundan slutar klockan 21 idag. Glöm inte att skicka in er förmågeanvändande (om ni vill använda era förmågor).​

 

[Sidd]

Absolut. Grejen med lagspel i varulvsspel är att jag inte vet vilka som är på mitt lag. Om vi alltid fattar kollektiva beslut blir det väldigt svårt att analyser vem som försöker hjälpa mitt lag, och vem som försöker hjälpa ulvarnas. Det handlar någonstans om att kunna avkräva spelare ansvar för vad de valt att göra i spel, istället för att vi ska få situationer där det går att svara "ja, men jag röstade ju si och använde min förmåga så för att byn/BDG/Vimes sa åt mig att göra det". Det är inte en kultur vi vinner på att fostra.

Jag tror BDG var inne på det i inledningen av spelet: förmågorna säger inget om fraktionstillhörighet, men användandet av dem gör det. I R2 ska alla förstås berätta hur de använt sina förmågor under natten. Sen kör vi det mot hur de spelat och resonerat under R1.

Kul och intressant post faktiskt!
Det här spelteoretiska hur spelare ska ansvara för agerandet osv...

Jag tror det är fler än bara jag som därför lite undrar om eran holmgång med tydligen så olika åsikter, Björn den gode och Vimes, som var väldigt aktiv och det svingades hej vilt och sen så bara dör situationen i att ni landar i ett gemensamt ställningstagande med röster på Empi (som är svår att just rösta ut)...väldigt tyst om varför Empi ska ut och hur ni nu tänker så lika...

Vill inte göra er arga men jag tror fler tänker som jag och därför får Empitåget ingen fart...

Varför ska Empi ut?

 

[Sidd]

PÅMINNELSE
Rundan slutar klockan 21 idag. Glöm inte att skicka in er förmågeanvändande (om ni vill använda era förmågor).​

Jag föregår härmed som gott exempel.
Jag tycker alla ska göra som jag och öppet deklarera exakt hur de använder sin förmåga.

Jag väljer att ta bort den första rösten som läggs på mig!
Så det så.

 

[Impetigo]

Tiden går så jag postar nu i stället för att vänta på bdg:


@Björn den gode utger sig för att vara: a) bybosiare och b) en duktig spelare som inte kan förväntas spela dåligt vare sig med flit eller oavsiktligt.



En äkta och duktig bybosiare lusläser förstås reglerna och ser vilka möjligheter ulvarna har att tysta hen. Detta är ju för en bybo bland den viktigaste informationen som finns i reglerna.



Det står tydligt i reglerna att väktaren väktar innan utröstningen. En duktig bybosiare missar näppeligen den livsviktiga infon, däremot mycket väl en ulv som låtsas vara bybosiare som läser reglerna utan samma desperation.



Bdg säger i sitt inlägg att väktaren inte kan väkta honom om väktaren röstas ut. Detta är alltså felaktigt vilket alla vi som desperat lusläst reglerna vet.



Jag läser ju bdg som grön så jag kan föreställa mig en situation där han skriver som han gör för att lura ulvarna att skjuta i täcket, dvs skjuta på väktad siare, men han använder ju i så fall bedrägligt beteende (en form av lögn) och i min bok ska bybor alltid hålla sig till sanningen. Därför ville jag ge bdg en chans att krypa till korset och erkänna att han drog en rövare.

 

[Björn den gode]

Har du genuint missuppfattat reglerna eller försöker du förvirra ulvar med den här grejen, @Björn den gode ? För om du far med osanning och om det är med flit för att förvirra ulvar så är det fortfarande osanning och om du inte talar sanning så är du en dålig bybo.

Jag fattar ingenting av vad du menar så jag kanske har missuppfattat något, men jag tror inte det? Alltså, Halo har en förmåga som kan skydda mot nattmord, om Halo lever så finns det en chans att dom inte vill skjuta på mig eftersom det är stor chans att han väktar mig, men om Halo är död så är det ju fritt fram? Är det att jag överdriver att det är så självklart att skjuta på mig som du menar? För ja ok, som byn verkar spela så kan jag väl köpa att ulvarna också skiter i vilka som har mäktiga roller, men det är ju för att byn spelar så himla dåligt.

 

[Björn den gode]

Tiden går så jag postar nu i stället för att vänta på bdg:


@Björn den gode utger sig för att vara: a) bybosiare och b) en duktig spelare som inte kan förväntas spela dåligt vare sig med flit eller oavsiktligt.



En äkta och duktig bybosiare lusläser förstås reglerna och ser vilka möjligheter ulvarna har att tysta hen. Detta är ju för en bybo bland den viktigaste informationen som finns i reglerna.



Det står tydligt i reglerna att väktaren väktar innan utröstningen. En duktig bybosiare missar näppeligen den livsviktiga infon, däremot mycket väl en ulv som låtsas vara bybosiare som läser reglerna utan samma desperation.



Bdg säger i sitt inlägg att väktaren inte kan väkta honom om väktaren röstas ut. Detta är alltså felaktigt vilket alla vi som desperat lusläst reglerna vet.



Jag läser ju bdg som grön så jag kan föreställa mig en situation där han skriver som han gör för att lura ulvarna att skjuta i täcket, dvs skjuta på väktad siare, men han använder ju i så fall bedrägligt beteende (en form av lögn) och i min bok ska bybor alltid hålla sig till sanningen. Därför ville jag ge bdg en chans att krypa till korset och erkänna att han drog en rövare.

Jaha, nu skrev vi visst om varandra, men då förstår jag vad du menar och det är ju jättebra! Och nej, jag hade tydligen inte läst reglerna tillräckligt noga utan bara utgått ifrån att det fungerar som det brukar. Sorry.

 

[Björn den gode]

Kul och intressant post faktiskt!
Det här spelteoretiska hur spelare ska ansvara för agerandet osv...

Jag tror det är fler än bara jag som därför lite undrar om eran holmgång med tydligen så olika åsikter, Björn den gode och Vimes, som var väldigt aktiv och det svingades hej vilt och sen så bara dör situationen i att ni landar i ett gemensamt ställningstagande med röster på Empi (som är svår att just rösta ut)...väldigt tyst om varför Empi ska ut och hur ni nu tänker så lika...

Vill inte göra er arga men jag tror fler tänker som jag och därför får Empitåget ingen fart...

Varför ska Empi ut?

Empi ska ut för att han försökte dra igång den okonstruktiva konflikten mellan mig och Vimes precis när den höll på att dö ut. Och jag är rätt övertygad om att jag och Vimes fortfarande inte tänker speciellt lika, det enda vi kunde landa i var väl att just den konflikten inte gav nånting, just nu i vart fall och att vi inte kom längre. Men ja, kommer det inga fler röster på Empi så kommer jag att byta, jag vill ha en relevant röst och jag tycker det verkar urkorkat att rösta ut Halo, även om han nu får ett väktande på vägen ut.

 

[Björn den gode]

Jag föregår härmed som gott exempel.
Jag tycker alla ska göra som jag och öppet deklarera exakt hur de använder sin förmåga.

Jag väljer att ta bort den första rösten som läggs på mig!
Så det så.

På riktigt? Du tycker alltså att till exempel väktaren ska gå ut öppet och deklarera exakt vem som han ska skydda? Ja, det hade jag väl också tyckt varit nice om jag var ulv.

 

[Björn den gode]

Min röst var allvarligt lagd (måste ni väl förstått Korpa, BDG, Vimes), försökte vara lite fyndig där!
Tycker LJSL kom ut uselt från slagväxlingen med Halo.
Att bygga sitt case på början att Halo ville peta på Korpa (som ingen annan vågar men vill pga Korpas färdighet) och sen löst kritisera Halos nästa röstbyte (som inte heller var så ologiskt) mm tycker jag var för lösa boliner för att vara bra - därav falskspel > scum > min röst.

Empifrågan är självklart intressant så jag är öppen för att hänga på men då ska alltså flera engagera sig och kliva in för att störa Empis skydd: Basse deklarerar (är det ”styrelsemöte” igen) sig inte tillgänglig direkt och visar alltså att han tänker inte stoppa Empis skydd...nån annan med bra förmåga...? OBS! Dock tycker jag Empi fortfarande kör byaspel som vanligt...

Men alltså så svårt är det inte, Korpa har ju redan sagt att hon är beredd att göra det, eller ja hon var det iaf tills hon började snacka om hur svårt det skulle vara.

 

[Impetigo]

att de inte förstår hur det nååånsin skulle gå till att få ut empi trots att det är fullständigt solklart att de kan använda sina respektive förmågor för att få ut honom.

Jag börjar få en känsla av korpa-basse-empi som ulvgäng alternativt basse-empi-vimes.

Jag vågar inte ta ut Vimes denna rundan med tanke på hur hårt en ulv-bdg skulle piska byn om bybovimes ryker.

Ergo...

Röst: Empiricus

Jag tycker vimes och bdg skapat bra case mot empiricus så det känns som en bra röst.

 

[Sidd]

Vad tror vi i byn är varulvarnas strategi och masterplan för tillfället?

På riktigt? Du tycker alltså att till exempel väktaren ska gå ut öppet och deklarera exakt vem som han ska skydda? Ja, det hade jag väl också tyckt varit nice om jag var ulv.

...eeeeeeeeh För att vara lite småtydlig: NEJ!

Fan Bdg har du nerverna helt utanpå för tillfället?

OBS!
Klargörande: Jag kom även ihåg att posta SL om hur jag ska göra men det tänker jag inte avslöja...

 

[Impetigo]

Sorry för dubbelpost. Blrjan kom inte med.

Korpa och basse skriver onekligen knepigt, som att de inte förstår hur det nååånsin skulle gå till att få ut empi trots att det är fullständigt solklart att de kan använda sina respektive förmågor för att få ut honom.

Jag börjar få en känsla av korpa-basse-empi som ulvgäng alternativt basse-empi-vimes.

Jag vågar inte ta ut Vimes denna rundan med tanke på hur hårt en ulv-bdg skulle piska byn om bybovimes ryker.

Ergo...

Röst: Empiricus

Jag tycker vimes och bdg skapat bra case mot empiricus så det känns som en bra röst

 

[Korpa]

@Genesis Vad händer om den som har flest röster blir mördad av min förmåga? Blir den fortfarande utröstad eller blir det den som har näst mest röster?

 

[Björn den gode]

Vad tror vi i byn är varulvarnas strategi och masterplan för tillfället?

...eeeeeeeeh För att vara lite småtydlig: NEJ!

Fan Bdg har du nerverna helt utanpå för tillfället?

OBS!
Klargörande: Jag kom även ihåg att posta SL om hur jag ska göra men det tänker jag inte avslöja...

" Jag tycker alla ska göra som jag och öppet deklarera exakt hur de använder sin förmåga. "

Jag tycker det är ett ganska solklart citat, eller menar du nu att alla ska öppet deklarera exakt hur dom använder sin förmåga men ljuga om det? Det är om möjligt ännu sämre...