Aricandor
Veteran
I "Monster i Mundana" så står det att Halkyon gör OBH56T6 + 2 i bett! Är detta sant eller bara ett tryckfel? 
Nekromanti Halkyon?
- Thread starter Aricandor
- Start date
Lord Renisis
Warrior
Antagligen dåligt korrat, ( vi skyller på Anton 
) eller feltryck. Skulle tro att det var ob5t6 i skada...
Monster i Mundana är annars en mycket bra modul (vi skyller på anton igen
)
[oj, fel på signaturen *pyser till kontrollpanelen*]
) eller feltryck. Skulle tro att det var ob5t6 i skada...Monster i Mundana är annars en mycket bra modul (vi skyller på anton igen
) [oj, fel på signaturen *pyser till kontrollpanelen*]
GrottrolletNaug
Swashbuckler
Naug ställer skåpet på sin plats.
uppenbarligen så är en skadeverken på Ob56T6 huggskada ett feltryck. Låt oss göra lite detektivarbete.
1) Halkyonen har ett SI på 2/2. Om vi kollar på tabellen på sidan 10 i MiM så ser vi att det enda bettet med ett SI på 2/2 är det 'Dräpande bettet'. Detta bett gör H + Ob3T6 i skadeverkan.
2) Halkyonens grundskada i hugg blir - om man extrapolerar tabellen för grundskada från regelboken - Ob3T6 (den har låg RÖR).
3) Ob3T6 (huggskada) + Ob3T6 (Dräpande bett) = Ob6T6
Cappice?
/Naug,
uppenbarligen så är en skadeverken på Ob56T6 huggskada ett feltryck. Låt oss göra lite detektivarbete.
1) Halkyonen har ett SI på 2/2. Om vi kollar på tabellen på sidan 10 i MiM så ser vi att det enda bettet med ett SI på 2/2 är det 'Dräpande bettet'. Detta bett gör H + Ob3T6 i skadeverkan.
2) Halkyonens grundskada i hugg blir - om man extrapolerar tabellen för grundskada från regelboken - Ob3T6 (den har låg RÖR).
3) Ob3T6 (huggskada) + Ob3T6 (Dräpande bett) = Ob6T6
Cappice?
/Naug,
Lord Renisis
Warrior
Det är sånt man ska tänka på inann man postar....
Aricandor
Veteran
Re: Naug ställer skåpet på sin plats.
Jo, så har jag också räknat det till. Synd bara att våran almighty SL tycks bestämt sig för att Ob56T6 är rätt. Ska visa denna tråd för honom så ska han få se att alla andra minsann också räknar som jag...
Jo, så har jag också räknat det till. Synd bara att våran almighty SL tycks bestämt sig för att Ob56T6 är rätt. Ska visa denna tråd för honom så ska han få se att alla andra minsann också räknar som jag...
ny errata?
Finns alla avbrutna stycken och sånt som jag undrat sedan jag läste motstridigheterna med?
Vad gör den där familjen i Thalamur? vad för besättning har egentligen det där sabriska skeppet? väljs Ashariens överjarl eller är det alltid camrds jarl? osv...
Finns alla avbrutna stycken och sånt som jag undrat sedan jag läste motstridigheterna med?
Vad gör den där familjen i Thalamur? vad för besättning har egentligen det där sabriska skeppet? väljs Ashariens överjarl eller är det alltid camrds jarl? osv...
Re: ny errata?
Gällande din sista fråga så kan ju överjarlen väljas och samtidigt vara Camards jarl, eller hur? (Inte nödvändigtvis att det faktiskt är så, men det skulle kunna vara så).
Förresten, maila alla fel som ni tror finns till avatarex@yahoo.se så ska vi se vad det blir av det
Gällande din sista fråga så kan ju överjarlen väljas och samtidigt vara Camards jarl, eller hur? (Inte nödvändigtvis att det faktiskt är så, men det skulle kunna vara så).
Förresten, maila alla fel som ni tror finns till avatarex@yahoo.se så ska vi se vad det blir av det
Camars och överjarlen
Absolut. Men problematiken var denna. På ett ställes står det attöverjarlen altid väljs. På andra ställen står det att det alltid är Camards överjarl. Någonstans (antagligen i dvärgboken)står det att zilitz dvärgar innehaft titeln som Camards jarl och därmed även titeln som Ashariens överjarl. Det låter inte som ett val där även om de alltid skulle välja Camardsfrijarl.