Nekromanti Henéa-alvernas kroppsmålning

[Zadrith]

Jag gjorde det här inlägget för ett par veckor sedan men fick inget svar så jag tänkte göra ett nytt försök:

Jag tänkte göra ett "Texture" till en Henéa-alv och slog därför upp mitt exemplar av Alver för att se vilken typ av mönster de använder till sina Kroppsmålningar. Där stod ganska mycket om vilka färger som används samt att de har olika typer av ringar runt armarna för att visa olika saker. I övrigt var det dock ont om information.
Därför undrar jag om det är någon som vet om det står mer någonstans i något annat tillbehör (Har tillgång till samtliga) eller sitter inne med information från annat håll.
För den som inte vet är ett "Texture" den bild som används för att skapa ytan på ett 3D-objekt.

 

[Krille]

"Därför undrar jag om det är någon som vet om det står mer någonstans i något annat tillbehör (Har tillgång till samtliga) eller sitter inne med information från annat håll."

Det finns en bild i Alver på en målad henéa, men det är den enda officiella publikationen.

Annars är det bara att använda sin fantasi. Jag har en bild hemma nånstans med målning i m/90-kamouflage, men i princip vilken målning som helst är tänkbar, bara den är fräck, imponerande och framförallt kamouflerande.

 

[Bjorn]

Och magisk, glöm inte magisk!!!

Tjaa det tycker jag i alla fall...

Men minna Henea är kanske inte helt enligt Mundana/Alver "as written". Ofta svarta/negrer, komunicerar mellan de olika stammarna via de där långa näverlurssakerna, magisk kroppsmålning osv osv osv...

Ja och så en alians med tirakerna då

/Bjorn

 

[Steeltoe]

Re: Och magisk, glöm inte magisk!!!

Nu har jag ju inte kollat in alvmodulen alls, men kan man inte tänka sig att några använder "henna"mönster, kanske för ritualer. Även om "henna"mönster i mängd kan ha en kamouflerande effekt.

Om de ska kammouflera sig då bör de väl använda någon grundfärg som grönt, brunt eller svart. Men för nattbruk kanske mörkrött, mörkblått eller lila. Eller varför kan man inte se målningen som ett mått på mod, desto modigare alv destom mindre kammouflerande.

Då många bytesdjur dessutom är färgblinda så spelar inte färgerna så stor roll. Djur förefaller reagera mer på rörelser och kontrastbrott. Att vara synlig för sina jaktkamrater kan då vara en stor bonus.

I så fall ser man antagligen en skillnad på krigsmålning och jaktmålning samt målning till riter. En gränsvakt bör nog vara väl kammouflerad, men hans kamrater som antagligen anfaller nattetid då människor har sämre syn kan ha en mer krigisk inriktning på sina målningar. Dessutom ska vi inte underskatta de psykologiska effekterna av en krigsmålad motståndare. Tänk om du som halvnaiv och vidskeplig äventyrare inte ser en målad alv utan istället det som utan tvekan är en av Hin Håles närmsta tjänare.

 

[Sabelkatten]

Re: Och magisk, glöm inte magisk!!!

Tänk om du som halvnaiv och vidskeplig äventyrare inte ser en målad alv utan istället det som utan tvekan är en av Hin Håles närmsta tjänare.

Det frågar jag inte ens efter jag skjutit. Då fortsätter jag skjuta tills det går sönder!

/Henrik

 

[Railin av Zolod]

Re: Och magisk, glöm inte magisk!!!

Nej, ja tycker kamouflerande. Vanliga djur är färblinda, men kom ighåg alla monster, för att inte glömma Frakktiraker som ser bra i mörkret........

Men sen så tycker jag förstås att ett hugg i ryggen är bättre än femton i direkt närstrid men..... (fråga inte varför jag spelar dvärg)