Nekromanti house rule for multiclssing spellcasters

[anth]

De flesta som spelat DnD håller med om att multiclassing mellan 2 spellcaster classes är det sämsta man kan göra.

En Barbarian/Ranger förlorar inte alls lika mycket som en Wizard/Cleric.

Förslag:
En spellcaster class får "+1 level of existing class" för varje 2 levels i andra spellcaster classes upp till sin 1/2 class level.

Ex 1:
lvl 10 cleric blir lvl 10 cleric / lvl 1 wizard
cleric lvl får ingenting eftersom wizard lvl 1/2 avrundas nedåt
wizard får ingenting eftersom wizard lvl 1/2 avrundas nedåt

Ex 2:
lvl 10 cleric / lvl 1 wizard blir blir lvl 10 cleric / lvl 2 wizard
clericen kastar spells som en lvl 11 cleric för wizard lvl2/2=1
wizarden kastar spells som en lvl3 wizard, cleric lvl10/2=5, men max för wizard är wizard lvl2/2=1
Totalt skulle en lvl 10 cleric / lvl 2 wizard kasta spells som en lvl 11 cleric / lvl 3 wizard

Förstod någon vad jag menade?
Och om ni förstod - lät det balanserat?

 

[Targos]

Spellcasters är redan Dungeons And Dragons bästa klasser och de blir små gudar på högre levlar.

Det är bara bra att det blir lite små buggigt i spellsen om man multiclassar.

Nånting jag däremot tycker är löjligt är att på episka levlar typ 21 - 25 så om man tar en duell mellan en magiker och en barbar/fighter så behöver man egentligen bara slå initiativ. Den som vinner initiative vinner duellen. (Räknat med att Fightern når fram på sin movement och har Dire Charge)

Fightern springer fram bankar sin fullroundattack på magikern som tål jäääätte lite, om man nu inte har en ybermagiker med 40 Constitution

Magikern kastar Time Stop, Need I Say More?