Gurgeh;n93525 said:
Men det får mig att tänka på något som är relaterat till skräcknivå, nämligen en Skräcktabell. Det råder delade meningar om huruvida en sådan är en bra idé. Själv är jag lite kluven, men tycker att de fyller en funktion, och rent teoretiskt kan förstärka skräckkänslan genom att ta ifrån spelaren makten över sin rollperson -- och att vara maktlös är skrämmande. Vad tycker ni?
Samtliga skräcktabeller som jag sett har varit apdåliga, just eftersom det är tabeller. Slår man 42 på skräcktabellen händer samma sak som förra gången man slog 42. Det är så långt ifrån skräck som man kan komma.
De flesta jag känner tyckte att CoC var jättehäftigt första gången, men sedan lärde de sig spelet och det blev inte lika bra.
Men man kan fortfarande använda en skräcktabell om den används rätt. En bra skräcktabell ska inte ge exakta resultat utan inspirera spelledaren att själv komma på skrämmande effekter.
Samma sak med monster. Självklart ska det finna klassiska monster som varulvar, vampyrer och zombier. Men de ska inte ha fasta egenskaper. Istället ska spelledaren få en verktygslåda där denne kan bygga egna monster så att spelarna inte vet hur monsterna fungerar. Det är ju inte monsterna som är skrämmande i sig, utan att spelarna inte vet hur monsterna fungerar som skrämmer.
Jag har för mig att "All Flesh Must Be Eaten" har regler för hur man bygger egna zombier så att en "All Flesh"-zombie inte behöver likna någon annan zombie i någon annan "All Flesh"-kampanj. Samma sak med vampyrer i "Nights Black Agent". Sedan finns det GURPS-böcker för vampyrer, varulvar, andar, zombier, and what not, där man kan bygga massor med olika monster.
Jag säger inte att du ska använda något av dessa spel, jag vill bara visa att det går alldeles utmärkt att bygga monster på detta sätt och att flera rollspel redan använder metoden.
Till skillnad från när man skapar rollpersoner behöver point buy för monster inte vara balanserat.
)
