Karaktärer du har rätt om och verket har fel om

[JohanL]

Rebellerna i The Matrix. As som lurar ut folk ur Matrisen till en jädra mardrömsvärld där människor är jagade byten...

Ignorance is bliss.

 

[EvilSpook]

Alla Astrid Lindgrens viktigaste personer är ju tveksamma. Det är kriminalitet, trakasserier mot myndighetspersoner, egenmäktigt förfarande, utsätta sig själva och omgivningen (oftast barn) för fara, lögner, bedrägerier, uppror mot samhället och olika försök att omkullkasta regimer.


//EvilSpook

 

[Mogger]

Det kanske är fusk med Alexander den store, i filmen Alexander, tycks inte vara en alkoholiserad vettvilling som mördar alla i tid och otid.

 

[Franz]

Det finns ju en del antagonister som i grund och botten har såpass rätt i sina resonemang att de görs overkligt onda på slutet bara för att liksom tvinga tittaren att inte hålla med dem. Både Gåtan i The Batman och Tyler Durden i Fight Club hör till denna kategori. De har så rätt i sin politiska analys och vad de gör att det känns som att manusförfattarna tänkte ”Shit, de har ju mer rätt än hjälten! Vi måste låta dem göra något superelakt på slutet, annars kommer inte folk att ta hjältens parti! Strunt samma om det helt hår emot vad han gjort innan!”

 

[TobiasEkwall]

Angående Star Wars. Även om man bortser från alla prequels, sequels, spin offs och bara ser till de tre originalfilmerna tycker jag att Obi Wan är väldigt dryg med sitt ”from a certain point of wiew”. Kunde han bara inte sagt ”Jag var orolig för att du skulle sökt upp honom om jag berättade sanningen, och det skulle vara ett möte som du inte var redo för” eller nåt.

Jag har märkt att obi wan är sedd som väldigt cool sådär i största allmänhet.

Men han är ju rätt dålig på sitt jobb, och det kan han ju få vara karaktärer är ju intressanta om de har lite brister. Men jag är osäker på om han bara ska vara cool. Men han är ju mest dryg och smug även när han ska vara ansvarig för en ungdom med massivt barndomstrauma

 

[Franz]

Men han är ju mest dryg och smug även när han ska vara ansvarig för en ungdom med massivt barndomstrauma

Ja, kemin mellan Obi och Ani är inte särskilt bra och det är ju ändå en av de viktigaste sakerna i berättelsen.

 

[JohanL]

Jag har märkt att obi wan är sedd som väldigt cool sådär i största allmänhet.

En del av det är nog att han faktiskt levererar i Clone Wars.

 

[soda]

Mina barn stör sig på att Bamse säger att man inte ska äta godis, samtidigt som han själv klämmer i sig flera burkar med honung varje dag!

Det finns mycket att störa sig på i Bamse! Först just Bamse förstås, "man ska inte slåss" säger han, och sen fanimig så slår han folk hela tiden. (Men det är väl kanske inte så konstigt eftersom skurkarna rätt ofta verkligen försöker döda honom...)

Och den där Skalman som lurar i framförallt lille Skutt att han snart ska dö i typ varje serie istället för att berätta vad som är på G.

 

[krank]

Det finns ju en del antagonister som i grund och botten har såpass rätt i sina resonemang att de görs overkligt onda på slutet bara för att liksom tvinga tittaren att inte hålla med dem. Både Gåtan i The Batman och Tyler Durden i Fight Club hör till denna kategori. De har så rätt i sin politiska analys och vad de gör att det känns som att manusförfattarna tänkte ”Shit, de har ju mer rätt än hjälten! Vi måste låta dem göra något superelakt på slutet, annars kommer inte folk att ta hjältens parti! Strunt samma om det helt hår emot vad han gjort innan!”

Mjo.

Lite som Killmonger. Som ju har retoriskt/ideologiskt rätt i extremt mycket, men som sedan ges en helt kokobello plan av manusförfattarna som gör att han i slutänden måste stoppas. Just han känns också mest som en rätt heavy-handed "kritik" mot "alltför radikala" grupper och personer, där den betydligt mer konservative Black Panther istället framställs som den "balanserade".

Magneto har ju samma problem. Han har ju väldigt rätt i väldigt mycket – mutanter är förtryckta, de mänskliga politikerna vill typ sätta mutanter i koncentrationsläger och mörda dem (registreringen är bara början) etc. Tyvärr så flippar han ju också ur fullständigt ibland och typ… byter plats på jordens poler eller sådär. Men hans politiska analys är det inget större fel på egentligen.

 

[Gabrielle de Bourg]

Karlsson på taket är en riktigt dryg och elak jävel.

Min syster gjorde en lista över ondaste saker och Karlsson hamnade under Hitler men över filmen Prometheus.

(Obs Prometheus ondska handlade om hur den derailade allt om den kom på tal när jag och mina vänner pratade om den)

 

[Lemur]

John Galt i Atlas Shrugged verkar* vara en klassisk superskurk. Han saboterar samhället för att pöbeln ska fatta hur beroende de är av de stora entreprenörerna. Så att de sen, när de står där i spillrorna, bara ska vara tacksamma och sluta snacka strunt om skatt och sånt sossetrams.

*Jag har inte plågat mig igenom boken själv, bara hört den sammanfattas

 

[God45]

Min syster gjorde en lista över ondaste saker och Karlsson hamnade under Hitler men över filmen Prometheus.

(Obs Prometheus ondska handlade om hur den derailade allt om den kom på tal när jag och mina vänner pratade om den)

 

[JohanL]

John Galt

Vem är John Galt?

(Sorry... )

Om du vill läsa en galet underhållande sammanfattning: https://piebooks.blogspot.com/2006/01/atlas-shrugged-by-ayn-rand.html

 

[God45]

John Galt i Atlas Shrugged verkar* vara en klassisk superskurk. Han saboterar samhället för att pöbeln ska fatta hur beroende de är av de stora entreprenörerna. Så att de sen, när de står där i spillrorna, bara ska vara tacksamma och sluta snacka strunt om skatt och sånt sossetrams.

*Jag har inte plågat mig igenom boken själv, bara hört den sammanfattas

Man, måste jag vara försvara en Ayn Rand bok snubben? Fuck.

Så spoilers för en tråkig bok fylld med dålig politik.

Så han saboterar inte samhället. Alls. Samhället är redan dystopiskt och Galt bara lämnar det. Han flyttar och har en strejk för att han och andra uppfinnare, kompositörer och akademiker blir körda med av en korrupt stat. Det enda olagliga han gör är att när demokratin kollapsar och en diktatur tar över så hackar han en radiosändning och håller ett 3 timmar långt tal. Och sedan griper regeringen honom och torterar honom.

Han hänger med en pirat dock, men det är inte som han ligger bakom piratandet och piraten stjäl bara från en kommunistisk diktatur så… Inte så fördömande.

Den bästa grejen i boken är att sann kärlek ska vara självisk. Du ska älska någon för att du älskar dem. Inte för att de förtjänar det eller för deras skull eller någon skit. Det är ganska fint.

 

[Cybot]

Fast det är knappast Hagrid som är problemet, utan hela trollkarlssamhället. Det är inte så att Dumbledore har några problem med att riskera livet på barn heller.

Och att där två av husen har rimliga värderingar - hårt arbete och smarthet - så handlar ett om att barn ska ta extrema risker med liv och lem och ett om att lära dem bli onda.

Ambition och handlingsförmåga är inte ont i sig själv, utan även här är Slytherin ett resultat av samhället. Att folket i House Slytherin är onda är för att personerna som går där är barn till ambitiösa rasister och elitister som har lärt dem att vara mobbande snorungar.

Om man sätter husen in i kontext dock så är alla husen vedervärdiga förutom Hufflepuff.

 

[TobiasEkwall]

En del av det är nog att han faktiskt levererar i Clone Wars.

Så kan det nog vara, jag har inte sett de animerade filmerna.
Jag har som fått känslan av att folk börjat verkligen spontanälska Ewen McGregor.
Sen är jag inte emot att obi one skulle vara en dålig mentor, jag tycker nog mer om ifall han skulle vara skriven så, det för saker intressantare. Jag har bara svårt att läsa hur skaparna tänker sig

 

[Zimeon]

Askul tråd!

Jo de försöker verkligen. Men jag tycker inte att de går tillräckligt långt. Hade Anakin konfronterat Jedirådet tidigare om allt hemskt de gjort, norpar barn, tillåter slaveri eller lämnar Anakins mamma på Tatooine i flera år, så hade hans omvandling känts mer trovärdig.

Mitt stora problem med prequeltrilogin är att Anakin är en så otrevlig, edotrippad snorunge att det är 0% förvånande att han blir en onding. Hade de gjort honom till en tragedins hjälte, så hade 4-5-6 blivit BÄTTRE. Men när det som ligger bakom svarthjälmen istället är en ogin, snarstucken narcissist så blir man bara "jaha, lagom spännande".

Mina barn stör sig på att Bamse säger att man inte ska äta godis, samtidigt som han själv klämmer i sig flera burkar med honung varje dag!

Alltså LOL! Jag gillar att jag missat det i alla år! Tack för den.

Alla Astrid Lindgrens viktigaste personer är ju tveksamma. Det är kriminalitet, trakasserier mot myndighetspersoner, egenmäktigt förfarande, utsätta sig själva och omgivningen (oftast barn) för fara, lögner, bedrägerier, uppror mot samhället och olika försök att omkullkasta regimer.

Det är väl lite poängen med hennes böcker... och de blev ju också kritiserade för det när det begav sig. Betvivlar att saker som Pippi skulle egentligen ges ut idag.

Magneto har ju samma problem. Han har ju väldigt rätt i väldigt mycket – mutanter är förtryckta, de mänskliga politikerna vill typ sätta mutanter i koncentrationsläger och mörda dem (registreringen är bara början) etc. Tyvärr så flippar han ju också ur fullständigt ibland och typ… byter plats på jordens poler eller sådär. Men hans politiska analys är det inget större fel på egentligen.

Han betraktades ju också som hjälte i Secret Wars.

John Galt i Atlas Shrugged verkar* vara en klassisk superskurk. Han saboterar samhället för att pöbeln ska fatta hur beroende de är av de stora entreprenörerna. Så att de sen, när de står där i spillrorna, bara ska vara tacksamma och sluta snacka strunt om skatt och sånt sossetrams.

Utan att ha läst alla Rands böcker, utan bara en (Fountainhead), kan jag ganska lätt gå med på fördomen att precis alla protagonister i hennes böcker är naiva, nyliberalistiska vettvillingar. Hon har vissa punktmässiga poänger, onekligen, men på det stora hela är hennes ideologier ta-sig-för-pannan ogenomtänkta.

 

[Franz]

I och med att jag har en liten son på ett och ett halvt år så har det visats en hel del Bolibompababy här hemma. Han älskar det men jag tycker det är näst intill outhärdligt, och för att stå ut har jag hittat på en egen invecklad lore om hur Bolibompadraken egentligen är jätteond.

 

[afUttermark]

I och med att jag har en liten son på ett och ett halvt år så har det visats en hel del Bolibompababy här hemma. Han älskar det men jag tycker det är näst intill outhärdligt, och för att stå ut har jag hittat på en egen invecklad lore om hur Bolibompadraken egentligen är jätteond.

Snart kan det hända att du börjar du få se Daniel Tiger världens värsta barnprogram. Prata om indoktrinering.

 

[JohanL]

Mitt stora problem med prequeltrilogin är att Anakin är en så otrevlig, edotrippad snorunge att det är 0% förvånande att han blir en onding. Hade de gjort honom till en tragedins hjälte, så hade 4-5-6 blivit BÄTTRE. Men när det som ligger bakom svarthjälmen istället är en ogin, snarstucken narcissist så blir man bara "jaha, lagom spännande".

Aristoteles säger att tragedi är när dåliga saker händer bra människor - när dåliga saker händer dåliga människor är det bara rättvisa.