Vad menar du? Är det bara du som får lov att ha åsikter? Detta är ju ett diskussionsforum. Neotech har alltså en halv bok om hur man spelar. Du har inte läst den. Jag tycker fortfarande inte att det är spelets fel och därmed tycker jag att dina argument är lite tunna.
Nä, men specifik info. Nån annan vill kanske ha annan info, och det blir ju svårt att göra alla nöjda. Så viss info kommer återfinnas på andra håll i boken. Vilket man alltså kan lista ut genom dess omfång
Det kan man absolut tycka. Men man kan ju också bläddra till det kapitlet. Rollspel behöver man inte läsa från pärm till pärm. De är mer uppslagsverk.
Precis. Men det behöver ju inte innebära att det är "kasst" eller har "dålig struktur". För som sagt, man behöver ju inte läsa boken från pärm till pärm. Det är lite en feature hos böcker, att man kan bläddra i dem
Nu har jag inte böckerna själv, men handlar det inte om hur böckerna är upplagda? Hur böcker är disponerade går absolut att tala om som mer eller mindre pedagogiska. Jag kan dock inte bidra till diskussionen, men om jag förstår Rickard rätt så upplever han inte att boken är upplagd pedagogiskt utifrån premissen vänlighet för läsaren att hitta rätt information.
Jag kan plocka fram mina böcker senare och titta. Att sitta och gissa gör ju ingen glad
Helt sant, själv känner jag att jag vill införskaffa böckerna för att skapa mig en egen bild. Inte för att jag är intresserad av spelet egentligen, utan för att jag är intresserad av strukturen som omtalas i tråden. Så även om det inte var menad effekt så är jag nyfiken på ett spel som jag tidigare hade ett väldigt svagt intresse för endast för att kika på dess strukturJag kan plocka fram mina böcker senare och titta. Att sitta och gissa gör ju ingen glad
Spelet har traditionell struktur. Det är typ samma som de flesta vanliga rollspel. Jag har lite svårt att se problemet. Det som gör spelet intressant är spelvärlden och ansatsen, tycker jag.Helt sant, själv känner jag att jag vill införskaffa böckerna för att skapa mig en egen bild. Inte för att jag är intresserad av spelet egentligen, utan för att jag är intresserad av strukturen som omtalas i tråden. Så även om det inte var menad effekt så är jag nyfiken på ett spel som jag tidigare hade ett väldigt svagt intresse för endast för att kika på dess struktur
Ja, ska sägas att jag är även intresserad av bakgrundstabellerna. Så även om strukturen är densamma så kan jag alltid kika på bakgrundstabellerna och få ut något från det. Men tack för svaret om strukturen, nu ska jag sluta "stöka" ned tråden
Jag vill veta varför jag läser någonting. Neotech förklarar aldrig det. Visst, som van rollspelare fattar jag varför jag läser om arketyper men jag får liksom inga idéer när jag läser textmassan. D&D5 spenderar fyra sidor i boken att förklara spelet. Det är upplägg av boken, spelledaren och världen, spelledaren och äventyret, spelledaren och regler samt spelartyper av vad de gillar. Jag måhända inte håller med om att det är rätt saker boken förklarar, men det lägger grunden till förståelse för resterande bok ("Ah, dragonborns gillas antagligen av [denna typ av spelare]"). Det är ett exempel på hur texten kan läggas upp pedagogiskt.
Tack Rickard, då blev det tydligare. Ja, nu tänker jag på en elev jag mött som lärare som sa det till mig en gång "Jag är så trött på att läsa en text utan att någon förklarat för mig varför jag ska läsa text helvetet" lite samma tror jag de flesta av oss känner när vi läser en text. Jag vill ju förstå varför jag ska läsa texten och syftet med texten, så det är ju väldigt relevant kritik om den delen saknas.
...och det är därför jag ständigt återkommer till varför pitchen är den viktigaste texten.
Rollpersonerna driver en kanal på sociala medier ihop och de ”äventyr” som sker är för kanalens bästa, för att få många tittare eller tjäna pengar. Det kan ju vara så att någon som följer deras kanal värvar dem för att göra nåt för dem, eller så kanske rollpersonerna själva letar upp vad som är i ropet för att tjäna en hacka och få nya följare. Man kan ju anpassa deras kanals innehåll till vad för slags äventyr spelgruppen tycker om. Om det är en spelgrupp som gillar att lösa brott skulle kanalen kunna handla om Ture Crime.
Ja, jag förstår att du tycker det. Det gör inte jag. Jag tycker att rollspel ska kunna läsas, med behållning, från pärm till pärm. Efersom det i allmänhet är så man (jag) läser (de flesta) böcker (till exempel rollspels- instruktions- och skönlitterära). (EDIT för tydlighet, för det behövdes tydligen)
Men det kan väl betyda att man tycker att det är kasst och tycker att det har dålig struktur?Precis. Men det behöver ju inte innebära att det är "kasst" eller har "dålig struktur". För som sagt, man behöver ju inte läsa boken från pärm till pärm. Det är lite en feature hos böcker, att man kan bläddra i dem
Man behöver i och för sig inte gissa huruvida det finns sidhänvisningar, åtminstone inte i kapitlet jag läst. För där finns, tror jag, en. Och det har jag ju berättat i tråden.Jag kan plocka fram mina böcker senare och titta. Att sitta och gissa gör ju ingen glad
Min kritik rörde snarare att spelet dömdes ut utan att vederbörande hade läst hela spelet. Jag tycker det är lite lamt. I PRD är det supertydligt vad man gör och inte minst hur man gör det. Och dessutom på ett väldigt bra sätt!
Man kan väl "döma ut" den del man läst?
Alltså, nu blir det ju inte så fruktbart. Jag tycker att det är lite som att klaga på att X inte alls sker i säsong 1 (men väl i säsong 2). Men vi kan nog släppa detta nu.
Du menar "är så man läser skönlitteratur"? Men rollspel är inte skönlitteratur.
