Nekromanti Kromatisk magi och färglada besvärjelser

[Leopaexd]

Under en ovanligt tråkig lektion i ämnet atomkemi kom jag på grundet för ett intressant magisystem, kromatisk magi.

Den kromatiska magin baserar sig på olika färger där varje kraft representeras av sin egen färg som kan kombineras med andra färger. Vad för magi en magiker använder beror då på vilken färg hans aura har. Nedan har jag en lista med förslag på krafter och färger:

Liv=Rött
Ljus=Vitt
Mörker=Svart
Jord=Grön
Vatten=Blå

Tanken är att de som är lite slöa och inte så kreativa av sig
ska kunna ta hjälp av RGB-systemet i valfri bildbehandlare

Kraften liv som symboliseras av färgen röd (som blod, livets vätska) innebär även död, eftersom livet och döden kan ses som två sidor av samma mynt. En bra lösning för att skilja helare från nekromantiker är att jo snällare man är desto mer ljus (vitt) har man i sig. En helare har därför ljusröd aura medan en nekromantiker mörkröd.

Ljus kan symbolisera både ljus, eld, värme och godhet och mörker symboliserar motsatserna; mörker, is, kyla och ondska.

Detta är som sagt (eller har jag verkligen sagt det?) bara en grunidé som jag om jag helt plötsligt blev akut pigg, kreativ och skrivsugen skulle kunna göra något av. Eftersom det antagligen inte kommer att hända donerar jag denna idé till forumet. Slit den med hälsan

 

[Rising]

Det är en rätt mysig idé, eftersom rött-grönt-blått kan skapa alla olika nyanser som finns, och att sedan varje nyans kan placeras på en skala mellan vitt och svart för att skapa alla olika färger.

Då behöver vitt och svart vara varandras motsatser, vilket man skulle kunna lösa genom att bara låta dem stå för godhet resp. ondska. Du använde en lite mer mångfacetterad modell, och det tror jag kan vara smart, även om du då omöjliggör vissa magiker. Man kan exempelvis inte vara en elementarmagiker som förfogar makt över både ljus och mörker, vilket om man är skolad av Expert kan tycka är två rätt likstående magier.

Men du hade en egen idé, och det tror jag kan vara vettigt i just det här systemet.

MEN! När det gäller nyanserna tycker jag att du gjort det lätt för dig.

Grönt, Blått och Rött måste komplettera varandra, och peka på varsin del av magin så att de inte flyter ihop med varandra på något vis. Eftersom de är tre stycken så kan man inte använda ett motsatsförhållande (ordning-chaos), och man måste också se till att det inte lämnas ett behov av ytterligare magier (för det går ju inte att föreställa sig fler grundfärger än de tre rött-blått-grönt).

Därför tycker jag inte att "Jord" resp. "Vatten" är riktigt bra. De är ju båda element, och kan därför användas mer eller mindre för en och samma sak (man kan släcka en eld både med en vattenstråle och en kvävande stenhög, till exempel, eller passera genom ett vattendrag genom både vattenandning eller en stenbro över vattenytan, osv).

Jag skulle låta den gröna färgen få vara Materia, helt enkelt. Ljusgrönt kunde få vara den materia som tillhör naturen, såsom trä, vatten, mylla och sånt. Mörk grön kan få vara livlös materia: metaller, kemikalier, radioaktiva isotoper (vilka dock kallas för "dödsstrålar" och "domedagsklot" av folk) osv.

Då skulle blått istället kunna få vara Förnimmande. Ljusblått handlar om Informerande - att spå väder, sia om framtiden, klärvoajans, läsa tankar, se kirlianauror, känna emotionella spår som efterlämnats i föremål osv. Mörkblått skulle istället handla om Desinformation - att göra sig osynlig, ställa till med illusioner och bländverk, ändra folks minnen, framkalla hallucinationer och glömska, samt störa folks perceptionsförmågor på diverse olika sätt (få folk att bli dyslektiker, till exempel)

Då får du en mer komplett triangel i mitten, samtidigt som du skulle behålla din grundidé med färgsystemet. Vad säger du om det?

 

[Rickard]

<TABLE WIDHT=100%><TR><td VALIGN=top>Något jag kom å tänka på när jag läste ditt (och Risings) inlägg var att hela systemet påminde väldigt mycket om det svenska färgsystemet NCS i hur magisystemet skulle kunna se ut.. Det finns fyra olika magiområden, gult, rött, blått och rött på bilden men man kan peta dän eller sätta dit fler områden om man så känner för det.. Dubbelkonen kan man säkert använda till något nyttigt..

Annars kan man använda sig utav Kandinskys eller Newtons färgsystem (Newtons färgcirkel finns nedan) där magikern får välja en färg och kan endast lära sig sina två grannfärgers inriktningar om denne vill utveckla sig från sin egen magiskola..</TD><td ALIGN=center><IMG SRC=http://www.ncs.se/bilder/ncskropp.gif>
<font size="1"><A HREF=http://www.ncscolor.com/>NCS färgrymd</A></FONT></TD></TR><TR><td ALIGN=center><IMG SRC=http://www.cs.brown.edu/courses/cs092/VA10/Images/ColorModels/newton_ac.jpeg>
<font size="1"><A HREF=http://www.cs.brown.edu/courses/cs092/VA10/HTML/ColorModels.html>Newtons färgcirkel</A></FONT></TD><td VALIGN=top ALIGN=center><IMG SRC=http://www.ncs.se/bilder/frgcirk1.gif>
<font size="1"><A HREF=http://www.ncscolor.com/>NCS färgcirkel</A>
</FONT></TD></TR></TABLE>
/Han som mest gav förslag på att hämta inspiration från färgsystem och överlåter idéerna till de andra att komma på

 

[Snow]

Det är en rätt mysig idé, eftersom rött-grönt-blått kan skapa alla olika nyanser som finns, och att sedan varje nyans kan placeras på en skala mellan vitt och svart för att skapa alla olika färger.

är det verkligen så? Jag har för mig att RGB inte kan skapa ljus eller pigment som påminner om alla möjliga våglängder. Nu i datoråldern har jag hört folk som på allvar påstått att alla färger vi upplever är en blandning av grönt rött och blått ljus.

EDIT: nej jag har inte helt rätt för mig... här är en sida som reder ut det hela:
http://www.exo.net/~pauld/summer_institute/summer_day6color/color_algebra.html

Det skulle vara ganska intressant med en helt annan klassificering av magin som används av de konstiga CMYK-magikerna. Detta ger givetvis upphov till mycket missförstånd och bråk. Blått som är förnimmande skulle enligt Cmykos bara vara ett mellanting mellan Cyan och Magenta. Cyan är då själar och Magentamagiker sysslar med avstånd, teleportering och dimensionsportaler. Det är väl knappast nödvändigt att påpeka att både Cyan och Magenta anser Blått vara en styggelse och förbjuden blandning mellan två rena läror.

 

[Rising]

Det skulle vara ganska intressant med en helt annan klassificering av magin som används av de konstiga CMYK-magikerna

Jag skulle bara ta med CMY i så fall. K (eller svart) får man nämligen genom att blanda Cyan, Magenta och Gult till 100% vardera. Anledningen att man i tryckerier och skrivare ändå har en fjärde färg för ren svärta är dessa:

1. Det mesta som skrivs ut är ju ren svärta; nämligen svart text. Dumt att bränna ut tre färgpatroner åt all denna svärta när det går så mycket fortare och enklare med en enskild.
2. Tre färger betyder tre gånger så stora problem med misspass (när färgerna inte riktigt hamnar på samma ställe) vilket blir särskilt känsligt för smala streck, såsom de linjer man behöver urksilja tydligt i bokstäver. Dessutom blir papperet blött av för många färger och kan smeta ut så att de svarta detaljerna blir otydliga.
3. C+M+Y blir i praktiken en rätt grådaskig mörk färg, även om det i teorin skulle bli 100% svart. Därför vill man ha en särskild svart färg med mer kontrastrik svärta.

Så, nu har jag nördat mig klart.

Annars tycker jag det var jätteintressant att du tog upp just gränsfallen.

 

[Troberg]

är det verkligen så? Jag har för mig att RGB inte kan skapa ljus eller pigment som påminner om alla möjliga våglängder. Nu i datoråldern har jag hört folk som på allvar påstått att alla färger vi upplever är en blandning av grönt rött och blått ljus.

Jag har för mig att det enda man behöver ät två färger som ligger tillräckligt långt från varandra i våglängd för att få godtycklig färg. Problemet där ligger i att man på vissa färger får dålig precision, dvs mycket små avvikelser i blandningen kan fucka upp det så att resultatet blir galet. Dessutom så har vi en praktisk verklighet också att ta hänsyn till, där det helt enkelt är enklare att överspecificera och smacka in en elektronkanon eller en färg till istället för att pilla med petiga inställningar.

Hm, jag kanske skulle testa om det funkar. Jag tror jag ska se om jag kan blanda till blåmetallic tvåkomponents härdlack av en slatt falu rödfärg och en burk hammarlack. (Fast det var nog inte riktigt det man menade med att blanda färger...)

 

[Leopaexd]

Jag skulle låta den gröna färgen få vara Materia, helt enkelt. Ljusgrönt kunde få vara den materia som tillhör naturen, såsom trä, vatten, mylla och sånt. Mörk grön kan få vara livlös materia: metaller, kemikalier, radioaktiva isotoper (vilka dock kallas för "dödsstrålar" och "domedagsklot" av folk) osv.

Vore det inte smartare om den levande materian var en blandning av materia (grön) och liv (röd)? Den döda materian kan dock bli svårt om man verkligen ser den som en motsats till den levande. Så om död materia är mörkgrön så blir det inte en motsats till levande materia vilket i sig är intressan. Då kan man också spekulera i vad ljusgrönt är för något. Det skulle t ex kunna vara eld. Eller kanske himmel/moln, eller varför inte stjärnmagi som i Röd måne svart berg eller vad den nu heter ?

 

[Rising]

Vore det inte smartare om den levande materian var en blandning av materia (grön) och liv (röd)?

Jo, sant. Äh, svårt.

Senaste gången jag försökte mig på en kategorisering av magi i tre delar så valde jag Sinnen, Materia och Rum/tid.

Sinnen är illusionister, manipulatörer, spiritister, demonologer, exorcister och de som kan tala med djur, osv.

Materia är elementarmagiker, mentalister, telekinetiker, vädermagiker, de som kan få träd att växa på nolltid, osv.

Rum/tid är chronomager, siare, teleportörer, portalmagiker och de som kan se bak i tiden (exempelvis för att se vad som hänt ett föremål i det förgångna).

Det är en rätt bruklig uppdelning, om man verkligen vill få med allt, men då skulle jag också vilja ersätta polerna vitt och svart med följande uppdelning; Ritualmagiker resp. Artefaktmagiker.

Ritualmagi är sånt som kräver att något skall utföras för att magin skall inträffa; och utövas av harmonister, offermagiker, besvärjare, röstmagiker, osv.

Artefaktmagi är sånt som knyter förtrollningen till ett föremål eller en person; och utövas av stavmagiker, symbolister, alkemister och förhäxare, m.m.

---

På så vis kan man exempelvis se att en Hypnotisör är en blandning av en rätt långsam (kraftlös) Ritualmagi och en tämligen begränsad (kraftlös) Sinnesmagi. Det är därför lätt att lära sig.

En traditionell elementarmagiker som bara behöver koncentrera sig för att skjuta eldbollar och nedkalla skyfall, han har en extremt snabb och obegränsad (kraftfull) Ritualmagi och en mer eller mindre obegränsad (kraftfull) Materiamagi. Det måste vara skitasvårt att lära sig.

En corny shamanist som kan kontrollera demoner och onda andar genom att bygga läskiga totempålar, hans arbete är tidskrävande och artefakterna blir tunga och svåra att ta med sig. Det är en synnerligen begränsad (kraftlös) Artefaktmagi som å andra sidan styr över en väldigt effektiv (kraftfull) Sinnesmagi. Det blir medelsvårt.

---

Men det här är ljusår från vad du tänkt dig. Kanske får du lite inspiration, iaf. Det viktigaste för dig är väl att du inte behöver ha en magimodell som kan fungera över precis alla tänkbara former av magi. Man kan ju ge mer färg åt sitt magisystem genom att vinkla ens system.

 

[Sereg_UBBT]

Re: Kromatisk magi och färglada besvärjelser (ot)

är det inte så att för att få helt svart så bör man ha en andel gult i också? CMYK = 0%, 0%, 50%, 100%

kanske minns fel ifrån den där tråkiga tryckprocess-kursen...

 

[Rising]

Re: Kromatisk magi och färglada besvärjelser (ot)

Det där är mer en fråga om att få en neutral svart färg. De flesta svarta bläck är egentligen mest att betrakta som mörk, mörk blå, (Ni har säkert själva hällt en droppe svart bläck i ett vattenglas och sett att det blivit blått) och då är det mycket riktigt så att man kan vilja behålla en del gult för att få en neutralare ton i de svarta ytorna.

Men när man ska prata om olika färgprofiler och sånt, då är man inne på överkurs.

 

[Leopaexd]

Men vad vore ett kromatiskt magisystem utan färger? Poängen är just att man låter alla magiker ha en viss nyans, en aura, som även berättar om hans personlighet. Om man dessutom tar med färgerna och auran i beräkningarna när man skapar en magiker i med det här systemet kan man nog få reda på kanske en del av hans personlighet (om man har lite fantasi och en associationsförmåga som gränsar till det maniska). Det är inte heller helt otänkbart att magiker är klädda i "sin" färg.

Man kan tänka sig att magikern från början när han antas som lärling inte har en helt bestämd aura, utan en aura som förändras beroende på humör och livserfarenhet. När han dock lär sig mer och blir skickligare i att bruka magi så slår sig hans aura till ro och stabileras, den fastnar för en nyans som magikern sen bär med sig resten av livet. Den här nyans kan med stor sannolikhet påverka vilken orden han blir antagen till eller om ingen vill kännas vid honom. När han till slut blir examinerad så erhåller han en mantel och en sigillring i sin egen färg, t ex ljusgrönt om han är pyroman

 

[Guest]

Jag skulle bara ta med CMY i så fall. K (eller svart) får man nämligen genom att blanda Cyan, Magenta och Gult till 100% vardera. Anledningen att man i tryckerier och skrivare ändå har en fjärde färg för ren svärta är dessa:

Skulle man inte behöva vitt istället för svart? Annars skulle vitt inte vara magi för dessa magiker, då CMY inte går att blanda till vitt.

 

[Rising]

Skulle man inte behöva vitt istället för svart? Annars skulle vitt inte vara magi för dessa magiker, då CMY inte går att blanda till vitt.

Det är kanske komplicerat att se det så, eftersom det gör Blått (100% Magenta + 100% Cyan) till en mer magisk färg än bara Cyan (100% Cyan). Om Vitt inte är magi alls så betyder det att Svart är superdupermagi, och det kanske är en rubbad föreställning.

Men du kan ju tänka dig en modell som liknar vad man får genom att klistra ihop två T4 med varandra. Längs "ekvatorn" har man tre hörn som får representera Cyan, Magenta och Gult, och sedan har man två poler för Vitt resp. Svart.