Nekromanti Magikers vanlighet.

wallahad

Swordsman
Joined
25 Jan 2006
Messages
469
Location
Norsjö
I den tidigare tråden kom vi in på vanlighet av magiker och vapenmästare.

Det jag undrar är just den biten.

Stridskonster lärs ut till höger och vänster, om man ser till de mera begränsade "vanliga" konsterna.
Sen har vi de "ovanliga" och "unika".

Men hur ska man kategorisera in magiker?

Det är sagt att magiker är mer sällsynta än vapenmästaren.

Lämnar nog ordet fritt...
 

Shepel

Veteran
Joined
24 Jul 2007
Messages
30
Location
Borlänge
Jag skulle nog tro att det finns mer vapenmästare än vad det finns magiker... Det är lättare att bli "krigare" än vad det är att bli magiker eftersom det krävs mycket mer avancerade studier för att bli magiker. men nu är det ju bara en liten andel av alla krigare som blir Vapenmästare men det borde vara betydligt fler än vad det är magiker.

Dessutom är det lite farligare att misslyckas med magi än vad det är att misslyckas med ett svärd te.x....
 

Hjalle

Swashbuckler
Joined
29 May 2004
Messages
1,867
Location
Stockholm
Dessutom är det lite farligare att misslyckas med magi än vad det är att misslyckas med ett svärd te.x....
Att misslyckas med magi leder inte lika ofta till dödsfall, torde man kunna kontra med.

-Hjalle, tör.
 

Regmolar

Swashbuckler
Joined
30 Mar 2006
Messages
2,062
Mitt svar

Jag skulle kategorisera magiker i tre grupper; fullvärdiga magiker, vilka definieras som fullvärdiga medlemmar i magikersällskap och kommit över lärlingsstadiet samt oberoende magiker på samma nivå, mästerliga magiker, fullvärdiga magiker som uppnått en nivå i sin magi som motsvarar den "sanne" vapenmästarens (dvs. professorer, Rafali, medlemmar i de högsta cirklarna, magikraterna och Gandalf), och lärlingar, som studerar magi under fullärda eller mästerliga magiker.

Notera även att enligt mig är en vapenmästare den som har yrket vapenmästare, ingenting annat.

Ser man på de (mycket få) siffror som finns i M&M tycks den genomsnittliga halten av fullvärdiga magiker i ett mundanskt samhälle ligga runt en promille (en per tusen invånare). Med "fullvärdig magiker" menas en magiker som uppnått ett fullvärdigt medlemsskap inom en magikerväg (kräver normalt ett par normalsvåra slag mot diverse relevanta färdigheter). Den högsta andelen magiker finns hos de Thalaskiska medborgarna (notera; ej folket), där ca tre promille är fullvärdiga magiker och ett obestämt antal därutöver är kapabla till att bruka magi (kraven för att bli fullvärdig thakal är dessutom ganska hårda), det lägsta torde återfinnas i det troligen rätt så magifria Jargien. Därutöver tror jag att siffrorna är medvetet vaga, av just den anledningen att Eon är ett mycket generellt spel.

Man kan mycket väl spela Mundana som en värld där var och varannan by (med undantag för i Jargien) har sin egen lokala regnmakargubbe eller klog gumma som tar sig en lärling under livet som han/hon lär upp som ett Mundana där magi är något exklusivt som lärs ut endast på de särskilda magiskolorna och av ett exklusivt fåtal av sällsynta självständiga magiker. Ingendera versionen motsägs eller stöds mig veterligen ovedersägeligen av källmaterialet (även om den restriktiva versionen nog är den som ligger bäst till), som bara konstaterar att Legio Colonan har ca 300 fullvärdiga medlemmar och inte så mycket mer om det.

Vad gäller vapenmästare vs. magiker skulle jag säga att det är helt upp till spelledaren och vad man lägger in, på i sitt spel och i termerna. Tolkar man vapenmästarmallen som en skicklig och specialiserad krigare får man ju en avsevärt mycket högre andel sådana än om man begränsar dem till sådana som bokstavligen lever för att utveckla sin stridskonst och ingenting annat, medan ovan nämnda möjlighet gör att detsamma gäller för magikern.
 

Shepel

Veteran
Joined
24 Jul 2007
Messages
30
Location
Borlänge
heh jo det skulle man kunna säga, men det beror nog mest på i vilket tillfälle man misslyckas. Tar man en strid te.x. kan det bli mycket farligare att misslyckas som magiker då dom olika aspekterna kan ställa till det för en, vilket leder till att ens motståndare har ett lätt mål att ta hand om. Visserligen kan det vara farligt för en krigare om han misslyckas i en strid, men en skicklig krigare har en större chans att överleva ett fummel i strid pga av sin erfarenhet och träning än vad en magiker har då denne är tillfälligt blind eller totalt förvirrad i några rundor pga att han fummlade sin besvärjelse och blev tvungen att dicipera okontrolerat.

Men nu säger jag inte att en krigare inte kan fummla bort sig totalt för det kan han och det kan gå lika illa som när magikern fummlar.
 

Regmolar

Swashbuckler
Joined
30 Mar 2006
Messages
2,062
Skillnaden är väl att magikern torde stå längst bak i ledet och understödja med besvärjelser, eftersom man inte vill ta det där krysset smärta som räcker för att sabba besvärjelsen... (magikern har ju även fördelen att kunna "skjuta" genom ranker med sina trollformler)

Krigaren har ofta inte den lyxen.

(om nu magikern nu av någon anledning befinner sig inom närstridsavstånd är det ju naturligtvis en helt annan sak)
 

Ymir

Liten kantbaron
Joined
18 May 2000
Messages
11,292
Location
Malmö/Lund Metropolitan Axis
Re: Mitt svar

Den högsta andelen magiker finns hos de Thalaskiska medborgarna (notera; ej folket), där ca tre promille är fullvärdiga magiker
Mjae, det beror på. Mûhad är relativt magikertätt och tas inte upp i M&M, och sanari lär definitivt ha högre andel magiker än Thalamur. Och hur är det med dvärgarna, de har väl en hyfsat hög procent undergörare per skalle iaf? Sedan är ju typ -alla- kamorfer magiker; ska man hårddra det kan ingen klå det.

- Ymir, inflikar
 

Regmolar

Swashbuckler
Joined
30 Mar 2006
Messages
2,062
Re: Mitt svar

Jo, det var dumt av mig att inte påpeka att jag gick efter de siffror som fanns att få; bl.a. Mûhad och alverna tas ju inte upp i M&M alls. Kamorfer, drakar och liknande varelser kändes inte heller riktigt relevanta att ta upp i sammanhanget.

Vad gäller dvärgar är det svårt att säga (har inte M&M tillgänglig och orkar inte lusläsa dvärgboken just nu för referenser), men jag skulle höfta på ett par magiker per fäste, och kanske några tiotal i de större, vilket skulle innebära ungefär 2000 magiker (räknar på drygt 50 magiker för ett stort fäste och drygt 5 för ett litet), vilket ger dem en andel på drygt en halv promille, och låter det lite lite kan man nog dubbla siffrorna och lägga på lite extra utan att det blir något extremt.
 

Sedjem ash

Veteran
Joined
26 Feb 2003
Messages
68
Location
Lund i Skåneland
Mitt röriga svar

Jag föredrar i mina äventyr att se magiker som något exklusivt o mycket sällsynt (en av anledningarna att jag föredrar Jargien).

Men i samma veva är jag erkännt snål med stridskonster av den högre skolan och en person som livnärar sig på att utbilda välkända kämpar på att svinga svärd är inget man hittar i Daggbacken (exempel han kan visst bo där). Nej, dessa håller till i storstaden eller tjänar sitt uppehälle hos någon adelsman som vill utbilda sin unge och framför allt kan betala för sig.

Detta gäller dock inte för de fullkomligt eminenta kämpar som ha till uppdrag att träna kejsarens legioner eller consabers yrkesarmé.
Mina egna rollpersoner (de som inte växt upp i närheten av magi eller på annat sätt kommit i kontakt med det) är ofta extremt fördomsfulla och misstänksamma mot utövare av denna konst.

Magiker som gruperar ihop sig och startar en mer organiserad form av utbildning (Legio Colonan t ex) bör ofta bli mer som en aristokrati i sig själv (*host* inser att man är akademiker själv *host*) och på så sätt blir misstänkliggjorda av övriga befolkningen.

Detta är bara mitt sätt o se på det, lite rörigt kanske men ändå.
 

Craygh

Swordsman
Joined
13 Oct 2004
Messages
771
Location
Umeå
Re: Mitt svar

Såvida man inte talar om Drezin, där magi är ganska mycket vanligare, menar du?
 

Regmolar

Swashbuckler
Joined
30 Mar 2006
Messages
2,062
Re: Mitt svar

Jag talar om ett medel bland hela det dvärgiska folket; tror inte det finns mer än ca 40 magiker i ett "normalt" dvärgafäste, t.ex. (om det nu inte visar sig att jag har halverat siffrorna, vill säga... var är min M&M när jag behöver den?). Drezins höga magikertäthets influens förminskas för övrigt av deras förhållandevis lilla antal (de utgör ju bara ca. 10 % av dvärgarna), och då det nämns någonstans att fästen kan gå så långt att de hyr in Drezinmagiker för att få magiker i Stenen hjärta kan jag tänka mig att vissa delar av klanerna kan ha ganska få magiker.

Kort sagt: de är inräknade :gremwink:
 

Hjalle

Swashbuckler
Joined
29 May 2004
Messages
1,867
Location
Stockholm
Re: Mitt svar

Vänta nu... Jag är säker på att jag läst att typ, 1% av alla Undergörare i ett fäste är präster, vilket innebär att - såvida inte undergörarna sysslar mer med obskyr vetenskap, forskande av mörk och glömd historia och urgamla skrifter - så ligger antalet magiker på 2% i de flesta fästen, 4% om det är drezin vi snackar om (vilket gärna kunde vara högre IMO). Så i ett dvärgafäste med 100 000 dvärgar skulle det finnas 2000 undergörare, varav 10 var präster. Och resten magiker. Såvida jag inte minns undergörarnas roll fel.

-Hjalle, och så kan det vara. Ursäkta sifferrunket. Verkligen.
 

DesertRain

Hero
Joined
18 Oct 2005
Messages
1,008
Location
Lund
Re: Mitt svar

Inefattas inte Läkare, arkitekter och sådant också i undergörarna? Utöver präster och magiker.
 

nordan

Swordsman
Joined
21 Mar 2004
Messages
453
Location
Falun
Träning

Man kan bli en mycket skicklig vapenmästare genom att träna med träsvärd. Men man kan inte "låtsasalstra" för att lära sig bruka avancerad magi. Eller?
 

Regmolar

Swashbuckler
Joined
30 Mar 2006
Messages
2,062
Re: Träning

Man kan bli en mycket skicklig vapenmästare genom att träna med träsvärd.
Naturligtvis, frågan är bara om det är lättare än att bli det med ett riktigt svärd, då träsvärd har en tendens att faliera när det kommer till den rent praktiska övningen, dvs. riktig strid.

Men man kan inte "låtsasalstra" för att lära sig bruka avancerad magi. Eller?
Att alstra ett filament ger mig veterligen samma regeltekniska effekter för att gå upp i färdighetsvärde som att alstra tre; skillnaden är att Ob1T6 inte går att fummla.

Hade det där för övrigt något med mitt inlägg att göra? :gremconfused:
 
Top