Nekromanti Medeltida avståndsvapen

[Mogger]

• Lätt att använda
• Kraftfullt

 

[Organ]

Enligt min ringa kunskap verkar du ha fått med det mesta. Fast du verkar ha fått en sak om bakfoten och det är att bågar ska skjuta längre än armborst. I själva verket är det tvärtom.

Sedan är ett armborst mycket enklare att pricka målet med. Fast det kanske du inkluderade i "lätt att använda."

/Anders

 

[Arfert]

Armborst


Lätt att använda
Relativt ja.

Kraftfullt
Också relativt... de tunga armborsten (som måste spännas med diverse hjälpmedel) är kraftfulla, men ett vanligt jaktarmborst är som vilken pilbåge som helst.


Lång omladdningstid
Längre än en vanlig båge, ja. Men varierar stort beroende på typ.

Skjuter inte så långt
Pilbågar har förmågan att skjuta längre en ett armborst, ja. Ur rollspelsynpunkt spelar det inte så stor roll, det är sällan man behöver slänga iväg nåt hundral pilar samtidigt mot en annalkande trupp, på så långt avstånd som möjligt. Men då siktar man i en vinkel uppåt, man siktar inte mod ett individuellt mål. Ska man träffa ett enda mål på håll har armborstet bättre förmåga, som påpekats redan.


..och bågar kan vara nog så kraftfulla. En långbågspil fäller en man lika lått som ett armborstslod.

Prisskillnader vet jag inte, man jag inbillar mig att armbort är snäppet dyrare.

 

[Christoffer]

Tyvärr är ju Robin Hood svårt mycket koolare än Wilhelm Tell, så tyvärr är allt fel och bågar är alltid tuffare än armborst. Men om det inte vore för Wilhelm Tell hade armborstet såklart vunnit. Det är lite som förr i världens Down the Bunker. Kräla i Altdorfs kloaker med armborst liksom..

 

[Mogger]

Tack för svaren. Tillbaka till ritbordet.

 

[Beastslayer]

Båge
Pros

* Billig
* Skjuter långt
* Snabb



Cons

* Svår att använda
* Inte så kraftfullt

Det skall ju sägas att det beror på vad det är för båge. En båge är ju inte bara en båge.

Men jag tänkte anmärka på kraften.
För att kunna spänna en äkta Engelsk långbåge så ska man ha behövt kunna lyfta cirka 50 kg med en arm utan att använda benen(tänk dig att du sitter ner på röven).
Och det blir en helvetes kraft i en sådan.

Edit: Och Bågen är för övrigt bra mycket coolare än ett armborst i 9 fall av 10.

 

[Vimes]

Skillnaden mellan båge och armborst ligger i vilken typ av båge och armborst du jämför med. Det går inte att generalisera. Omöjligt!

En sak som jag dock undrar är varför armborstet konkurerar ut bågen som militärt vapen. För det gör den väl?

 

[Organ]

En sak som jag dock undrar är varför armborstet konkurerar ut bågen som militärt vapen. För det gör den väl?

Av den enkla anledningen att vilken plattpannad bonndräng som helst kan lära sig att dugligt hantera ett armborst på 10 minuter. Att bli en duktig bågskytt däremot kräver åratals av träning. Dessutom kräver det muskler som, om man inte har dem från början, tar lång tid att bygga upp.

/Anders

 

[Vimes]

En sak som jag dock undrar är varför armborstet konkurerar ut bågen som militärt vapen. För det gör den väl?

Av den enkla anledningen att vilken plattpannad bonndräng som helst kan lära sig att dugligt hantera ett armborst på 10 minuter. Att bli en duktig bågskytt däremot kräver åratals av träning. Dessutom kräver det muskler som, om man inte har dem från början, tar lång tid att bygga upp.

Alright, tack!

 

[Krille]

• Snabbskjutande
• Kräver styrka
• Kräver specialgjord ammunition (pilar)
• Mekaniskt enkel

 

[Ymir]

Bullshit, Robin Hood är en överskattad engelsk fjant, Wilhelm Tell är minst lika kool isåfall.

- Ymir, hävdar

 

[Yreburre]

• Relativt snabbskjutande
• Kräver träning
• Kan användas med improviserade projektiler
• Mekaniskt enkel
• Tar liten plats

 

[Mogger]

Det här är bra skit! Tack! Forsätter du så här så återkommer jag med fler frågor.

 

[Organ]

• Relativt snabbskjutande
• Kräver träning
• Kan användas med improviserade projektiler
• Mekaniskt enkel
• Tar liten plats

 

[Beastslayer]

Det här kanske är totalt ointressant för dig, men det skadar ju inte att posta en länk så kan du själv välja att läsa eller ej.

Det är möjligt att texten innehåller sakfel, jag är ingen bågexpert, men den tar upp en sak som jag tycker är totalt ûber coolt, och det är att den Mongoliska komposit bågen inte överträffades av något projektilvapen förens på 1800-talet. Det säger en del!

Ytterligare argument till varför bågen är coolare än armborstet!

Nåväl, här är länken.

 

[peta]

Och rätt mig om jag har fel, men har läst någonstans att man som hirdeman under vikingatiden inte bara skulle kunna hantera dom vanligt förekommande vapnen, men också vara bevandrad i stenkastning.

Inte bara hos vikingar och saxare, även romerska republiken och grekiska hopliter hade de ädla stenkastarna i sina armeer. Konstigt nog nämns de nästan aldrig i källorna

 

[Ulfgeir]

Medeltida långbågar som användes i krig, BÖRJADE på 90 punds styrka (ca 40-45 kg). Vet med säkerhet att att bågar från skeppet Mary Rose, uppskattades tidigare till 150-160 pund. Har hört uppgifter om att de nu omvärderat de fynden till ca 200 pund i styrka...

Länk till FITAS rekord i Flightshooting.

/Ulfgeir

 

[Petter42]

Konstigt att ingen nämner den definierande egenskapen som skiljer en pilbåge från ett armborst. Man kan förvara armborstet laddat.
Jag kan skutta runt hela dagen med ett laddat armborst på ryggen och sedan, när faran dyker upp, ta mitt armborst och skjuta iväg en pil på en sekund. Dessutom är det inte en säkert att man går runt med sin pilbåge strängad(då detta snabbt kan töja ut bågen så att den förlorar kraft).
Ett annat stort problem är att de elittrupper med pilbåge man hade blev så deformerade av muskelträningen att det orsakade kroniska smärtor eller att dom inte kunde göra något annat när krigen var över (de brittiska långbågskyttarna är typexemplet. Deras överansträngda och övertränade armar blev ofta deformerade).
Så, några tillägg jag vill göra på för/emot listorna vi sett:

Båge:
Kräver ganska stort utrymme vid användning
Kan inte användas i närstrid... alls.

Armborst:
Kan med lätthet förvaras laddat
Kan med viss svårigheter användas i närstrid.
Kräver nästan utrymme vid användning.

Spjut:
Kan med extrem lätthet användas i närstrid.
Kräver ingen laddning.
Svårt att använda i formationer
Kan med (relativ)lätthet användas från hästryggen
Kan användas med en hand(lämnar utrymme för en sköld)

 

[Mogger]

Avstånd

Jag köper helt resonemanget att räckvidden bara är viktig vid slag. Så:

1. Maxavstånd för rimlig chans att träffa ett mål med båge/armborst/odyl?
2. Maxavstånd för eld vid större slag?

 

[Mogger]

Just att vilken bondlurk som helst kunde använda armborst gjorde vapnet rätt opoppis hos aristokrater och kyrkan. Det gjorde ju att vilken bondlurk som helst plötsligt var på samma nivå som coola riddare, och det kunde man ju inte tolerera.

Fanns det andra vapen (alltså inte bara avståndsvapen) som hade samma "rykte"?