Nekromanti Missförståndstråden

[Troberg]

Eftersom missförstånd verkar vara ett ständigt problem så tänkte jag att vi tränar på dem, på ett godmodigt sätt. Det kan kanske vara en nyttig övning.

Så, här är en tråd där hela poängen är att missförstå inlägget man svarar på. Go wild!

 

[JohanKarlsson]

Om du nu tycker att alla brukar missförstå dina inlägg,
varför bryr du dig då om att starta en tråd om det?

 

[Sodivra]

• Läsa inlägget en gång till, gärna med en paus mellan om känslorna går höga
• Försöka sätta sig in den som skrev inlägget, fråga sig hur det skulle vara om man själv skrivit det
• Tolka tonen så välvilligt det går (ton är svårt över internet)
• Tänka ut alternativa sätt att tolka inlägget

 

[JohanKarlsson]

Jag bugar i respekt för din
missförstående-power!

 

[Vitulv]

• Läsa inlägget en gång till, gärna med en paus mellan om känslorna går höga
• Försöka sätta sig in den som skrev inlägget, fråga sig hur det skulle vara om man själv skrivit det
• Tolka tonen så välvilligt det går (ton är svårt över internet)
• Tänka ut alternativa sätt att tolka inlägget

 

[JohanKarlsson]

• Läsa inlägget en gång till, gärna med en paus mellan om känslorna går höga
• Försöka sätta sig in den som skrev inlägget, fråga sig hur det skulle vara om man själv skrivit det
• Tolka tonen så välvilligt det går (ton är svårt över internet)
• Tänka ut alternativa sätt att tolka inlägget

 

[anth]

• Läsa inlägget en gång till, gärna med en paus mellan om känslorna går höga
• Försöka sätta sig in den som skrev inlägget, fråga sig hur det skulle vara om man själv skrivit det
• Tolka tonen så välvilligt det går (ton är svårt över internet)
• Tänka ut alternativa sätt att tolka inlägget

 

[Troberg]

Yes, like a true master!

Master? Vi gillar inte förtryck här!

 

[Vitulv]

• Läsa inlägget en gång till, gärna med en paus mellan om känslorna går höga
• Försöka sätta sig in den som skrev inlägget, fråga sig hur det skulle vara om man själv skrivit det
• Tolka tonen så välvilligt det går (ton är svårt över internet)
• Tänka ut alternativa sätt att tolka inlägget

 

[Sodivra]

• Bara läser rubriken ordentligt
• Associerar till sitt favoritämne och börjar tänka på det och vad man vill säga om det istället för att fokusera på vad som står i inlägget
• Bemöter skribenten utifrån erfarenheter av andra personer istället för vad denne själv har skrivit (typ, "han verkar ju vara socialist, och de gillar inte jag...")

 

[Troberg]

"han verkar ju vara socialist, och de gillar inte jag...")

Jaha, du gillar inte socialister. Hur kan du klumpa ihop folk så?

 

[JohanKarlsson]

• Bara läser rubriken ordentligt
• Associerar till sitt favoritämne och börjar tänka på det och vad man vill säga om det istället för att fokusera på vad som står i inlägget
• Bemöter skribenten utifrån erfarenheter av andra personer istället för vad denne själv har skrivit (typ, "han verkar ju vara socialist, och de gillar inte jag...")

 

[Max Raven]

straight man

Typiskt att allt ska bli genusdebatter med er alltid.

 

[JohanKarlsson]

Spoiler

You see what I did there?

Eh, ja, du dolde texten, så man behövde klicka på knappen

Spoiler

sensei.

 

[Basenanji]

Näh, alltså om man nu gillar Rangerns extraförmågor, då passar 3,5:ans regler som hand i handske med "Seven Nights In Ravenport".

Det jag tror att ni försöker säga (mellan raderna) är att extramodulen som kom EFTERÅT var mer tänkt att spelas med DnD 4.

Vad sägs om att åtminstone försöka svara på frågorna istället för att göra avvikningar hela tiden?

 

[Xyas]

Näh, alltså om man nu gillar Rangerns extraförmågor, då passar 3,5:ans regler som hand i handske med "Seven Nights In Ravenport".

Det jag tror att ni försöker säga (mellan raderna) är att extramodulen som kom EFTERÅT var mer tänkt att spelas med DnD 4.

Jag tycker inte det ær særskilt kul alls att du førsøker lægga ord i munnen på andra, samtidigt som du førsøker trycka ned dina åsikter folks halsar. Bara før att du tycker att det finns skillnader mellan 3.5 och 4 betyder inte det att det ær så. Faktiskt.

 

[JohanKarlsson]

Jo, det får nog sägas vara ett faktum att det är skillnad på 3.5 och 4, och skillnaden är 0.5.

 

[anth]

Näh, alltså om man nu gillar Rangerns extraförmågor, då passar 3,5:ans regler som hand i handske med "Seven Nights In Ravenport".

Det jag tror att ni försöker säga (mellan raderna) är att extramodulen som kom EFTERÅT var mer tänkt att spelas med DnD 4.

Vad sägs om att åtminstone försöka svara på frågorna istället för att göra avvikningar hela tiden?

Jag tycker också att moderatorerna borde flytta den här tråden till d20-forumet.

 

[anth]

Jag tycker inte det ær særskilt kul alls att du førsøker lægga ord i munnen på andra, samtidigt som du førsøker trycka ned dina åsikter folks halsar. Bara før att du tycker att det finns skillnader mellan 3.5 och 4 betyder inte det att det ær så. Faktiskt.

Jag förstår inte varför du envisas med att säga att DnD4 inte är ett rollspel.
Ja, det är tänkt att spelas med miniatyrer - men det betyder inte att det per automatik är ett brädspel.

 

[Max Raven]

Jo, det får nog sägas vara ett faktum att det är skillnad på 3.5 och 4, och skillnaden är 0.5.

Fast mellan stigfinnare och fyra är det 0,25.