Nekromanti Momentspec.

Baron Drakvinge

Veteran
Joined
17 May 2001
Messages
11
Location
Arvika
Jag har tyvärr ingen aning om frågan varit uppe tidigare, men vari ligger logiken med en momentspecialisering i en stridskonst där bara ETT moment ingår?
Eller 3 momentspec. när 3 moment ingår?

"Ut desint vires tamen est laudanda voluntas"
Ovidius
 

Krille

Super Moderator
Joined
7 Feb 2000
Messages
29,540
Location
Mölndal, Sverige
"Jag har tyvärr ingen aning om frågan varit uppe tidigare, men vari ligger logiken med en momentspecialisering i en stridskonst där bara ETT moment ingår?"

Princip: en teknik fungerar som en specialisering på en färdighet, med undantag av att man inte får +1 på FC. Därför finns momentspecialisering, en teknik som ger en denna +1 på FC.

Varför skulle en stridskonst med bara ett moment vara ett undantag? Är inte det mer ologiskt.

- Krille
"Never position a rock near a hard place"
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
 

Bela

Warrior
Joined
18 Oct 2000
Messages
307
Location
Stockholm
"Jag har tyvärr ingen aning om frågan varit uppe tidigare, men vari ligger logiken med en momentspecialisering i en stridskonst där bara ETT moment ingår?
Eller 3 momentspec. när 3 moment ingår?"


Jag tror att logiken ligger i att vapenfärdigheten "Svärd" med specialiseringen "Stridssvärd" är förmågan att vifta med ett svärd för att skada någon annan än användaren, och merparten av allt viftande har gjorts med stridsvärd.
Stridskonsten "Drill med Strissvärd" där utövaren bara lärt sig "Momentspecialisering Stridssvärd" är en utbildning i stridssvärd som syftar till att utövaren ska kunna fäktas i exempelvis formering och med hjälp av utvecklade tekniker.
Skillnaden är att det är tar längre tid att lära sig stridskonstens grunder då de syftar till att vidarutvecklas och förändras i takt med att användaren blir bättre och lär sig flera tekniker. Färdigheten "Svärd" är dock bara en samling grunder som användaren blir bättre på att använda. Vill användaren lära sig tekniker så blir denne tvungen att lära om sig efter allmänna fäktmönster så att teknikerna kan inbakas i stridskonsten friktionsfritt, eller så får användaren utveckla teknikera själv så att de passar in i dennes redan invanda fäktmönster.



Bela
 

Baron Drakvinge

Veteran
Joined
17 May 2001
Messages
11
Location
Arvika
Jag tänkte som så att eftersom ex. spec. stridssvärd innebär att man specialiserat sig på stridssvärdet jämfört med övriga svärd i den vanliga färdigheten svärd. Men i en stridskonst så har man redan valt ut ett moment, ex. stridsvärd. Hela striskonsten baseras enbart på detta svärd. Och sen spec. man sig alltså ytterliggare......?

Fast om man ser stridkonsten såsom Bela skriver förstår jag mer. Även om termen "teknik" nog är lite missvisande.

"Silent leges inter arma"
-Cicero
 
Top