Nekromanti Motanfall

[DEATH]

Förklara lite(eller mycket) om motanfall ... vad händer när någon gör ett motanfall(okej ... han slår tillbaka).
Slår RPn på den som attakerar honom eller på vapnet??

Ðea†h - Nekromantiker

 

[Lucifer]

Som jag har fattat det så räknar man med att motståndaren ska missa. Därför hugger man mot honom. Skadeverkan halveras dock alltid på motanfall. Missar inte motståndaren så träffar han dej.

Lucifer

 

[DjeVul]

Innebär det att motanfallet kommer efter hans första handling eller efter alla hans handlingar?

/Martin

 

[Lucifer]

Slagen kommer Samtidigt, båda tar skada (om båda lyckas träffa)

Lucifer<P ID="edit"><FONT SIZE=-1><EM>Edited by Lucifer on 2001-09-29 14:27.</EM></FONT></P>

 

[Perenna]

Nej...

Ett motanfall utförs efter att anfallaren gjort sina attacker, dvs sist i rundan.

Däremot finns en frivillig regel som gör att Du kan göra ett 'snabbt motanfall', som då sker samtidigt som anfallarens attack. Det ger dock +Ob1T6 på svårighet och -Ob1T6 på skada.

 

[DjeVul]

Vart står det?

Vart står det?

Jag läser i regelboken att man hoppas på att anfallaren missar med sitt ANFALL så motanfallet kommer sedan.

Men vad innebär ANFALL? En handling eller oändligt antal handlingar?

Men sker inte magi och förflyttning sist i rundan. Annars kan någon flytta sig sin FÖR och på det sättet undvika ett motanfall?

Kan någon som faktiskt skrivit reglerna svara?
/Martin

 

[Tedd]

Re: Vart står det?

sker inte magi först i rundan?

 

[Krille]

Re: Vart står det?

"Men vad innebär ANFALL? En handling eller oändligt antal handlingar?"

Ett (1) anfall. Varje anfall deklareras för sig, till skillnad från försvar.

"Men sker inte magi och förflyttning sist i rundan."

Sidan 199 i regelboken, rubriken "Tidsåtgång": "Alstring sker alltid i förata rundan. Effekterna börjar alltid verka i slutet på den sista rundan (eller i slutet av den första rundan om tidsåtgången bara är en runda). Som regel tar all magi effekt sist i rundan efter att normal strid är avklarad."

Så var det med den saken.

"Annars kan någon flytta sig sin FÖR och på det sättet undvika ett motanfall?"

Om någon som är involverad i strid försöker förflytta sig undan ett anfall eller motanfall så räknas det som försvarsmanövern "Flykt!". Se sidan 108, rubriken "Förflyttning i strid", och försvarsmanövern "Flykt!" på sidan 135.

- Krille

"Shout with glee and jump with joy;
I was here before Kilroy"

 

[Perenna]

Re: Vart står det?

Förflyttning sker först, annars vore det ingen mening med att kunna flytta 0-2 meter utan att få svårighetsökning på anfallen som följer. Vill Du springa snabbare än 2 meter i rundan så får Du svårighetsökning på anfallet (eller handlingen) som kommer efter förflyttningen.

I Eon 2 står det på tredje raden, på sidan 134 under rubriken 'Motanfall': "Motanfallet utförs alltid efter det att anfallaren har utfört sina anfall."

På sidan 136 finns reglerna för 'Snabbt utfall', som innebär att motanfallet kan göras samtidigt som anfallarens attack, men att den då får +Ob1T6 i svårighet och -Ob1T6 i skada. Denna skademinskning är väl logiskt sett utöver den halverade skadan för alla motanfall.

Angående magi så slår Du, enligt min uppfattning, färdighetsslagen i vanlig ordning (initiativ). Däremot tar den magiska effekten sin verkan i slutet av rundan.

 

[Lucifer]

Re: Nej...

Om anfallaren slår flera gånger och man vill göra motanfall på varje ska man då slå alla slag sist i rundan? På sidan 110 står det att motanfallet sker efter anfallarens anfalls manöver, det står inte efter alla anfalls manövrar. Vilken regel ska man följa?

Lucifer

"Always look at the bright side of life"

 

[Perenna]

Re: Nej...

Texten på sidan 110 är för de 'grundläggande stridsreglerna', där varje kombatant bara har EN handling. Därför kommer motanfallet naturligtvis efter anfallarens första attack (i och med att han bara har EN).

På sidan 111 börjar de 'avancerade stridsreglerna', där 'flera handlingar' tas upp. Så spelar Du med de avancerade stridsreglerna skall Du givetvis också använda de avancerade reglerna för motanfall (vilka finns på sidan 134). Alltså: flera handlingar = motanfallen kommer efter anfallarens samtliga attacker.

...och angående exemplet om att göra ett motanfall mot varje anfall från anfallarens sida. Är inte det lite väääl riskabelt? Vem vågar chansa på att motståndaren missar alla sina tre attacker, för att sedan hoppas på att man fortfarande är kapabel till att slå tillbaka?

 

[Guest]

Re: Nej...

...och angående exemplet om att göra ett motanfall mot varje anfall från anfallarens sida. Är inte det lite väääl riskabelt? Vem vågar chansa på att motståndaren missar alla sina tre attacker, för att sedan hoppas på att man fortfarande är kapabel till att slå tillbaka?

En galen fradgatuggande Kamorian eller Tirak? Går man bärsärk kan man inte göra annat än motanfall. Och eftersom du oftast vinner vinit så är det stor chans att du dödar honom först.

"Remember son, you have two hands..."
Al Bundy

 

[Guest]

Re: Vart står det?

I Eon 2 står det på tredje raden, på sidan 134 under rubriken 'Motanfall': "Motanfallet utförs alltid efter det att anfallaren har utfört sina anfall."

Borde inte motanfallet komma efter motståndarens första anfall? Det verkar lite dumt att stå och vänta med svärdet i högsta hugg på att motståndaren ska göra sina två anfall eller något sådant.

"Remember son, you have two hands..."
Al Bundy

 

[Lucifer]

Håller med Loke

Lucifer

"Always look at the bright side of life"<P ID="edit"><FONT SIZE=-1><EM>Edited by Lucifer on 2001-10-01 12:17.</EM></FONT></P>

 

[Perenna]

Re: Vart står det?

...eller varför ens vänta på det första slaget? Hade det inte varit smartare att hugga ned anfallaren innan han ens gjort sitt första anfall?

Hur som helst, tycker Du att reglerna BORDE vara så att motanfallet kommer direkt efter anfallarens första attack, så kör så!

I reglerna utför anfallaren alla sina attacker. Det är kanske så att försvararen är passiv och letar efter luckor för sitt motanfall (eller flera), och väntar såleds med att anfalla tills anfallaren är klar...

Du skrev: "Det verkar lite dumt att stå och vänta med svärdet i högsta hugg på att motståndaren ska göra sina två anfall eller något sådant."
När man är försvarare så är man i underläge (eller 'defensivt läge')... Man står inte med 'svärdet i högsta hugg', utan försöker komma undan motståndarens svärd så gott det går. När anfallaren verkar vara klar med sitt utfall, så kan man passa på att göra ett snabbt motanfall själv.<P ID="edit"><FONT SIZE=-1><EM>Edited by Perenna on 2001-10-01 12:20.</EM></FONT></P>

 

[Perenna]

Re: Nej...

Ja, bärsärken har lättare på VINIT och är ofta en ganska duglig krigare, så det är väl mera regel än undantag att han (hon) är anfallare?

 

[DEATH]

Okej jag förstår(tror jag) Man tackar =) [NT]

=)

Ðea†h - Nekromantiker