När är man färsking , etablerad , gammal i game:t ?

[anth]

Jadu bra fråga jag hade totalt missat det tidsspannet totalt men här i tråden spekulerar och raljerar jag bara helt fritt och folk är fria att ha sina egna definitioner , vart anser du själv att dom bör kvala in ?.

Har man spelat rollspel sen år 2010 alltså att man spelat i 12 år och om jag skall ligga i linje med tidigare tankar så borde man om jag jämför med min egen tid i hobbyn som är mer än den dubbla vara färsking.

Började man spela 1996 Så har man 26 år i hobbyn och borde sålunda vara etablerad

Sedan har vi 1997-2009 till kvar att definiera då

De är de bortglömda.

De kallas även "De övergivnas armé"

 

[PhilArt]

Jadu bra fråga jag hade totalt missat det tidsspannet totalt men här i tråden spekulerar och raljerar jag bara helt fritt och folk är fria att ha sina egna definitioner , vart anser du själv att dom bör kvala in ?.

Jag tycker det är en meningslös typ av kategorisering så jag ville bara peka på att den missade sagda spann.

 

[Dr_Dängrot]

Jag tycker det är en meningslös typ av kategorisering så jag ville bara peka på att den missade sagda spann.

Tack för din åsikt , its noted and registerd.

 

[Beastslayer]

Vilket elitistiskt ämne till att börja med


Men! Det beror mycket på vilka man pratar med tycker jag.
Som @Måns säger så tycker en del teori är väldigt viktigt, dock inte jag.
Jag tycker att man märker på mognad i spelsätt. Dvs hur man spelar med andra, hur man är villig att böja på regler och hur man kan anpassa sig.
Jag tycker inte teori hör hemma öht, kanske för att jag själv är rätt ointresserad av det och har spelat i 30 år och betraktar mig själv som "veteran".

Tror inte att det går att sätta upp några markörer för vad som ger en mer levlar och inte. Har man spelat i 10 år så är man väl en veteran? Har man spelat i 20 år så är man mer erfaren, men ja, det behöver ju inte betyda något.

Man kan ju tekniskt sett ha börjat spela 2000 men inte spelat särskilt mycket jämfört med någon som började 2010?
Jag har en tanke här men jag vet inte riktigt hur jag ska formulera den. Erfarenhet! Jävlar vad vad rpg det blev nu.
Jag tror olika personer har enormt olika erfarenheter och därav också kunskaper. En del har vistats mer i en spelteoritisk krets, som många här på wrnu. Andra kanske har kört mer teaterliknande spel, och det bringar ju in en annan erfarenhet.

Jag ger mig nu, jag kommer inte till punkt, men kanske fattar någon vart jag är på väg.

 

[Mogger]

Vilket elitistiskt ämne till att börja med


Men! Det beror mycket på vilka man pratar med tycker jag.
Som @Måns säger så tycker en del teori är väldigt viktigt, dock inte jag.
Jag tycker att man märker på mognad i spelsätt. Dvs hur man spelar med andra, hur man är villig att böja på regler och hur man kan anpassa sig.
Jag tycker inte teori hör hemma öht, kanske för att jag själv är rätt ointresserad av det och har spelat i 30 år och betraktar mig själv som "veteran".

Tror inte att det går att sätta upp några markörer för vad som ger en mer levlar och inte. Har man spelat i 10 år så är man väl en veteran? Har man spelat i 20 år så är man mer erfaren, men ja, det behöver ju inte betyda något.

Man kan ju tekniskt sett ha börjat spela 2000 men inte spelat särskilt mycket jämfört med någon som började 2010?
Jag har en tanke här men jag vet inte riktigt hur jag ska formulera den. Erfarenhet! Jävlar vad vad rpg det blev nu.
Jag tror olika personer har enormt olika erfarenheter och därav också kunskaper. En del har vistats mer i en spelteoritisk krets, som många här på wrnu. Andra kanske har kört mer teaterliknande spel, och det bringar ju in en annan erfarenhet.

Jag ger mig nu, jag kommer inte till punkt, men kanske fattar någon vart jag är på väg.

Håller så klart helt med om detta.

 

[Dr_Dängrot]

Jag lägger inte in några som helst värderingar i dom olika kategorierna färsking , etablerad , veteran och huruvida den ena kategorien är bättre eller mer credig än den andra.

Utan jag är bara intresserad när folk anser att man är färsking respektive etablerad och veteran.


För mig handlar det om tidsperspektiv , hur många år man har i hobbyn.

Personligen så är rollspelsteori fullständigt oviktigt för mig då man som jag nämnt innan kan läsa in teoretisk kunskap på kort tid och således skulle en person som har ett år i hobbyn men läst rollspelsteori varje dag vara mer veteran än någon som vart med sen gygax skrev DnD men som aldrig närmat sig rollspelsteori.

Inte heller är man i min uppfattning veteran för att man är kreatör , du kan ha börjat spelat rollspel igår och idag börjar du skriva ditt första rollspel som du ger ut 6 månader senare.

Inte heller är du veteran för att du spelade 1 år 1984 sedan hade du uppehåll till 1995 spelade ett år sedan hade du uppehåll och kom tillbaka 2022 eller gav ut en modul 1986 och sedan gick in i radioskugga fram tills idag .

Inte heller är du veteran för att du spelat 700 olika system har 10:000 rollspel i bokhyllan eller har 4 år på estetisk linje teater så att du är en jävel på att agera teater



För mig handlar det endast och enkom om tid spenderad i hobbyn utan avbrott , har du spelat , skapat , teoriserat kring rollspel ergo figurerat i hobbyn sen hobbyns tillkomst i Sverige fram till idag utan avbrott då är du i mina ögon veteran.