Necross
Swashbuckler
- Joined
- 25 Aug 2005
- Messages
- 1,869
... verkar det som. Warner Bros har skaffat rättigheterna. Se http://www.deadline.com/2013/05/dungeons-dragons-movie-warner-bros/
Jag vet inte om jag är så förtjust i att det är just WB som ska göra filmen.Necross said:... verkar det som. Warner Bros har skaffat rättigheterna. Se http://www.deadline.com/2013/05/dungeons-dragons-movie-warner-bros/
Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!The film will be produced by The Lego Movie producer Roy Lee and Courtney Solomon. The latter actually directed a 2000 Dungeons & Dragons feature, a film that starred Jeremy Irons and did not do well.
Fuck youuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!Alan Zeman is exec producing. I’ve never played the game, but it is a fantasy universe on the order of The Lord Of The Rings, which was most popular back when players had to use their collective imaginations — before video games became so visually sophisticated that it eliminated the need to do much more than sit back and blast away. The studio’s intention is to reboot the franchise for a new generation.
Jag är pro detta.God45 said:Samuel Jackson som Cleric. Simon Pegg som spelare.
Nicolas Cage som Fighter. Nick Frost som spelare.
Zoe Bell som thief. Zooey Deschanel som spelare.
Marlon Wayans som magic-user. Marlon Wayans som spelare.
</div></div>God45 said:<div class="ubbcode-block"><div class="ubbcode-header">Quote:</div><div class="ubbcode-body">The film will be produced by The Lego Movie producer Roy Lee and Courtney Solomon.
Det hade varit ett av de bästa sätten att göra det på. Forgotten realms och Greyhawk är de självklara valen. Ebberon och Krynn är inte lika självklara men de hade kunnat använda dem. Planescape eller Spelljammer hade varit super badass men de kommer aldrig göra dem eftersom de är för knarkiga/konstiga/komplicerade. Dark Sun...Vinterskog said:Hoppas de väljer en setting som finns
alltså typ väljer en spelvärld å gör filmen på å inte bara tar namnet å gör en egen.
Jag vill ett sånt där stort mosigt huvuden med ett öga i mitten och en stor läbbig mun med huggtänder och så ett dussin tentakelögon som tittar fram ur den skinnlösa köttmassan.Vinterskog said:Tror inte de vågar göra annorlunda fantasy
Blir nog standard med typ ett D&D monster i!
De hade en beholder i den första D&D-filmen. Tyvärr hade de gjort den till en helt menlös "vakthund" som kunde luras bort med en kastad sten ...Recca said:Jag vill ett sånt där stort mosigt huvuden med ett öga i mitten och en stor läbbig mun med huggtänder och så ett dussin tentakelögon som tittar fram ur den skinnlösa köttmassan.Vinterskog said:Tror inte de vågar göra annorlunda fantasy
Blir nog standard med typ ett D&D monster i!
Tala om bortkastat tillfälle. Ett monster som har potentialen att vara en slutboss, som blir en menlös detalj ... i en visserligen menlös film.Hipster T. Pokémon said:De hade en beholder i den första D&D-filmen. Tyvärr hade de gjort den till en helt menlös "vakthund" som kunde luras bort med en kastad sten ...
Jag vet inte om de tidigare bolagen haft någon dålig deal och bara fått använda namnet D&D eller vad det beror på, men att inte använda sig av de settings som finns är ju så enormt korkat. Det är ju lite som att göra en Avengers-film och hitta på egna superhjältar. Oavsett hur standard filmen skulle vara i övrigt så tror jag att det vore ett lyft om Raistlin eller Drizzt var med.Vinterskog said:Hoppas de väljer en setting som finns
alltså typ väljer en spelvärld å gör filmen på å inte bara tar namnet å gör en egen.
oj, oj oj, snacka om guilty pleasure!God45 said:Alternativt vill jag ha en D&D film som ser ut så här:
<object width="425" height="350"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/EDyDz8WeiM4"></param> <param name="wmode" value="transparent"></param> <embed src="http://www.youtube.com/v/EDyDz8WeiM4" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"> </embed></object>