Nekromanti [OSR] Klassbegränsning

[anth]

I gamla DnD (och därför också i OSR) hade man vissa begränsningar för klasserna.

I princip alla klasser hade någon form av ability requirement, något som togs bort i DnD3 och framåt där man istället använde sig av ability modifiers.
Ex: från början behövde man CHA 17 för att bli paladin, i DnD3 togs detta bort, istället gjorde CHA-modifyer väldigt viktig.
Om man slår 3d6 en gång per värde och inte får ändra värdena kommer man att kvala till paladin c:a en gång per 70 framslagna gubbar.

För vissa klasser (Assassin, Druid, Monk) begränsades antalet personer med hög level.
Enda sättet att stiga i level var att besegra en NPC med högre level och ta dennes plats.

Vad är bra/dåligt med att begränsa vilka klasser man kan bli med höga ability modifiers?
Vad är bra/dåligt att begränsa hur hög level man kan bli med ett begränsat antal personer för varje level?

 

[wallahad]

Fördelen för Hig Mod är att du får spela det du vill spela. Du kanske bara inte har fallenhet för det, som i riktiga världen. Hur många idag har inte ett yrke som inte matchar personen? Vet av många samtal med Försäkringskassan där dom borde sitta på Inkasso istället.

Nackdel? Jag ser egentligen ingen nackdel med det systemet.

Syst där man måste peta ner den ovanför en själv för att bli bättre... Nja.
Innebär det att du måste vänta på level X innan du själv kan avancera, för att inte skapa en lucka bakåt?

Ex: Du blir level 9. Du vill avancera till level 10 men måste invänta en level 8 för att utmana dig, så du får utmana level 10, när du förlorat mot level 8.
Och om det nu vart så, varför kan då inte level 8án som slog dig tidigare slå en level 10á?
Eller förlorar level 10 sin level och fyller din lucka på level 9?

 

[Bolongo]

Eller förlorar level 10 sin level och fyller din lucka på level 9?

För druider och munkar var det så.
Assassins avancemang slutade dock alltid med mord, så teoretiskt borde det öppna en lucka som någon annan kunde fylla utan tävlan.