Varför inte alver?
"krille du skapade alverna och så gillar du inte dem"
"Jag skrev Alver för pengar." <img src="/images/icons/wink.gif" border=0 width=15 height=15>
Till att börja med, jag skapade inte alver. Alver är varelser som har förekommit i folklore sedan innan människan kunde säga "ugh". Jag är dessutom jefligt trött på Tolkien-spinoffsen, och av den anledning sökte jag mig till andra rötter än Tolkien. Jag kunde dock inte gå hur långt som helst. Eon är trots allt ett kommersiellt spel, och jag kallades in för att alverna var totalt knas i första utkastet och för att jag snöat in mig alldeles för mycket i folklore för mitt eget bästa. Så därför finns det Tolkien-spinoffs även i Eon, även om jag försökte göra dem så osympatiska som möjligt (thism).
En alv är en alv är en alv, liksom, och jag har börjat inse det meningslösa att försöka kämpa mot fördomarna om spetsöringarna. Jag vet inte hur många snotlings som jag har träffat på konvent som säger att "men så är ju inte Tolkiens alver". Vilket ju faktiskt är hela poängen med Eons alver, men så att säga, de missar skogen för alla träd. Jag gjorde ett tappert försök att göra något nytt av en gammal grej, men det snöt sig. Är det någon som har tagit den fete pyar-alven som förebild för sin alviske rollperson, till exempel? Näpp. Inte ens jag själv gör det, utan jag faller i de gamla fällorna som vanligt. Möjligen sätter jag på alven en kilt och låter henne sno kor av grannklanen, men under kilten är det samma gamla alv.
Därav iynisin i
Skymningshem. Iynisin är inte alver. Det är en ganska bra fras som kan sägas på lite olika sätt:
Iynisin är inte alver.
Iynisin
är inte alver.
Iynisin är
inte alver.
Iynisin är inte
alver.
Förr eller senare går väl läxan in: poängen är att iynisin inte faller in i någon av fördomarna om alver. De är inte skogsninjor, übermagiker, trädkramare, medeltidshippies eller något annat. De är iynisin, helt enkelt, och därför gillar jag dem mer än alver.