Nekromanti Riddare och stridssvärd

[Dixon]

I Eon verkar de flesta riddare, med några undantag, vara beväpnade med stridssvärd som regel. Detta svärdet är tämligen bredbladigt och främst avsett för att hugga, även om det givetvis kan utdela stötar. Tycker detta är lite märkligt, rustningsteknologin i mundana verkar vara av typ senare halvan av 1300-talet med plåtrustningar och dylikt. Svärd som förväntas träffa på den typen av rustningar bör ju vara mer anpassade till stöt, för att kunna bryta igenom rustningens svaga punkter, snarare än att försöka hugga igenom plåten.

Ett svärd av typen Qumo-An borde vara ett mer lämpligt vapen för en riddare i något av mundanas feodalriken.

 

[Gastono]

Att ändra det är helt upp till dig som sl (om du nu är det).

Kom ihåg att plåtrustningar inte är jätte behändiga att bära utan häst, i alla fall inte de som är av det tyngre slaget...

 

[Krille]

Jag skrev Consaber med utgångspunkt från att endast de superrika superriddarna hade råd med plåt. Plåt var i Consaber helt enkelt motsvarigheten till en Ferrari Testarossa - inte ens bland de rika så är det alla som har råd till en. De flesta körde helt enkelt på vanlig hederlig ringbrynja.

 

[Gastono]

Det förklarar lite grann...

Är det samma sak om plåt rustningar runt om i andra länder också eller gäller det endast Consaber?

 

[Pendragon]

Riddare är främst utrustade för att hugga ner lätt bepansrade pöbeln, och inte varandra. Andra riddare slår man ned och tar tillfånga mot lösen. Så var det åtminstone historisk sett, fram tills rena legosoldater började strida som riddare (och vips rök gentlemannamässigheten riddare imellan all världens väg...).

Nu har ju Mundana ett betydligt mindre homogen kultur än Europa vid ungefär samma nivå, och t ex Jargiska och Soldiska riddare är nog oftare ute efter att ta död på varandra än att ta till fånga mot lösen.
Slagsvärdet blir den naturliga efterföljaren till stridssvärdet, efter hand som rustningarna blir tyngre, men tänk på att de flesta motståndare riddare möter, som sagt är lätt eller obepansrad pöbel.

/Joel - svamlar lite

 

[Korpen]

Saken är väl den att stridsvärdet är ett sidovapen, inte en riddares huvudsakliga vapen, till häst är lansen hans primära vapen, och till fots är det någon form av stångvapen.

 

[Dixon]

Ahh då kommer ju saken i lite annat ljus, verkar betydligt mer logiskt då.

 

[avatarex]

De andra två feodalrikena Soldarn och Drunok borde vara ännu fattigare på plåtrustningar då de är mindre. I Soldarns fall finns det ändå en hel del adelsmän och de får då mindre delar av kakan - det vill säga mindre skatteupptag. Mindre skatteupptag - svårare att ha råd med plåtrustningar.

Thalamur har ju som krigsstrategi snabba anfall med medeltungt kavalleri. De kanske har råd med plåtrustningar men använder sig inte av det då det medför mindre rörliga enheter.

Krigsherren lär dimpa ner hos mig om nån vecka eller två, får se vad det blir av 'et.

 

[Gastono]

Krigsherren lär dimpa ner hos mig om nån vecka eller två, får se vad det blir av 'et.

När kommer densamma i affärerna?

De kanske har råd med plåtrustningar men använder sig inte av det då det medför mindre rörliga enheter.

Värdeful exportvara för Thalamur?
Hur ligger det till i Jargien då?
De har ju så mycket trupper att uttrusta och man kan knappast uttrusta alla med en vara smo är någorlunda svårtomlig (Jargien har säkert mycket mer plåtrustningar än de flesta på grund av rikets storlek men de har ju mer trupper).
Går alla runt i ringbrynja eller liknande?

 

[Marcus J]

jag ser den typiske jargiske legionären som utrustad med fjällpansar harnesk och en öppen hjälm. Kanske tillkommer ett par läderbyxor och en ett par kraftiga stövlar och handskar. Tänk på att utrustningen för en legionär är standardiserad vilket gör att man kan massproducera dem på ett annat sätt än andra rustningar.
Tänk på att en ringbrynja är mycket mer arbetskrävande än de flesta andra rustningstyper. En skiklig smed kan nog hamra ut rätt många fler plåtar på den tiden det tar att göra en ringbrynja.

 

[regelslaktaren]

"jag ser den typiske jargiske legionären som utrustad med fjällpansar harnesk"

Nejnej, lamell.

Ja, man hade ju kunnat tro att det skulle vara vettigt att sticka mot plåt, men det är det ju inte i eon. Den absorberar till och med mer skada mot stick än hugg, fast vadderad blir det samma.

Är inte en stor del av poängen med stick att man lättare ska komma igenom pansar? För att kraften fokuseras till en punkt?


I övrigt så har det varit rätt gott om plåt i vårt mundana...det känns fel om de fina riddarna inte får ha ett harnesk.

 

[Pendragon]

Ja, man hade ju kunnat tro att det skulle vara vettigt att sticka mot plåt, men det är det ju inte i eon. Den absorberar till och med mer skada mot stick än hugg, fast vadderad blir det samma.

Är inte en stor del av poängen med stick att man lättare ska komma igenom pansar? För att kraften fokuseras till en punkt?

Man sticker mot gliporna. Inte genom plåten. Och eftersom det nämns nånstans att gliporna i en helrustning är skyddade av ringbrynja kan det ju vara vettigt att sticka.

Vill man mecka husregler annars (Yay!) kan man ju till exempel skippa den ytterligare svårighetsgraden för att sikta på glipor i en helrustning med stickanfall, eller ge ytterligare en på hugg och kross.

/Joel

 

[Zug209_ivenhoe]

En väldigt enkel husregel torde vara att helt enkelt ge vissa vapen
+ob1 - ob2t6 i "rustningsskada". En skada som man bara drar av på rustningen.
Vapen som borde få denna extra skade borde väl vara antipansar vapen som stridshackor och hjälmkrossare.
Det är ju inte på något sätt en väl genomtänkt eller utvecklad ide', men det skulle iallafall få effekten att vissa vapen som nu är helt värdelösa nu får ett visst användningsområde.
Det största problemet jag ser är att bestäma vilka vapen som ska få bonusen.

 

[_Anton_]

I Mundana kanske det inte är så!