Mekanurg
I'd rather be different than indifferent.
Jag har börjat pula med Saga Okeanos igen. Någon Saga-kunnig som vill vara med och dra ett strå till stacken? Det behövs t.ex. nya magiregler. (Delad glädje är dubbel glädje, sägs det.)
Nekromanti Saga Okeanos
- Thread starter Mekanurg
- Start date
Mekanurg
I'd rather be different than indifferent.
Spådomar, amuletter, elixir, exorcism, daedaliska manicker.
Edit: Samt gymnosofer (indiska fakirer) och germanska shamaner.
Edit: Samt gymnosofer (indiska fakirer) och germanska shamaner.
I sådana fall skulle jag instinktivt säga att ett magisystem liknande det som finns i CoC skulle passa. Mycket enkelt och ett mindre fokus på att kunna besvärjelserna och mer på att faktiskt genomföra ritualerna, eller vad det nu tänkas vara, korrekt för att få den önskade effekten.Mekanurg said:
/Anders
Mekanurg
I'd rather be different than indifferent.
Berätta gärna mer.
Mekanurg
I'd rather be different than indifferent.
Artesia är obekant för mig -- berätta gärna mer.
Hm. Ber om ursäkt för eventuell otydlighet (mitt inlägg har svalts två gånger)
I korthet: Känns som att man bör ha breda färdigheter, man köper inte "formler".
För synlig magi ser man antagligen direkt om man lyckats/misslyckats med att göra det man vill (amuletten/elixiret har rätt magiska aura, etc). Jag skulle föreslå en mer "osynlig", om du inte redan bestämt dig, där man inte vet om saker fungerar förrän de används (om ens då).
Spådomar, om de används för att "förutsäga" framtiden, borde alltid vara vaga, känns det som. Man kan också gå åt andra hållet - RP "dikterar" framtiden med förmågan för att vissa saker ska hända, och lägger sedan fram spådomen i vaga termer. Lyckat - spådomen slår in som RP tänkt sig. Misslyckat - spådomen slår in på ett helt annat sätt.
Kommer elixiren, amuletterna och manickerna ge effekter (kärleksdryck t ex), bonusar till slag (trolldryck) eller en blandning?
I korthet: Känns som att man bör ha breda färdigheter, man köper inte "formler".
För synlig magi ser man antagligen direkt om man lyckats/misslyckats med att göra det man vill (amuletten/elixiret har rätt magiska aura, etc). Jag skulle föreslå en mer "osynlig", om du inte redan bestämt dig, där man inte vet om saker fungerar förrän de används (om ens då).
Spådomar, om de används för att "förutsäga" framtiden, borde alltid vara vaga, känns det som. Man kan också gå åt andra hållet - RP "dikterar" framtiden med förmågan för att vissa saker ska hända, och lägger sedan fram spådomen i vaga termer. Lyckat - spådomen slår in som RP tänkt sig. Misslyckat - spådomen slår in på ett helt annat sätt.
Kommer elixiren, amuletterna och manickerna ge effekter (kärleksdryck t ex), bonusar till slag (trolldryck) eller en blandning?
"Artesia är obekant för mig -- berätta gärna mer."
Artesia (vars nya hemsida finns här men titta gärna in kartorna han gjort till speltestet för andra utgåvan här) är ursprungligen en Runequestkampanj i en hemmasnickrad värld som sedan blev en serie som sedan blev ett rollspel (men inte med BRP utan Fuzion som regelverk!).
Settingen kan väl enklast beskrivas som "En senmedeltida värld med antikens religioner". Och det var en riktigt dålig förklaring!
Jag har ofantligt svårt att förmedla exakt hur spelvärldens magi känns antik, men den gör det. I stort sett alla kan enkel magi, magi i formen "Jag offrar ett lamm till min gud och ber om hjälp med fisket/den kommande striden/barnafödsel/speldesign" och sedan delas det ut plus på färdigheten baserat på vad man offrade, mer eller mindre. Sedan finns det magi i formen av att studera gamla böcker, alkemi, runor på föremål och ädelstenar och metaller som helgats och nu ger mekaniskt skydd. Det är som Runequest, fast det känns på något vis mycket mer... levande och roligt än Runequest, som aldrig riktigt löpte linan ut i mina ögon.
Äh, här finns en recension och här finns en från Fenix.
Storuggla, den brölande djurskaran i efterlivets domstol
Artesia (vars nya hemsida finns här men titta gärna in kartorna han gjort till speltestet för andra utgåvan här) är ursprungligen en Runequestkampanj i en hemmasnickrad värld som sedan blev en serie som sedan blev ett rollspel (men inte med BRP utan Fuzion som regelverk!).
Settingen kan väl enklast beskrivas som "En senmedeltida värld med antikens religioner". Och det var en riktigt dålig förklaring!
Jag har ofantligt svårt att förmedla exakt hur spelvärldens magi känns antik, men den gör det. I stort sett alla kan enkel magi, magi i formen "Jag offrar ett lamm till min gud och ber om hjälp med fisket/den kommande striden/barnafödsel/speldesign" och sedan delas det ut plus på färdigheten baserat på vad man offrade, mer eller mindre. Sedan finns det magi i formen av att studera gamla böcker, alkemi, runor på föremål och ädelstenar och metaller som helgats och nu ger mekaniskt skydd. Det är som Runequest, fast det känns på något vis mycket mer... levande och roligt än Runequest, som aldrig riktigt löpte linan ut i mina ögon.
Äh, här finns en recension och här finns en från Fenix.
Storuggla, den brölande djurskaran i efterlivets domstol
Mekanurg
I'd rather be different than indifferent.
Bonniers världshistoria volym 3 har visat sig vara en guldgruva när det gäller de hellenistiska grekernas värld.
Mekanurg
I'd rather be different than indifferent.
Några lösa tankar:
Jag lutar att göra den mesta magin till ritualer som tar hyfsat lång tid att utföra (>1h), typ alkemi och spådomar.
Din idé om "osynliga" resultat är bra. Drickaren slår när han konsumerar elixiret, osv. Tanken är att amuletter ska kunna ge bonusar som skydd mot till exempel förbannelser eller upptäcka-slag. Elxir läker skador bättre eller ger tillfälliga förbättringar av typen större uthållighet.
NAntika spådomar hade en tradition av "oönskat" inträffande. De går inte att ducka. När Oidipos försökte undfly sin spådom, uppfyllde han den. Därför är det riskabelt att producera alltför precisa spådomar, eftersom de binder den berörde parten.
Fakirkonsten ska dock inte vara ritualerm, men de är rätt så personliga och defensiva, typp eldskydd.
Jag lutar att göra den mesta magin till ritualer som tar hyfsat lång tid att utföra (>1h), typ alkemi och spådomar.
Din idé om "osynliga" resultat är bra. Drickaren slår när han konsumerar elixiret, osv. Tanken är att amuletter ska kunna ge bonusar som skydd mot till exempel förbannelser eller upptäcka-slag. Elxir läker skador bättre eller ger tillfälliga förbättringar av typen större uthållighet.
NAntika spådomar hade en tradition av "oönskat" inträffande. De går inte att ducka. När Oidipos försökte undfly sin spådom, uppfyllde han den. Därför är det riskabelt att producera alltför precisa spådomar, eftersom de binder den berörde parten.
Fakirkonsten ska dock inte vara ritualerm, men de är rätt så personliga och defensiva, typp eldskydd.
Osbjer
Warrior
Jag vet inte hur långt du kommit, men när jag lirade DoD gillade jag idén med den improviserade magin som fanns med på ett litet hörn i Magikerns Handbok. Jag skulle vilja se ett magisystem där magikerna lär sig handskas med fler och fler aspekter när hon blir bättre. Detta tar sig uttryck att en mer erfaren magiker kan skapa fler kombinationer och mer variation i sin magi.
Detta bör fungera bra både för magi som ritualer (fler aspekter som medel, mål och effekt) och alkemi (fler ingredienser och fler effekter). Har dock inte funderat mer på hur man får det att fungera med schamanism och liknande, men det vore kul om det gick att utveckla.
Poängen är i vilket fall att jag skulle vilja se ett system där magikern inte lär sig fler (statiska) formler utan blir mer flexibel ju bättre hon blir.
/j
Detta bör fungera bra både för magi som ritualer (fler aspekter som medel, mål och effekt) och alkemi (fler ingredienser och fler effekter). Har dock inte funderat mer på hur man får det att fungera med schamanism och liknande, men det vore kul om det gick att utveckla.
Poängen är i vilket fall att jag skulle vilja se ett system där magikern inte lär sig fler (statiska) formler utan blir mer flexibel ju bättre hon blir.
/j
Rickard
Urverk speldesign
Det där systemet finns i Matiné, där magikern väljer att tema som spelaren ska följa när rollpersonen använder magi. Man får förvisso minus om man går utanför sitt tema, men det innebär att en riktigt bra magiker är bra på även andra aspekter. Ladda ned Rollpersonshäftet och ögna igenom magiskolorna. Där finns shamanism också.osbjer said:
Fast personligen tror jag inte att just det systemet passar Saga Okeanos ... men å andra sidan så vet jag inte vad som menas med "Spådomar, amuletter, elixir, exorcism, daedaliska manicker", då det förklarar hur man går tillväga och inte vad effekten av magin ska bli. Det blir nog lättare att svara på trådstarten om man istället skriver vad man ska kunna göra med magin.
Annars kan man lika gärna ha ett magisystem som förklaras: "Du använder färdigheter men beskriver dem ur ett magiperspektiv. Du hoppar exempelvis inte över stupet, utan du flyger över stupet. För att kanalisera magin måste du använda dig av en amulett, elixir eller deadaliska manicker."
/Han som tycker folk är för inkörda på formelmagi
Osbjer
Warrior
Beskrivningarna är bra, men det var nog ändå inte vad jag var ute efter. Nu vet jag förvisso inte hur reglerna ser ut bakom, men att göra en indelning där alla magiskolor kan användas i strid är inte det jag tänkte på.
Jag tänker mer att en magiker t.ex. kan få något brännbart att börja brinna. I strid skulle den du kunna få en motståndares kläder (om de är brännbara) att börja brinna, medan hon kan lägerelden att börja brinna i en annan situation. En finurlig magiker skulle även kunna få en träddörr att börja brinna om man nu skulle behöva, med alla de komlikationer det ev. kan medföra.
/j
Jag tänker mer att en magiker t.ex. kan få något brännbart att börja brinna. I strid skulle den du kunna få en motståndares kläder (om de är brännbara) att börja brinna, medan hon kan lägerelden att börja brinna i en annan situation. En finurlig magiker skulle även kunna få en träddörr att börja brinna om man nu skulle behöva, med alla de komlikationer det ev. kan medföra.
/j
Rickard
Urverk speldesign
Det är så det fungerar också. Var läste du att det bara var stridseffekter? Alla regler som man behöver står dessutom i Rollpersonshäftet.osbjer said:
Det kluriga med att följa ett tema (=en magiskola) är just den kreativa biten, som du skriver. Jag hade en spelare som valde "eld" för att det var enkelt, men det blev istället jobbigt när han ville göra andra saker än just elda upp folk. Vind och jord var mycket lättare i det fallet.
/Han som kan säga att alla magiskolor har tre grader, där den första handlar om att använda magi i strid