Nekromanti Saknaden av fler Classes, över snart?

Tamshan

Warrior
Joined
23 May 2001
Messages
256
Location
Caves of Grolambat
Är jag den enda som önskat att det funnits fler (och gärna balla) grundläggande classes att välja mellan än de som finns i Player's Handbook? Jag har absolout inget emot Prestige Classes men det känns i bland som den regelmekaniken inte alltid lämpar sig. Varför ska jag ex behöva vara tvungen att vänta till typ level 8 innan jag kan spela en Cavalier, Duelist, eller Gladiator, vad är logiken i att de ska vara så speciella? Visst kan man ta vissa feats för att bättre återskapa sådan träning men man är fortfarande inte bättre på den stridsstilen än vilken äventyrar fighter som helst med samma feats. Dessutom är många Prestige Classes baserade på olika organisationer som jag inte alls känner för att köra med i min kampanj.

Detta har irreterat mig ett längre tag, ända tills jag laddade ned en Preview <A HREF="http:// www.sovstone.com/d20sample.pdf " target="_new">http:// www.sovstone.com/d20sample.pdf </A> till kommande Sovereign Stone från Sovereign Press Inc. och såg följande:

New Classes:
* Archer
* Barbarian
* Elemental Mage
* Fighter
* Mounted Warrior
* Noble
* Rogue
* Sailor
* Soldier
* Stalker
* Void Mage

Nya classes och varianter av gamla. Tack så mycket Elmore, Weis, Hickman, Cook, Grubb och Ward. Jag är inte värst intresserad av er "nya" Dragonlance kopia men jag kommer med glädje att knycka regelmekanik från era supplement =)
 

Gabri L

Warrior
Joined
7 Jun 2001
Messages
384
Location
Sättra, Sverige
Nya classes i all ära, men är det så viktigt? Fler <U>användbara</U> feats och skills, lite färre begränsningar mellan raser och classes skulle väl räcka en bit, eller? Fler classes resulterar ju i ngt som diskuterats här på forumet flera ggr: Flera regelböcker och sourcebooks som man sedan känner att man behöver, bara för att man inte vill missa ngt.

En liten tanke bara...

"Slå en t4:a, det går bättre då..."
 

Tamshan

Warrior
Joined
23 May 2001
Messages
256
Location
Caves of Grolambat
Heh gillar inte folk att köpa fler regelböcker? ;)

Core Rules känns i vissa avseenden som en halv-färdig sampling eller beta-produkt tycker jag själv. Detta innebär förstås inte att jag tycker det är ett dåligt spel, det känns bara som mycket saknas och att utbudet ofta är torftigt. Det finns potential i spelet för så mycket mer.

Därför fram för fler regelböcker som berikar våra karaktärer och kampanjer. Är de i stuk med Book of Eldritch Might (Malhavoc), Legions of Hell (Green Ronin), och Touched by the Gods (Atlas Games) så köper jag dem mer än gärna.
 

Gabri L

Warrior
Joined
7 Jun 2001
Messages
384
Location
Sättra, Sverige
Om det bara fanns garantier för att det är ett vettigt, berikande innehåll så visst, gärna. (låter som ett paket med Cornflakes, fniss) Men ibland får jag känslan av att de ger ut för utgivandets skull. Nä, vi går inte in på det där igen, jag blir väl kickad. God kväll på dig, T, vi kanske hörs imorgon. Oloré!!

"Slå en t4:a, det går bättre då..."
 

Tamshan

Warrior
Joined
23 May 2001
Messages
256
Location
Caves of Grolambat
Att bara få välja mellan fighter och sedan de 3 extremerna barbarian, paladin och ranger om man vill spela en warrior-type karaktär på level 1-6 (eller när man nu kan nå upp till kraven för en prestige class) är nästan ett förlämpande dåligt utbud. Håller ni verkligen inte med om det? Att fördubbla listan med Archer, Mounted Warrior, Soldier, och Stalker (bounty hunter/pathfinder) är en klar förbättring som jag tackar Sovereign Press för men än suger utbudet och vem vet när Sovereign Stone går att få tag på i Sverige.
 

Gabri L

Warrior
Joined
7 Jun 2001
Messages
384
Location
Sättra, Sverige
Du pratar alltså om att utöka utbudet av "standard"-classes, som man kan börja spelet med, men som är lite mer specialsierade än de vanliga classerna? Där kan jag nog hålla med dig, men att utöka antalet prestige classes vore onödigt. Det finns så många redan (till de flesta classerna), och dessutom används de absolut inte lika ofta som de vanliga classerna.

"Slå en t4:a, det går bättre då..."
 

König

Hero
Joined
28 May 2001
Messages
910
Location
Stockholm
Nu gick det bättre!

Det ser ju ganska hyffsat ut. Men blir nog inget köp, ja vet du köper det Tamshan och sedan skickar du alla nya klasser till mig /images/icons/smile.gif

"When the DM laughs it is already to late"
 

Quan'talis

Swashbuckler
Joined
14 Jun 2001
Messages
2,235
Location
Utlandet
Det är antagligen meningen att man ska tycka att något saknas i PHB, annars skulle man ju inte köpa några supplements... (men den diskussionen vill jag ite dra igång igen)

"Fill your pockets up with earth, get yourself a dollar's worth"
 

Tamshan

Warrior
Joined
23 May 2001
Messages
256
Location
Caves of Grolambat
Vad vi är vana med

Tja, är verkligen classes som Mounted Warrior, Noble och Soldier så värst mer specialiserade än Paladin och Barbarian egentligen, för att inte nämna Monk, Bard eller Druid? Jag tror det handlar mycket om att vi är vana mer med vissa arketyper i D&D bara för att det är just de som funnits tillgängliga då TSR/WotC ansett dem vara mest heroiska och ha störst potential som äventyrare. Jag känner dock att det finns utrymme för ett flertal nya classes då de funkar bättre som sådana än som prestige classes. Classes listade i PH behöver inte utgöra någon helig superstandard.
 

humongos

Veteran
Joined
4 Jun 2000
Messages
195
en karaktär är sin personlighet, inte sina feats

<I>Att bara få välja mellan fighter och sedan de 3 extremerna barbarian, paladin och ranger om man vill spela en warrior-type karaktär är nästan ett förlämpande dåligt utbud.
Att fördubbla listan med Archer, Mounted Warrior, Soldier, och Stalker (bounty hunter/pathfinder) är en klar förbättring </I>

Denna regelfixering. Det går väl utmärkt att göra en prisjägarfigur av klassen fighter? Likväl så med en archer, mounted warrior och definivt soldier. Om du klarar att rollspela det vill säga.
 

König

Hero
Joined
28 May 2001
Messages
910
Location
Stockholm
Re: Vad vi är vana med

Håller med dig Tamshan. Känns lite snopet att se en sån som cavalier dyka upp upp som prestige klass.
Visst kan dock en fighter bli mounted warrior eller en archer. Men då måste han ju ta feats som reflekterar detta, vilket kanske medför att han helt plötsligt några levels senare titulerar sig som mounted warrior, från att tidigare varit fighter.

"When the DM laughs it is already to late"
 
Top