dethär är antagligen ett HELT meningslöst inlägg men..
i min frustration över att portaler bara har egenskapen "avstånd" och inte hur-långt-som-hellst-utan-nämnvärd-svårighet som teleportera råkade jag läsa igenom ritualen "portal".. där står det att portalen ser ut som en skimrande vattenskiva eller nått, jag fäste inte så mycket tanke på riktigt allt som stod där (därför kan jag ha fel om hur den ser ut) men desto mer på att den skulle se ut som en vattenmoj. om man tänker efter så skulle ju det betyda att det skulle bli ringar på portalens yta (precis som när man kastar en sten i en vattensamling), om det skulle bli ringar skulle det betyda att....
tänk er att vi har två portaler, en ovanför den andra så att om man kastar tex ett mynt i den undre så teleporteras myntet till den övre och åker ner till den undre portalen för att återigen teleporteras till den övre och så vidare. om det skulle bli krusningar såsom det blir på vatten när man slänger saker däri skulle dessa krusningar skapa små "guppningar" upp och ner som skulle bli större och större, "guppningarna" skulle tillslut sammanfalla med hastigheten med vilket myntet som faller och genomtränger portalens yta. tillslut skulle guppningarna om myntet faller tillräkligt snabbt bli väldigt stora.
här kommer problemet.. kommer "guppningarna" att medföra att portalerna rivs sönder eller kommer portalernas ytor tillslut möta varandra och "teleporteras in i varandra"? hur ser det i så fall ut och vad händer? om portalerna rivs sönder pga av för starka guppningar så.. äsh.
om ni förstod mitt resonemang ovan och inte gillar iden med att portalerna rivs sönder (vilket de inte borde göra eftersom magi är kvantiserat) så måste ni hålla med om att portalerna förr eller senare när objektet som faller mellan dem får tillräkligt hög hastighet (eventuellt måste man suga ur luften för att den ska kunna falla snabbare) kommer tillslut ytorna klibba fast i varandra pga att guppningarna blir för stora. det hela skulle bli cylinderformat. om man stoppade in en sak i den cylinder-portalen, hur skulle den då se ut när saken kom ut? (på andra sidan, på samma sida, alla sidor (!) eller kommer den den ut alls?!)
tänk er att ni bara har gjort den portalen provisorisk (så att ni har tid till att accelera upp myntet till rätt hastighet) och bestämmer er för att avbryta effekten på båda portalerna samtidigt (även om man inte lyckas med det har ju portalens yta en viss tröghet, efterom den genom att likna vatten som har en tröghet då har tröghet. varför skulle de som gjorde portalen annars skriva att den såg ut som vatten?) kommer de båda delarnas uppehållare att försvinna, men eftersom de båda är beroende av varandra och till viss del uppsugna av varandra (de har ju teleporterat in sig i varandra, och då trasslat ihop sig) kanske fästet bara att försvinna medans delarna bubblar ihop sig och skapar en fristående sfär.
och gillar man inte att portalen blir en sfär så kan tänka sig att den ena försvinner medans den andra finns kvar (vi tar bara bort en av portalerna), då kommer ju den återstående portalen att återgå till sitt normala läge. dvs, plan yta. och eftersom den andra portalen har sugit upp den kvarvarande portalens mitt så.. går det antingen hål i portalen (eftersom den delen, mitten, av portalen finns på en platts som inte finns eftersom den platts där den finns har försvunnit), eller så kan man inte ta bort någon av portalerna eftersom det inte går att förstöra magi på det sättet (magi är ju kvantiserat!). det betyder ju att det borde gå att skapa en sfär av två portaler om de båda samtidigt försvinner (!).
detta betyder nog att magisystemet är ofulständigt (buu! vad uselt, att de inte tänkte på sånnt ), att magin är analog (faktiskt går att dela i hur små delar som hellst) eller att jag har fel och bara är ute och cyklar hejvillt i nån liten skogsdunge i partille.
Smaffy är jag. blä.
i min frustration över att portaler bara har egenskapen "avstånd" och inte hur-långt-som-hellst-utan-nämnvärd-svårighet som teleportera råkade jag läsa igenom ritualen "portal".. där står det att portalen ser ut som en skimrande vattenskiva eller nått, jag fäste inte så mycket tanke på riktigt allt som stod där (därför kan jag ha fel om hur den ser ut) men desto mer på att den skulle se ut som en vattenmoj. om man tänker efter så skulle ju det betyda att det skulle bli ringar på portalens yta (precis som när man kastar en sten i en vattensamling), om det skulle bli ringar skulle det betyda att....
tänk er att vi har två portaler, en ovanför den andra så att om man kastar tex ett mynt i den undre så teleporteras myntet till den övre och åker ner till den undre portalen för att återigen teleporteras till den övre och så vidare. om det skulle bli krusningar såsom det blir på vatten när man slänger saker däri skulle dessa krusningar skapa små "guppningar" upp och ner som skulle bli större och större, "guppningarna" skulle tillslut sammanfalla med hastigheten med vilket myntet som faller och genomtränger portalens yta. tillslut skulle guppningarna om myntet faller tillräkligt snabbt bli väldigt stora.
här kommer problemet.. kommer "guppningarna" att medföra att portalerna rivs sönder eller kommer portalernas ytor tillslut möta varandra och "teleporteras in i varandra"? hur ser det i så fall ut och vad händer? om portalerna rivs sönder pga av för starka guppningar så.. äsh.
om ni förstod mitt resonemang ovan och inte gillar iden med att portalerna rivs sönder (vilket de inte borde göra eftersom magi är kvantiserat) så måste ni hålla med om att portalerna förr eller senare när objektet som faller mellan dem får tillräkligt hög hastighet (eventuellt måste man suga ur luften för att den ska kunna falla snabbare) kommer tillslut ytorna klibba fast i varandra pga att guppningarna blir för stora. det hela skulle bli cylinderformat. om man stoppade in en sak i den cylinder-portalen, hur skulle den då se ut när saken kom ut? (på andra sidan, på samma sida, alla sidor (!) eller kommer den den ut alls?!)
tänk er att ni bara har gjort den portalen provisorisk (så att ni har tid till att accelera upp myntet till rätt hastighet) och bestämmer er för att avbryta effekten på båda portalerna samtidigt (även om man inte lyckas med det har ju portalens yta en viss tröghet, efterom den genom att likna vatten som har en tröghet då har tröghet. varför skulle de som gjorde portalen annars skriva att den såg ut som vatten?) kommer de båda delarnas uppehållare att försvinna, men eftersom de båda är beroende av varandra och till viss del uppsugna av varandra (de har ju teleporterat in sig i varandra, och då trasslat ihop sig) kanske fästet bara att försvinna medans delarna bubblar ihop sig och skapar en fristående sfär.
och gillar man inte att portalen blir en sfär så kan tänka sig att den ena försvinner medans den andra finns kvar (vi tar bara bort en av portalerna), då kommer ju den återstående portalen att återgå till sitt normala läge. dvs, plan yta. och eftersom den andra portalen har sugit upp den kvarvarande portalens mitt så.. går det antingen hål i portalen (eftersom den delen, mitten, av portalen finns på en platts som inte finns eftersom den platts där den finns har försvunnit), eller så kan man inte ta bort någon av portalerna eftersom det inte går att förstöra magi på det sättet (magi är ju kvantiserat!). det betyder ju att det borde gå att skapa en sfär av två portaler om de båda samtidigt försvinner (!).
detta betyder nog att magisystemet är ofulständigt (buu! vad uselt, att de inte tänkte på sånnt ), att magin är analog (faktiskt går att dela i hur små delar som hellst) eller att jag har fel och bara är ute och cyklar hejvillt i nån liten skogsdunge i partille.
Smaffy är jag. blä.
bara för att se vad Whale skulle ha sagt...
