det har varit många skade-disskutioner på senare tid. därför har jag bara en liten sak att säga.
när man börjar prata om att vapen gör lite i skada osv säger många att det ofta kan räknas som dåliga träffar eller snuddar.
men tänk om en jäkligt bra skytt skjuter och får en effekt på kanske 15. borde den snubben egentligen inte få mer i skada då?
eller om man använder en kikarsikte t ex. om det är vindstilla och man har kikarsikte borde det inte kunna bli än dålig träff. kanske om målet rör sig, men det kan bara handla om någon knappt cm skillnad om någon går eftersom att en höghastighetskula praktiskt taget träffar samtidigt som man trycker ner avtryckaren.
jag tror jag har uppfunnit ännu en ny regel:
för varannan effektgrad som det blir när man skjuter så gör vapnet en poäng mer i skada; detta är för att simulera att det är en duktig skytt oh den träffar bättre. (om man har kikarsikte blir det redan lättare att träffa, vilket gör att det blir högre effekt).
när man börjar prata om att vapen gör lite i skada osv säger många att det ofta kan räknas som dåliga träffar eller snuddar.
men tänk om en jäkligt bra skytt skjuter och får en effekt på kanske 15. borde den snubben egentligen inte få mer i skada då?
eller om man använder en kikarsikte t ex. om det är vindstilla och man har kikarsikte borde det inte kunna bli än dålig träff. kanske om målet rör sig, men det kan bara handla om någon knappt cm skillnad om någon går eftersom att en höghastighetskula praktiskt taget träffar samtidigt som man trycker ner avtryckaren.
jag tror jag har uppfunnit ännu en ny regel:
för varannan effektgrad som det blir när man skjuter så gör vapnet en poäng mer i skada; detta är för att simulera att det är en duktig skytt oh den träffar bättre. (om man har kikarsikte blir det redan lättare att träffa, vilket gör att det blir högre effekt).
