Nekromanti Skillnader...

Alex

Veteran
Joined
23 Mar 2001
Messages
1
Jag är intresserad av att börja med DoD, det verkar bättre än Drakar & Demoner, som jag spelar nu, på nåt sätt. Jag skulle bara vilja veta vad dom stora skillnaderna mellan svenska Drakar & Demoner och Dungeons & Dragons är innan jag kastar mig in i närmsta spelbutik och införskaffar lite regelböcker och äventyr. Vad är det för skillnad på spelsätt, regler osv. osv.

Hjärtligt tacksam för hjälpen i förskott.


//Alex.
 

chrull

Stockholm Kartell
Joined
17 May 2000
Messages
8,421
först och främst: DoD är drakar och demoner.. d&d är dungeons & dragons..

d&d och dod är två HELT olika spel. dod idag är ju sago-fantasy, d&d är fantasy..

nu kan jag tycvärr inte så mycket om dod, men som jag fattar det är det lite närmare gammla versionen av d&d än den nuvarande..

d&d är ett bra spel... köp de tre Core rulebooks (1,2 och 3... inte de som det bara står Core Rulebook på...) så får du se själv..

Vilket äventyr som är bäst att börja med vet jag inte.. jag kör inte köpta äventyr så ofta..

chrull

.-. .- -.. .. --- .- -.-. - .. ...- .. - -.--
 

Clas

Veteran
Joined
11 Jan 2001
Messages
71
Location
Göteborg
DoD bygger från början på ett rollspel som hette RuneQuest. Den absolut första versionen av DoD var en kopia av RuneQuest Basic Game.

D&D är D&D... ett spel med 25 år på nacken (minst.. beror på hur man räknar)

DoD försökte åtminstone förr att vara hyggligt realistisk med mörka övertoner.

I D&D är man hjälte. Man är helt enkelt jätte-bäst. Även staden där man bor vimlar av äventyrare så är det just _DU_ som skall rädda världen. Jag gillar detta.

Dessutom märks det fortfarande att D&D är baserat på TableTop Wargaming. Det är mycket taktik i D&D. Det är gjort för att spelas med figurer även om många låter bli. Och snart kommer Chainmail.

Sedan finns det en Advanced Dungeons & Dragons Coloring Book. Det gjordes ingen målarbok på DoD.



Clas Kristiansson
<A HREF="http:// http://www.leuf.net/attle/ " target="_new">http:// http://www.leuf.net/attle/ </A>
 

Draugin

Warrior
Joined
19 Feb 2001
Messages
262
Location
Gävle
Detaljer

Det är ju många som tror att Drakar och Demoner bygger på Dungeons & Dragons men det vet både du och jag att det inte gör. Du säger att Drakar och Demoner är baserat på RuneQuest. Jag har gör mig att det är baserat på Brimstone och jag är nästan helt säker på att jag har rätt. Men alla kan ju ha fel...

D&D är:
...gjort av världens mest erfarna rollspelstillverkare.
...det mest spelade rollspelet genom tiderna.
...mycket cliché.
...chansen att kunna uppnå mål som kan vara omöjliga i andra rollspel.
...bäst!!!
 

Archer

Swashbuckler
Joined
22 May 2000
Messages
1,999
Location
Mölltorp, Sverige
Re: Detaljer

Det enda rollspel som jag vet enligt reglerna tillåter rollpersonerna att bli lika bra som filmhjältar, och därmed så kan man spela lika episka kampanjer som i filmer och böcker.
Detta är ju i och för sig inte sant till en början med, men så småningom så....

Är ju helt upp till en var hur man vill spela. För att säga som någon tidigare sa så är det lättare att sänka nivån på D&D om man tycker det är för heroiskt än att höja heroismen i ett annat spel.



/Johan - Nyckelmästare vid Rustningskammaren (Http://on.to/gemini)
 

DanielSchenström

Swashbuckler
Joined
10 Dec 2000
Messages
3,344
Location
Enköping
Re: Detaljer

Drakar och demoner använder sig av Chaosiums "Basic Role Playing" system som bland annat finns i Call of Chtulhu. Jag är ingen mästare på Runequest och för trött för att ta reda på om det använde BRP, men ankor hade de i Glorantha, Runequestvärlden. (Eller har ska jag väl säga, Glorantha finns ju fortfarande).

Daniel "Warduke" Schenström
 

Clas

Veteran
Joined
11 Jan 2001
Messages
71
Location
Göteborg
Re: Detaljer

Jag visste faktiskt inte att BRP låg i "Kalle" men förmodligen har du rätt. Att det låg i Runquest är jag säker på, även att det såldes billigt separat. Ankor är ett tydligt RQ-arv.
Jag har faktiskt nästan bara spelat AD&D, började med v.1.

Clas Kristiansson
<A HREF="http:// http://www.leuf.net/attle/ " target="_new">http:// http://www.leuf.net/attle/ </A>
 

Rosen

Myrmidon
Joined
9 Jun 2000
Messages
5,813
Location
Jakobsberg (Järfälla; 08-trakten)
Re: Detaljer (OT)

<I>Jag är ingen mästare på Runequest och för trött för att ta reda på om det använde BRP,</I>

Jadå - det är just därför man brukar få höra ibland att "DoD är baserad på RQ".

<I>men ankor hade de i Glorantha, Runequestvärlden. (Eller har ska jag väl säga, Glorantha finns ju fortfarande).</I>

Min tur att nitpicka! (-:
Glorantha var den <I>första</I> RQ-världen; när Avalon Hill köpte upp spelet till RQIII (de brukar räkna editionerna med romerska siffror, av nån anledning) i tidigt 80-tal så bytte de spelvärld till "Mythic Europe", alltså en fantasyversion av Europa. Idén var bättre än resultatet, och alla gamla fans föredrog Glorantha ändå, så det var ett klart skott i foten. (RuneQuest DeLuxe-boxen innehöll dock ett litet häfte där Glorantha presenterades som en "alternativ spelvärld") - och nu när Greg Stafford har fått tillbaka den kommersiella kontrollen över Glorantha iom Hero Wars så har man nog sett det sista av AH:s värld.

Såvitt jag minns fanns det inga ankor i Mythic Europe, fast jag kan ha fel där.

--
Åke
 

Nightowl

Champion
Joined
17 May 2000
Messages
8,341
Location
Avliden, Tristerbotten
Re: Detaljer (OT)

Inklusive ankor, jo.
Fler nitpicks:
1, I det första RQ presenterades faktiskt Glorantha OCKSÅ som bara ett alternativ bland många tänkbara - som Chaosiums in-house-värld. Det var på det sättet de flesta spel, och framförallt (A)D&D hanterade världar på den tiden (1978), så det var naturligt. Judges Guilds moduler till RQ var t.ex. placerade "någon annanstans", och Chaosium själva gav ut en fet världsbox till något som hette Questworld och kom ut 1982. Som gammal RQ-veteran vet jag att horder av runeletare hade egna världar. Ereb Altor och hur Drakar funkade för många jag känner är en bra analogi.

2, Detalj: Ankorna i RQIII presenteras i det generella monsterkapitlet/boken, inte tillsammans med Glorantha-specifika critters i Glorantha-boken. Detsamma gäller för övrigt broos, gloranthiska alver (även om de inte sägs vara växter, ser de UT som aldryami), gloranthiska troll ("uz", även om trollkin - RQ's motsvarighet till, säg, svartalfer eller goblins rent storymässigt - inte finns med) och - unikt för RQIII - halflings och orcher. Fast tuskriders i Glorantha är ganska orchiska från början... Inga av dess kritter passar särskilt bra i Fantasy Europe, och det är värt att notera att de utmärkta och få produkter som kom ut till det - Land of Ninja och Vikings - joxade rejält med reglerna för att få det till "historisk fantasy".

3, Mer material till Glorantha kom så småningom ut till RQIII, även om mycket var reprints. Nästan lika mycket som kom ut till RQII, för övrigt.

Just to set the record straight,
Nightowl, unrepentant Greggite och bidragsgivare till Issaries, Inc.

"No point selling out in the roleplaying industry. I mean there's no money."
Johnny Nexus
 

Dougald MacD

Veteran
Joined
5 Jul 2000
Messages
104
Location
Stockholm
Re: Detaljer

Morsning

dod är och förblir en ordagrann översättning av BRP som fanns som ett fristående spel och följde med i några upplagor av andra Chaosium spel bl.a Runequest o Call of Cthulu.
Det är nästan omöjligt att jämföra D&D med dod, visst båda är fantasy spel o har monster o dyl att jag men där tar likheterna slut, att förska sig på det vore som att jämföra Traveller med Starwars bara för att båda är SciFi spel o har rymdskepp, lasrar o annat.

Dogge
 
Top