Nekromanti Snabba storsvärd (igen)

Joined
29 Jul 2001
Messages
814
Location
Stockholm.
Nu skriver jag ett inlägg jag redan postat en gång, men jag fick inget svar alls den gången, och jag ville ha lite synpunkter. Det kom i diskussionen om hurvida det var logiskt med snabba anfall med tvåhanssvärd...

Möjligheten att göra mycket skada med ett stort vapen borde ju bero på att man kan få upp ett ordentligt moment i dem. Man får mycket kraft i anfallet när man kan svinga till med ett tvåhandsvapen. I Eon så har varje vapen ett skadevärde, man jag förstod inte varför ett storsvärd gör så mycket mer i skada vid snabba anfall än vilket annat svärd som helst. Storsvärdets skada handlar ju om moment, om kraft. Att göra ett snabbt anfall borde reducera skadan till likvärdig annat mindre vapen, eftersom man faktiskt inte försöker skapa något moment i anfallet, man gör ett plötsligt utfall, mer avsett att behålla kontroll över striden än att vinna striden just nu.

Håller ni med?

Regeln som vi tagit in nyligen (på prov antar jag, brukar vara så) säger att alla vapen som har 2H som beteckning (sen insåg vi att det var några vapen som det inte borde gälla, som ändå har 2H, men ni får använda förnuft) halverar sin Vapenskada vid snabba anfall ( istället för att få -ob1T6). Alltså, storsvärdet gör ob4T6/2=ob2T6. Sen kan man lägga till sin grundskada och så vidare...
Åt andra hållet ville jag också göra en mer markerad skillnad, för hur kommer det sig att ett kraftfullt anfall med dolk ökar skadan så mycket mer än med ett tvåhandsvapen? (alltså, en dolk gör 1T6, storsvärdet 4T6. I vilket fall ger +1T6 mest ökning?) Så, alla de vapen som har sämre snabba skador får också en extra tärning när man gör kraftfulla anfall. +ob2T6 alltså vid kraftfulla. Ja, nu gjorde det väldigt ont.

Först hade jag en fundering där man skulle ha ett värde på möjlighet att utnyttja moment för varje vapen, och sen skulle man få ta sin grundskada (för vad är väl grundskada annat än ens möjlighet att utnyttja vapnets potential?) gånger den faktor vapnet hade, när man gjorde kraftfulla, där stora vapen skulle ha gånger 2. Men det ledde till att vår tirak, med en kradhakz skulle ha gjort...hmm...ob3T6+3 för yxan, han har ob2T6 i Hugg, sen får han +ob1T6+2 från att vara duktig, vilket läggs till grundskadan (eftersom den ökade skadan inte gärna kan vara det att man bara GÖR mer skada, man lär sig utnyttja potential bättre), så hans grundskada blir ob3T6+2...så om han gör kraftfulla så gör han då...ob10T6+3. Ni ser att det ledde till lite krångliga saker.

Hursomhelst, läs, fundera, kommentera.
 

Duddmannen

Hero
Joined
4 Dec 2001
Messages
1,473
Location
Södertälje
Ok, så här va...

Jag håller med till viss del i ditt resonemang. Visst kan det finnas en stor obalans i det nuvarande systemet vad gäller olika vapens verkningar i spelet.

MEN

Jag tycker att det känns onödigt att föra in ytterligare en faktor i stridssystemet. Visst skulle man kunna ge alla vapentabeller en extra kolumn som visar hur mycket mer skada man gör vid Kraftfullt anfall. Och en extra kolumn som visar skadan vid Snabbt anfall. Kanske även en ruta som visar huruvida Ripost eller Kvickt anfall är möjligt.

Men jag tror personligen att det i slutändan jämnar ut sig. Små vapen blir oproportionellt bättre än stora vapen i skadeverkan medan stora vapen blir oproportionellt bättre än små vapen i hastighet.

Kanske skulle regler för detta användas av några (eller många) spelgrupper. Men eftersom jag och förmodligen resten av min spelgrupp skulle strunta i den, tror jag inte att den är värd besväret.

/Duddmannen, främst bland världens latmaskar
:gremcool:
 

Ceram

Hero
Joined
2 Aug 2003
Messages
883
Location
Göteborg
jobbigt

Regelslaktarens resonemang stämmer kanske men jag tycker som duddmannen att det blir jobbigt med ytterligare en regel. Jag som sl orkar inte pyssla med fler regler i striden. Jag använder mig inte av snabbhetsindex, altenativa undvika eller särskillt många andra av de frivilliga reglerna. Jag har inte heller läst stridsreglerna på flera år så det är antagligen största delen mina improviserade regler.
 

Big Marco

Läskig
Joined
20 May 2000
Messages
6,968
Location
Sandukar
Re: Har du läst reglerna nu?

Betyder din kommentar att du nu faktiskt har spelat och läst Eons stridsregler?
 
Top