Nekromanti Spoilers

[God45]

Christopher Bird skrev en grymt bra blogpost om spoilers på sin hemsida och jag håller med om mer eller mindre allt i den. Posten innehåller dock spoilers om senaste avsnittet av Game of thrones så om du bryr dig och inte sätt det avsnittet än så är det här din varning.

http://mightygodking.com/2014/04/15/spoilers/

Reglerna som Bird sätter upp här tycker jag är helt rätt sätt att hantera spoilers på.

 

[Jocke]

En annan viktig grej är vad som är respektive inte är spoilers.
Saker som händer i alla filmer, typ att Armageddon, Die hard 1,2,3,4, femte elementet, red, last boyscout och Höken är Lös alla slutar med att Bruce Willis vinner, kan ju omöjligtvis vara en spoiler medan slutet på Dancer in The Dark är en solklar spoiler.

 

[chrull]

Jag håller inte alls med. 1 dag/1vecka är för kort. Att spoila vad som hände i GoT för tre dagar sedan och hävda att det är okej för att boken har funnits ute länge är knasigt när du vet hur många av dina vänner på facebook som inte läst böckerna. Diskutera avsnitt, och inkludera spoilers går ju alldeles utmärkt, bara man varnar först. (eftersom jag skriver på ipad och inte kan styckeindela får det här räcka i det här inlägget...)

 

[Rymdhamster]

Den där Andrew Wheeler verkar ha vettiga åsikter. I varje fall de två citat som refererades till i början då jag ganska snart trötnade resten av dravlet. Spoilers är alltid spoilers. Det finns ingen tidsgräns. Att Bruce Willis vinner är en spoiler även om det är förväntat.

 

[Zorbeltuss]

Jag tycker endast att "spoilers" är relevant på gåtor som publiken ska kunna lösa (och är menade att kunna lösa) i takt med handlingen, i de flesta fall är det bara en bra indikation till om man kommer gilla materialet, något som inte tillåts av tråkmånsar och bittergubbar.
Nej jag pratar inte om spoilers, generellt, om någon faktiskt tycker att spoilers förtar deras upplevelse så tänker inte jag försämmra den åt dem, men varför kan ingen spoila åt mig när jag ber om det? Jag uppskattar att veta om jag ska gilla vad det nu än är och kommer oftast tycka bättre om något som jag fått spoilat.

/Luna Lovegood

 

[krank]

Jag har en enkel regel:

Markera allt som riskerar att spoila tydligt. Annars beter du dig som ett arsle, oavsett om det är Game of Thrones eller Apornas Planet. Det finns ingen preskriptionstid på spoilers.

• På forum med spoilertagg: Använd spoilertaggen. Döp trådar som analyserar och diskuterar spoilersaker till
  Spoiler

  .
  [*]
  [*]På Facebook: Ordet "SPOILER" följt av det man spoilar (t.ex. "SPOILER: GoT S01E03"), ett par blankrader, och sedan det man ville skriva.
  [*]
  [*]På Twitter: Använd hashtags. #spoiler kan man gott skriva först i sitt inlägg.

Spoiler

Det är inte svårt att inte bete sig som ett arsle. Det handlar bara om att vilja.

Sedan är spoilers givetvis mestadels relevanta när det gäller oväntade grejer i handlingar. Saker vars tyngd delvis handlar i att de är överraskningar, helt enkelt. Att [SPOILER Star Wars, Apornas Planet, Soylent Green] Darth Vader är Lukes pappa eller att Apornas Planet utspelar sig på jorden eller att Soylent Green är långgris är saker som har handlingsmässig, emotionell tyngd och där det blir helt annan upplevelse att se spoilad kontra ospoilad. Att Bruce Willis' karaktär i Die Hard inte dör är inte samma sorts information. Och att hävda att det är typ samma sak är att göra sig dum i onödan. Vi vet alla vilken sorts hemlisar det handlar om när man diskuterar spoilers.

 

[chrull]

Jaha, det är bara april och redan måste jag skriva: Jag håller med Krank i det mesta han säger.

Jag tycker dock att spoilers har ett bäst-före datum, men exakt när det passeras beror lite på.

Värsta spoilerexemplet jag varit med om var Marvel-relaterat. Meta-Spoilers om man inte sett de senaste marvel-filmerna eller avsnitten av agents of shield:
Att förklara att man inte ska se ett visst avsnitt av TV-serien innan man sett Cap2 är ju att spoila Cap2 för de som redan har sett avsnittet. Eller att spoila TV-serien för de som inte sett filmen. Spoilervarningen blev till spoiler liksom.

 

[Gurgeh]

En spoiler slutar först att vara en spoiler när tillräckligt många känner till den -- när den har lämnat verket och blivit en del av kulturarvet. Typiska exempel är Rymdimperiet slår tillbaka, Apornas planet och Citizen Kane.

Om verket är mindre känt än så skulle jag nog försöka se till att varna innan jag diskuterar det. I alla fall de delar som upphovspersonerna tydligt designat som överraskningar, och där upplevelsen av verket blir annorlunda om man kommer in med förhandsinformation. Och jag håller definitivt inte med den ovan länkade artikeln om att ens ett par veckor skulle vara en rimlig tid innan man börjar spoila en bok, eller någon annan typ av verk.

/tobias

Spoiler: kommentarer

Fast är verkligen Citizen Kane och Apornas planet så kända?

jag lyckades undervika att få dem spoilade för mig tills jag var i övre tonåren.

OBS! SPOILER -- APORNAS PLANET

Jag antog helt enkelt att "twisten" i Apornas planet är så välkänd att den inte längre räknas som en twist. Jag kan till och med hitta bilder som ser ut som video-omslag som visar Charlton Heston på knä vid frihetsgudinnan. Dessutom fungerar inte twisten längre eftersom folk har andra förväntningar på science fiction idag. Första gången jag såg hela filmen var för ungefär 10 år sedan när jag besökte min mor på sommaren. Hon hade tydligen inte heller sett den. När vi kom till slutet blev hon förbryllad, för hon förstod inte ens att det skulle vara en överraskning att de var på jorden. På 60-talet var det nämligen självklart att alla planeter man kom till skulle se ut som jorden och att invånarna skulle tala engelska och se ut som människor och andra vanliga djurarter. På 2000-talet antar man istället att den jordliknande planeten med jordliknande djurliv och engelsktalande invånare är just jorden, och då blir det inte speciellt överraskande när slutet bekräftar det som varit uppenbart i en och en halv timme.

 

[soda]

Internet-etikett 101 - Bete dig som "i verkligheten": tänk på vem du pratar med (basunera inte ut saker som någon kan bli arg eller ledsen av i onödan där alla kan se/höra/läsa).

Gör som Krank säger.

 

[Dilandau]

Spoilers är alltid spoilers, men känsligheten för spoilers har ökat SOM FAN de senaste åren. Och definitionen av en spoiler har vidgats till att innefatta i princip allt som händer i en bok, film eller serie. Det är hysteriskt.

Jag har fått skäll för att jag dragit en Buffy-referens, och snackat om ett gammal Star Trek TOS-avsnitt. Det är inte rimligt.

 

[krank]

Gör som Krank säger.

Bra livsregel överhuvudtaget, tycker jag =)