Jag undrar om yrkesofficerare i nationella armeer skulle hålla med om detta. Skulle t.ex. en svensk yrkesmilitär som tjänstgör vid ett svenskt regemente kalla sig legosoldat? Vi kanske ska PMa Wulf och fråga?
Följande är ett ca trettio år gammalt minne, så det är inte helt tillförlitligt. Efter Angolas självständighet 1975 härjades landet av ett långvarigt inbördeskrig. Vid ett tillfälle i slutet av 70-talet greps en grupp brittiska legosoldater av MPLA-regimens trupper. Britterna ställdes inför rätta, dömdes till döden och arkebuserades just därför att de var legosoldater utan folkrättsligt skydd som hade lejts av vad regeringen såg som upprorsmakare. Däremot gjorde inte MPLA-regimen så med de sydafrikanska soldater som föll i dess händer, eftersom de var medlemmar av en stats krigsmakt och därför åtnjöt Geneve-konventionens skydd.
Ingen aning, förutom Vulf känner jag bara en yrkesmilitär i Sverige och han kallar sig själv för legosoldat. Det var faktiskt han som påpekade skillnaden för mig när jag översatte mercenary till legosoldat, vilket triggade minnena från skolan.
För att inte snacka om hur krångligt det blir om man börjar blanda in frivilligbrigader som man tex hade/har i spanska inbördeskriget, finska vinterkriget och i israel-Palestina-konflikten. De är avlönade, men bara symboliskt och de slåss för sin övertygelse, inte för pengar, men de slåss inte för sitt eget land.
Jo, men man ska nog vara försiktig med att dra slutsatser från praktisk tillämpning av definitionerna och istället gå tillbaka till de formella definitionerna. Man behöver bara se på stackarna på Guantanamo och hur de definieras på underliga sätt för att kringå folkrätten för att se att implementation av definitioner och regler lätt situationsanpassas på ett tvivelaktigt sätt. Angola var väl inte direkt det renaste kriget i historien heller.
Med tanke på att Spanska inbördeskriget var ett inbördeskrig så är väl hela begreppet "legitim stats armé" ganska diffust. Den blir liksom inte legitim förrän den är på sidan som vann...
Inget diffust här. Folkrättsligt var republiken den legitima staten, medan Franco-sidan var upprorsmän.
Några exempel?
Tja, USA gör det ganska friskt i Irak nu. Visst, man kallar det för "vakter" och liknande civila beteckningar, men de utför militära uppgifter i militär uniform med militär utrustning under militärt befäl. Helt apropå så är det anledningen till att jag fnyser när jänkarna gnäller för att deras "civila personal" blir attackerade.
Ockupationsmakterna var i full färd med att bygga nya tyska stater "underifrån", t ex genom fria val på kommunal nivå i de tre västzonerna.
