Nekromanti Tankar kring skadebonus och tålighet

[RasmusL]

Joooo... det blir det. Proffstungviktare kan ta emot slag rakt mot huvudet utan att blinka som skulle ha dödat en vanlig medelsvensson. Har som jag förstått det mycket att göra med nackmuskler och sånt. Plus vana, skulle jag tro; en van boxare vet precis hur mycket han bör "följa med" i slaget, och hur hen ska ta emot det.

Här tror jag vi har ett exempel på hur krånglig verkligheten blir i sånna här frågor när man har fysik (kroppen) kontra fysik (naturlagar) kontra Skicklighet.

Kanske borde du ha en specialtalang som gör att en proffsboxare får en viss penetration även på sina slag...

Det blir tåligare ja men ändock har vi mer knockouts i tungvikt. Slagkraften ökar snabbare än tåligheten när vikten ökar, helt enkelt.

 

[Magnamund]

Ptja, kanske det. Det är dock inte helt oproblematiskt att "slå ner" någon med kroppsslag över huvud taget. Min inte jättebreda erfarenhet från att ha tränat kyokushin är att det är extremt ovanligt med knockouts via kroppslag samt att tyngre fighters är i princip omöjliga att sänka på detta sätt Där beror det ju dock jättemycket på att kyokushin till 99 % är kroppsslag och att fighters därmed är vana vid det. Det är, helt enkelt, väldigt komplext

Såvida man inte slår så hårt att revbenen knäcks förstås. Eller att den som blir slagen inte hinner spänna magmusklerna och tappar luften alldeles. Det blir ingen större skada men andan går ur vilket gör att den som just slog får chansen att slå igen.

Apropå stryktåliget har vi exemplet Bosse Högberg som fortsatte boxas med knäckt käke i 14 ronder. Det tyder ju på viss smärttålighet och att jävlar anamma/kämparglöd/vinnarskalle (idioti?) spelar en viss roll.


Sen kommer vi till sparkar. Visst kan man ta emot flera sparkar utan att skadas svårt elker knappt alls. Det gör däremot ont, men en riktigt hård spark på rätt ställe kan ge inre blödningar (skada inre organ), knäcka revben etc. En spark i skrevet försätter de flesta ur stridbart skick, åtminstone tillfälligt och ligger man på marken och nån usling lägger hela kroppstyngden i en trampning på fingrarna, huvudet, halsen, ryggen eller var som helst så kan det bli omfattande skador. Söndertrampade fingrar/ben i handen gör det tillsvidare omöjligt att använda handen effektivt, stampning mot knäet - glöm att du ska kunna springa från den här fighten (trasig knäskål, utsträckta ligament, ajajaj), en stampning mot huvudet kan leda till att offret blir hjärndöd eller "bara" får skallen spräckt med långvarig konvalecens till följd, kanske en sönderstampad käke eller krossad näsa, sönderstampade revben - kan ge inre blödningar om revbenen trycks in i lungorna och i vilket fall som helst kommer det göra fruktansvärt ont att röra sig med spräckta eller brutna revben...

Det går att göra hur detaljerat som helst.

Sen ska vi inte glömma att det finns folk som utan vidare komplikationer överlevt skott rakt in i hjärnan, knivar och svärd rakt igenom huvudet osv. Sånt kan väl i princip bara representeras genom Tur-slag i spelet?

 

[Jarl]

Vet inte om det är relevant för dig, men historiskt sett har de flesta obeväpnade kampstilar tillkommit efter att man slutat bära närstridsvapen. På medeltiden tex fanns, vad vi vet, väldigt lite kampsport. Alla var ju beväpnade åtminstone med kniv, och så fort vapen är inblandade hamnar man i stort underläge om man står utan.

Relevans för dig? Kanske behöver man inte lägga så mycket tid på regler för obeväpnad strid öht

Förresten, vad försöker systemet simulera? Verkligheten? Swashbuckling? Conan?

 

[Rymdhamster]

På medeltiden tex fanns, vad vi vet, väldigt lite kampsport.

Nja... obeväpnad strid och beväpnad strid har alltid gått hand i hand. Vad gör du exempelvis när någon slagit vapnet ur din hand?

Sen att sedan föreningar som HEMA och ARMA fokuserat väldigt mycket på beväpnad strid har väl lett till en lite sendvriden bild av det.

http://www.thearma.org/spotlight/unarmedcombat.htm#.WE7OSk2QwRY

Även om det är svårt att säga eftersom så mycket av det vi "vet" om dåtiden bygger på "fördommar om teorier som bygger på gissingar baserat på att någon såg en bild på något i en medeltida bok som skulle kunna vara en sån här grej".

Jag bävar inför framtiden när de hittar våra "historiska arkiv" och börjar leta efter spår efter alla dessa zombie-epedimier vi verkar ha haft...

 

[Jarl]

Jao, därför jag skrev "vad vi vet". Självklart finns obeväpnad strid med, men kanske (återigen inte säkert) inte i den utsträckning vi tänker på idag när vi har så många kampsporter. Det är inte svårt att tänka sig att obeväpnade tekniker förr var en slags nöd-grej eller som en del av att låsa motståndare för att komma åt glipor i deras rustningar.