Och jag gissar att det är den springande punkten. Alltså, självklart kommer "den vanliga" tittaren avgöra om serien går bra. Min personliga reflektion är att det antagligen har större chanser att lyckas om man håller sig närmare källmaterialet i stämning, tematik och världsbygg. Helt enkelt för att man då löper mindre risk att bygga in inkonsekvenser som sticker i ögonen även på de tittare som inte kan bakgrunden.
Man kan tänka mig att man räknat kreativt. Att "titta" innebär att man rattat in minst 2 minuter, och att man räknar med att hela hushåll om två eller tre för varje inrattning, und so weiter.
Fler borde göra på det sättet, så du slipper förspilla din fredagkväll efter att ha arbetat hårt hela veckan. Alternativt gör samma snubbe samma sak genom att lämna en kritisk recension på imdb som du kan ta del av.
Men det finns ju många som inte tycker att de förspiller sin fredagstid genom att titta på en serie som just du inte tycker om. Folk har olika tycke och smak och ser dessutom på serier/filmer av helt olika anledningar. Därför tycker jag att recensioner, som du själv nämner, är lite mer hjälpsamt än snittbetyg på imdb. Där kan man ju förklara varför något är dåligt/bra istället för att säga att något är dåligt/bra för att det fått ett dåligt/bra betyg.
Själv tittar jag med stor behållning på filmer som är objektivt dåliga, t.ex. Hawk the Slayer, för att det är så jävla roligt ibland! Och det finns ofta något som jag gillar med de flesta filmer och tv-serier. Det behöver inte vara toppenbra hela tiden, bara det är lite fart och fläkt och glimmar till lite ibland.
Fast nu är det inte bara "just jag" som inte tycker om den. Efter att man ska ha raderat massa recensioner så verkar det fortfarande som om en klar majoritet av tittarna inte tycker om rings of power.
Vettig poäng. Jag är te.x. sugen på att se filmen "stone cold" (https://www.imdb.com/title/tt0102984/) eller "the room" (https://www.imdb.com/title/tt0368226/) för att dem verkar så humoristiskt dåliga.Själv tittar jag med stor behållning på filmer som är objektivt dåliga, t.ex. Hawk the Slayer, för att det är så jävla roligt ibland! Och det finns ofta något som jag gillar med de flesta filmer och tv-serier. Det behöver inte vara toppenbra hela tiden, bara det är lite fart och fläkt och glimmar till lite ibland.
Har inte sett Rings of Power ännu, men ser fram emot det!
Jag har inte sagt att det är bara du som inte gillar den, då kanske du läste fel om du tror så.
För att människor dels har olika smak men sen också olika orsaker till att de tittar på serier.
Du sa ju själv alldeles nyss att det tar lite tid innan snittbetyg blir rättvisande så jag kan inte se en större sannolikhet åt något håll.
Att konsultera recensionssidor har jag aldrig haft något problem med. Nu pratade vi väl om att ta kontakt med främlingar på tunnelbanan och varna dem för en viss serie och hänvisa till snittbetyg på imdb?
Jag tycker att jag varken har hävdat att serien är bra (jag personligen gillar den men tycker inte den är felfri) och har inte heller ”rasat” om att allt är subjektivt. Däremot kanske personen som står mellan de två verken du nämner själv har ett barn som deltar i dotterns skolpjäs, eller är nära vän med mamman och tycker det är kul att se dottern uppträda, eller är ett fan av pjäsen de sätter upp och vill se hur ett gäng barn klarar det, samtidigt som hen hatar opera eller kanske inte gillar just pjäsen som sätts upp på kungliga operan.
Jag försöker skilja vad jag själv "vet" om settingen från vad någon som bara sett Jacksons filmer vet.
Ja, jag försöker med något liknande. Eldars enorma inneboende ljus kanske fyller henne med krafter nog att simma i dagar?
Han är en av mina favoriter av anledningen att han är en slags alv åtminstone inte jag sett i Tolkien-sammanhang innan. De flesta alverna som jag stiftat bekantskap med tidigare har varit av nobel börd (det finns säkert undantag som jag glömt) så det är kul att följa en alv som är en vanlig soldat. Och som du säger, skådespelaren gör ett bra jobb!
Det är nog bara att i ett av fragmenten av farsans anteckningar som Christopher slagit mynt av finns idén att de blå kunde ha kommit redan under andra åldern - och av någon anledning under andra namn.
Dags att leka djävulens advokat och försvara serieskaparna lite.
-- The Fellowship of the Ring, Council of Elrond
Nu tycker jag personligen inte att det skulle vara ”bättre” (om det blir bra eller dåligt handlar för mig helt vad de gör med storyn, oavsett vem eller vad han är) men jag gissar att de som hoppas på att han är en av de blå tycker det vore bättre då man inte ändrar etablerad lore lika mycket typ. Vi vet mindre om de blå så det kanske typ anses mer okej att ta sig större friheter där?
Gjorde man inte så i de tidiga säsongerna av GoT, eller minns jag helt fel?
