TomasHVM
Swordsman
Kritikk gjør vondt.
Bearnie skriver: Du framför inte bara kritik av spelet, du framför också åsikter om spelskaparen själv.
Jeg kritiserer spillskaperen som spillskaper, ikke som noe annet. Det mener jeg er saklig, og jeg mener faktisk en spillskaper/forfatter må tåle det. Skriver du et dårlig spill, er du en dårlig spillskaper. Lager du en dårlig film, er du en dårlig filskaper. Jeg er selv blitt fortalt at jeg burde gjøre noe annet, når jeg har levert inn manus til forlag for konsulentvurdering. Det er vanskelig å takle, men konsulenten er faktisk ansatt for å gi slike beskjeder til de som ikke holder mål.
Det er mitt ansvar, som forfatter, å forstå at konsulenten er et menneske som kritiserer min bok utfra sitt ståsted, og at han faktisk kan feile i å se kvalitetene den har. Om jeg ikke tror på kritikken hans, går jeg til et annet forlag, og håper jeg får en bedre konsulent der. Men jeg går ikke til forlaget og sier de har en dårlig konsulent, og gir meg til å sutre når det er gitt en saklig kritikk av boken min (ja, kritikken kan være saklig, selv om jeg mener den er feil).
Mask har det samme ansvaret når det gjelder hans spill. Skapende arbeid er ikke noe for folk som vil at alle skal være "snille" med hverandre. Å skape et bra rollespill er først og fremst utfordrende arbeid, som krever gode ideer, sterk vilje, mot til å skape noe nytt, klart blikk for egne svakheter, og utholdenhet nok til å fullføre arbeidet. En spillskaper skal forsvare sitt skaperverk, men han må også klare å lytte til kritikk, se svakhetene i eget arbeid, og skjerpe seg. Og han trenger klar og direkte kritikk.
Jeg tror Mask forstår dette. For meg virker det som om han i hvert fall har noe av det som trengs (jeg sier det utfra måten han har svart på her, siden jeg ikke kjenner ham utover det). Jeg har gjort Mask en tjeneste ved å bruke tid på å kritisere det han presenterte her. Jeg håper han setter pris på det.
Dette skriver jeg altså til Bearnie. Han er hissig på grunn av en kritikk som er så direkte at den sikkert gjør vondt. Jeg kan forstå at han vil vise sin sympati med "offeret" når kritikken blir gitt i et slikt forum. Likevel: direkte kritikk er alltid vond å få. Den oppleves ofte som personlig, selv når den ikke er det. Det er noe ingen av oss kan endre.
Kritikk gjør vondt, ja, men noen "vondter" er bra for oss.
Bearnie skriver: Du framför inte bara kritik av spelet, du framför också åsikter om spelskaparen själv.
Jeg kritiserer spillskaperen som spillskaper, ikke som noe annet. Det mener jeg er saklig, og jeg mener faktisk en spillskaper/forfatter må tåle det. Skriver du et dårlig spill, er du en dårlig spillskaper. Lager du en dårlig film, er du en dårlig filskaper. Jeg er selv blitt fortalt at jeg burde gjøre noe annet, når jeg har levert inn manus til forlag for konsulentvurdering. Det er vanskelig å takle, men konsulenten er faktisk ansatt for å gi slike beskjeder til de som ikke holder mål.
Det er mitt ansvar, som forfatter, å forstå at konsulenten er et menneske som kritiserer min bok utfra sitt ståsted, og at han faktisk kan feile i å se kvalitetene den har. Om jeg ikke tror på kritikken hans, går jeg til et annet forlag, og håper jeg får en bedre konsulent der. Men jeg går ikke til forlaget og sier de har en dårlig konsulent, og gir meg til å sutre når det er gitt en saklig kritikk av boken min (ja, kritikken kan være saklig, selv om jeg mener den er feil).
Mask har det samme ansvaret når det gjelder hans spill. Skapende arbeid er ikke noe for folk som vil at alle skal være "snille" med hverandre. Å skape et bra rollespill er først og fremst utfordrende arbeid, som krever gode ideer, sterk vilje, mot til å skape noe nytt, klart blikk for egne svakheter, og utholdenhet nok til å fullføre arbeidet. En spillskaper skal forsvare sitt skaperverk, men han må også klare å lytte til kritikk, se svakhetene i eget arbeid, og skjerpe seg. Og han trenger klar og direkte kritikk.
Jeg tror Mask forstår dette. For meg virker det som om han i hvert fall har noe av det som trengs (jeg sier det utfra måten han har svart på her, siden jeg ikke kjenner ham utover det). Jeg har gjort Mask en tjeneste ved å bruke tid på å kritisere det han presenterte her. Jeg håper han setter pris på det.
Dette skriver jeg altså til Bearnie. Han er hissig på grunn av en kritikk som er så direkte at den sikkert gjør vondt. Jeg kan forstå at han vil vise sin sympati med "offeret" når kritikken blir gitt i et slikt forum. Likevel: direkte kritikk er alltid vond å få. Den oppleves ofte som personlig, selv når den ikke er det. Det er noe ingen av oss kan endre.
Kritikk gjør vondt, ja, men noen "vondter" er bra for oss.
Skulle gärna vilja få veta mer om spelvärlden, även om reglerna var intressanta.