Nekromanti Ur balans visst!. Nedslagen ?

[GrottrolletNaug]

Om man tar mer skada än sin (STY + TÅL)/2 i Neotech så blir man 'ur balans'.
Om man tar mer skada än sin (STY + TÅL)/2 i Eon så blir man tillbakaknuffad.

Så långt allt väl, Eon är system som specialiserar sig på beväpnad närstrid, Neotech är mer specialiserat på (skjutvapen så klart, men...) obeväpnad närstrid.

Men däremot så är det litet lustigt att om man tar mer skada än sin (STY + TÅL) i Eon så blir man tillbakaknuffad och nedslagen (liggandes).

I Neotech så är det ingen skillnad.
Saken är den, att det finns säkert någon baktanke bakom att man inte kan bli nedslagen av råstyrka i Neotech, men vad är denna baktanke ?

/Naug

 

[Kimon]

Luktar bug tycker jag.

Tillräckligt mycket anslagsenergi borde fungera, även i Neotech.

 

[Carl Johan Ström]

Impuls kontra Energi

Anledningen är att vi inte vill att folk skall flyga bakåt bara för att det blir träffade av en kula med hög skadeverkan. Impulsen för en person som blir träffad är inte högre än för den som skjuter.

(Blanda inte ihop impuls (ung. rekyl) med rörelseenergi (ung. skada). Impuls = mv. Energi = mv^2.)

Det är lite för cinematiskt (fast vill man ha cineasm så kan man nutrligtvis införa regler om hur mycket man flyger bak).

MVH
CJS

 

[Kimon]

Re: Impuls kontra Energi

Är inte detta en sanning med viss modifikation?

Är inte någon stjärna på fysik, men jag tycker att om man öppnar upp fullt med en DO M/7 Rapidkill på 10 meters avstånd så borde fi få lite problem med att hålla sig på benen (om denne nu överlever).

 

[GrottrolletNaug]

Re: Impuls kontra Energi

Anledningen är att vi inte vill att folk skall flyga bakåt bara för att det blir träffade av en kula med hög skadeverkan. Impulsen för en person som blir träffad är inte högre än för den som skjuter.

Jag förstår.

Så er tanke är att man inte ska ramla av skjutvapen, det håller jag med om.

Fast min tanke var vid närstrid.
Men om Arnold Övferschybrad (STY 28) tar sin järn-bo och saftar i för kung, fosterland och frän cineastisk effekt.
Om ovan nämnda bo nu träffar så är det kanske lite lurigt om man endast har "tappat balansen".

man tackar man tackar.

Det blir nog husregel för att ramla omkull i närstrid ska'ru se


/Naug

 

[Carl Johan Ström]

Re: Impuls kontra Energi

Är inte detta en sanning med viss modifikation?

Nej. Vad skulle modifikationen ligga i ?!? Jag misstänker att du tittat för mycket på Hollywood-action...

Är inte någon stjärna på fysik, men jag tycker att om man öppnar upp fullt med en DO M/7 Rapidkill på 10 meters avstånd så borde fi få lite problem med att hålla sig på benen (om denne nu överlever).

Okej vapnets massa minskar naturligtvis rekylen något men detta är högst marginellt och kan ignoreras.

Som jag sa så blir effekten inte värre än för den som skjuter. Nu har vissa vapen stativ för att minska rekylen och det har sällan offret... /images/icons/smile.gif

MVH
CJS

 

[Kimon]

Re: Impuls kontra Energi

Jag misstänker att du tittat för mycket på Hollywood-action...

Föredrar hong-kong action, men det påståendet stärker väl inte mina aktier i detta sammanhang./images/icons/wink.gif


Som jag sa så blir effekten inte värre än för den som skjuter.

Hur är det med vapen som gör verkan genom explosion, typ granater som avfyras från pistoler och gevär?

 

[Sereg_UBBT]

Re: Impuls kontra Energi

"Hur är det med vapen som gör verkan genom explosion, typ granater som avfyras från pistoler och gevär?"

då är det självklart granatens sprängverkan som påverkar om ett offer nu flyger iväg utav explosionen. Då påverkar ju inte pistolen/geväret som avfyrar granaten. Eller förstod jag inte din fråga rätt?

 

[seinet]

Re: Impuls kontra Energi

Frågan borde väl snarare vara: "Klarar han sig från att separeras från sina ben?".

/Seinet Wintermute - Trött

 

[Kimon]

Re: Impuls kontra Energi

Eller förstod jag inte din fråga rätt?

Jo, det gjorde du nog... eller jaaee... Alltså ramlar man?

(nu känns det lite som om jag piskar en död häst här men...)
Jag känner till det där med att man inte ramlar av att bli träffad av konventionella eldvapen, eftersom om det så vore så skulle skytten också ramla av rekylen. Men att ifrån detta påstående hävda att man inte kan ramla av eldgivning överhuvudtaget tycker jag är lite magstarkt. Eller i varje fall förenklat.

Det faktum att du som skytt klarar att stå kvar kan ju bero på att du har bättre balans, bättre massa, står på ett bättre underlag och är mer beredd på smällen. Eller är detta helt galet?

Dvs om målet är en tio-årig flicka vägandes 38 kilo, ståendes på ett ben på blankis, är då risken större att målet ramlar?

 

[The_Gorger]

Re: Impuls kontra Energi

<blockquote><font size=1>Svar till:</font><hr>

Dvs om målet är en tio-årig flicka vägandes 38 kilo, ståendes på ett ben på blankis, är då risken större att målet ramlar?

<hr></blockquote>



Hon ramlar nog av chocken. Eller kanske faller ihop pga. att hon dör?

 

[Big Marco]

Jag säger bara en sak - överpenetration.

En tankeväckande sanning är att ett knytnävsslag innehåller mer rörelseenergi än en pistolkula...

 

[Kimon]

Jag säger bara en sak - överpenetration.

Och om man har skyddsväst. Vad säger du då?

 

[Carl Johan Ström]

Du menar nog att en knytnävsslag har högre impulsmängd än en pistolkula. Energin är däremot lägre för knytnävsslag än för de flesta kulor. /images/icons/smile.gif

MVH
CJS

 

[Foggmock]

Re: Impuls kontra Energi

precis. men hon lär INTE slungas bakåt, ut genom saloonsdörrarna och landa i en vattenho i bästa Westernfilmsanda. man får en knuff av en kula (typ standardmodell, 9 mm eller 5.56 kal.) som motsvarar 0.18 m/s - samma hastighet som när du får en örfil av en flicka som tyckte att du blev lite väl närgången. eller sagt något olämpligt.

 

[Kimon]

Re: Impuls kontra Energi

Jag bestrider inte det.

Det jag är lite fundersam över är varför det är omöjligt att ramla till marken då man utsätts för ett när- eller avståndsanfall.

Nå. Om någon kunde svara på det...

 

[DAKRilla]

Re: Impuls kontra Energi

Det är nog inte omöjligt. Men en sak som är säker är att det inte är kraften som direkt får dej att falla (åtminstone inte med projektiler från handeldvapen), utan om man faller så beror de på chocken man får. Eller att benen inte finns kvar eller att de inte kan stödja upp dej.

Nästan samma gäller närstrid, men det går att falla av kraften, fast det ska vara väldigt mycket kraft i slaget för att det ska vara kraften som direkt orsakar att man faller. Annars så är det chocken.

 

[Kimon]

Re: Impuls kontra Energi

Ok.

(åtminstone inte med projektiler från handeldvapen)

Jag har aldrig talat om handeldvapen, snarare tvärtom och ändock är det med handeldvapen-argumentet som mina åsikter bestrids.

I alla mina inlägg har jag försökt påvisa det faktum (för så här är det) att överdjävlig eldkraft kan få en människa att ramla. Sedan är det en fråga om hur överdjävlig eldkraften behöver vara, men det går.

Sedan... fast jag explicit inte så sagt, så har jag naturligtvis menat att målet överlever attacken och bibehåller medvetandet. Annars är ju utgången given.

 

[DAKRilla]

Re: Impuls kontra Energi

Jag skulle tro att ett vapen med överdjävlig eldkraft endast orsakar ett väldigt stort hål i målet.

 

[Kimon]

Re: Impuls kontra Energi

Det har du nog rätt i./images/icons/wink.gif

Men det är ju också så att inte ens med en fordonsmonterad vattenkanon kan man få någon på fall, det går endast att trycka dem bakåt.