Sabelkatten
Swordsman
Re: Nu är jag upprörd.
"Du talar om realism och liknande... Och att vissa raser inte skall vara bättre än andra (i det generella) men bara så länge som det är spelarraser.
OM det skulle vara en SLP ras så skulle du säkert inte se något som helst problem med att de var mycket starkare och bättre på alla sätt eftersom då kan ju inte spelarna utnyttja dem till sin fördel."
Om jag är spelledare gäller det _alla_ raser. Iofs så tillåter jag i stort sett alla raser som RP. "Superraser" förstör bara för mig.
"Sen din hypotetiska kattman kan jag inte uttla mig om men jag tycker allt att den "Realistiska" versionen borde ha mer på syn."
Realistiskt borde den ha _minus_ på syn. Katter har bättre syn än hundar, men fortfarande betydligt sämre än människor.
"Och att du sedan kan göra en ras som "kattman" och försöker få den realistisk igenom att ge den lika mycket minus som plus."
Det var för att illustrera att man kan göra en annorlunda ras genom att _minska_ istället för att _öka_ egenskaper. Vilket var en av mina poänger (att många skapar en ny ras genom att bara lägga på, inte genom att dra ifrån).
"Du kan inte ens tänka dig att det finns en ras som är stark, smidig och samtidigt intelligent utan att ha massor av minus på sina andra attribut."
Jodå. Men den kommer antagligen ha en del andra nackdelar. Som tirakerna som måste äta dubbelt så mycket som en människa.
"Om du tar en Drake t ex så antar jag att du genast måste tillsätta massor med minus för att uppväga dess styrka och tålighet.. fast det är klart. Spelarna kan ju inte vara en drake."
Jag har spelat en drake i två olika AD&D-kampanjer. I de fallen gav jag den en massa andra minus (typ "jagad av NPCs på XP-jakt"). Och ja, om jag har med in 20-30 år gammal drake i en kampanj kommer jag ge den mycket minus. Nu är ju ofta drakar betydligt äldre, med massor av erfarenhet, så draken kommer nog vara jättemäktig.
"Nä jag skulle säga att du är en Kobold till spelledare som försöker hålla allt till strikta ramar och inte kan se vidgade vyer och andra lösningar."
Jag vet inte om "kobold" är rätt benämning. "Regelfixerad" eller "balansfixerad" är nog bättre uttryck. Med tanke på att jag tillåter i stort sett vad som helst så länge det inte är (i min bedömning) för bra (eller för dåligt) så måste jag nog säga att resten av din anklagelse inte heller stämmer.
/Henrik
"Du talar om realism och liknande... Och att vissa raser inte skall vara bättre än andra (i det generella) men bara så länge som det är spelarraser.
OM det skulle vara en SLP ras så skulle du säkert inte se något som helst problem med att de var mycket starkare och bättre på alla sätt eftersom då kan ju inte spelarna utnyttja dem till sin fördel."
Om jag är spelledare gäller det _alla_ raser. Iofs så tillåter jag i stort sett alla raser som RP. "Superraser" förstör bara för mig.
"Sen din hypotetiska kattman kan jag inte uttla mig om men jag tycker allt att den "Realistiska" versionen borde ha mer på syn."
Realistiskt borde den ha _minus_ på syn. Katter har bättre syn än hundar, men fortfarande betydligt sämre än människor.
"Och att du sedan kan göra en ras som "kattman" och försöker få den realistisk igenom att ge den lika mycket minus som plus."
Det var för att illustrera att man kan göra en annorlunda ras genom att _minska_ istället för att _öka_ egenskaper. Vilket var en av mina poänger (att många skapar en ny ras genom att bara lägga på, inte genom att dra ifrån).
"Du kan inte ens tänka dig att det finns en ras som är stark, smidig och samtidigt intelligent utan att ha massor av minus på sina andra attribut."
Jodå. Men den kommer antagligen ha en del andra nackdelar. Som tirakerna som måste äta dubbelt så mycket som en människa.
"Om du tar en Drake t ex så antar jag att du genast måste tillsätta massor med minus för att uppväga dess styrka och tålighet.. fast det är klart. Spelarna kan ju inte vara en drake."
Jag har spelat en drake i två olika AD&D-kampanjer. I de fallen gav jag den en massa andra minus (typ "jagad av NPCs på XP-jakt"). Och ja, om jag har med in 20-30 år gammal drake i en kampanj kommer jag ge den mycket minus. Nu är ju ofta drakar betydligt äldre, med massor av erfarenhet, så draken kommer nog vara jättemäktig.
"Nä jag skulle säga att du är en Kobold till spelledare som försöker hålla allt till strikta ramar och inte kan se vidgade vyer och andra lösningar."
Jag vet inte om "kobold" är rätt benämning. "Regelfixerad" eller "balansfixerad" är nog bättre uttryck. Med tanke på att jag tillåter i stort sett vad som helst så länge det inte är (i min bedömning) för bra (eller för dåligt) så måste jag nog säga att resten av din anklagelse inte heller stämmer.
/Henrik