Nekromanti Utveckla regelsystem

[solvebring]

Jag håller på med ett rollspel som jag tänkt kalla för Hajime (japanska för Början el. Start etc.).
Det är tänkt att vara ett fantasysmittat samurajaktigt rollspel som utspelar sig i ett liknande fiktivt Japan.

Regelsystem vet jag faktiskt inte vad det är. Hittade bara på något efter att ha kikat på ett par. Är inte så långt gången bland regelsystem och kan inte beteckningarna för dem alla och så. Dock sitter jag nu fast med t.ex. tävlingsslag...

Förresten så kan textfilen jag nu lägger upp vara lite virrig. Det ligger värld, rollperson och regelsystem - allt i ett. Rubriker om vart annat, dock i rätt stycken gentemot varandra.
Men det är så att ingen del är klar, alla de jag börjat på är halvfärdiga, och det skall till jävligt mycket mer innan det kommer ett slut på detta.
Men kanske att ni kan kika och hjälpa mig med det jag fått ihop hittills?

 

[solvebring]

Här var det direkt inget liv.
Var det så jäkla ointressant?

 

[Genesis]

Jag kan faktiskt inte öppna filen. Jag får ned en fil som heter "forum.rollspel.nu" i datorn när jag klickar på "bifogad".

 

[Wilmer]

Varför har du grundegenskapsvärden 3-18 när man bara använder värden som är +1 - +6? Vore det inte bättre att låta personen ta fram ett grundegenskapsvärde +1 till +6 istället?

 

[solvebring]

Försök nu då...

 

[solvebring]

Direkt menar du, ja... Men hur?
Eller menar du att jag skall strunta i att det finns siffror av 3-18 som just grundegenskaper, att de kan finnas till som bas, men det är +1 till +6 som man sätter in direkt på GE istället?

 

[Organ]

Jag håller med wilmer. Om ett värde endast används för att generera ett annat värde så kan man lika gärna slopa det första av dem.

/Anders

 

[solvebring]

Okej...
Om man gör det så här då. Tar bort Handlingsmodifikationen och sätter ibn +värdena direkt på GE.
Alltså:
Slå 3T6, läs av på tabell. Tabellen talar om +värdet som skall stå på GE, direkt. Klart?

 

[solvebring]

Tävlingsslag?

Någon som förresten har några idéer om hur man kan utveckla tävlingsslag (då två parter motverkar varandra) i detta system?

Skall båda slå, räkna bort differensen?
Mjaa... Lite väl omständigt tycker jag, men jag kan inte komma på något direkt annars. Om man inte kan göra så att man bara jämför +värdena för GE på något vis?
...Men om båda då har samma värde?

 

[Organ]

Re: Tävlingsslag?

Varför inte bara låta de inblandade slå en T20, modifiera resultatet med sitt GE-värde och den som får högst resultat vinner?

Det går ju dessutom i linje med hur övrig handlingsresulotion i ditt system funkar.

/Anders

 

[Insignia]

Eller menar du att jag skall strunta i att det finns siffror av 3-18 som just grundegenskaper, att de kan finnas till som bas, men det är +1 till +6 som man sätter in direkt på GE istället?

Jag har inte läst så noga, men varför finns siffrorna 3-18 som bas om de inte ska användas? Varför inte slå fram siffrorna 1-6 med exempelvis en 6-sidig tärning för varje grundegenskap?

För övrigt står det i tärningsbeskrivningarna att varje tärning har fyra sidor, så du kanske vill justera den biten

 

[Genesis]

Varför inte slå fram siffrorna 1-6 med exempelvis en 6-sidig tärning för varje grundegenskap?

Alternativt slå tre tärningar och välja den mellersta, om man vill ha en mer centrerad sannolikhetsfördelning.

 

[solvebring]

Re: Tävlingsslag?

Det är en idé ja. Alltså kommer inte handlingsslag förekomma så vidare ofta. Då man oftast motarbetar någon... För det är väl lika bra att bygga stridsystemet likadant, eftersom det också blir en "tävlan" mellan två parter?

 

[solvebring]

Jag har inte läst så noga, men varför finns siffrorna 3-18 som bas om de inte ska användas? Varför inte slå fram siffrorna 1-6 med exempelvis en 6-sidig tärning för varje grundegenskap?

Jag vet inte... Jag får en illusion om att det blir mer variation på värdet sedan när man konverterar det och att det inte blir lika bestämt som det skulle bli när man bara har sex direkta alternativ...
Fast min hjärna kanske bara lurar mig, så att det verkligen är en illusion?

Alternativt slå tre tärningar och välja den mellersta, om man vill ha en mer centrerad sannolikhetsfördelning.

Om överstående stämmer, att jag bara lurar mig själv, då är din idé mycket bra. Den var inte dum!

 

[solvebring]

För övrigt står det i tärningsbeskrivningarna att varje tärning har fyra sidor, så du kanske vill justera den biten

Hahahaha! Så går det när man är lat och kör Ctrl+c på första raden och sedan är så puckad att man missar att ändra på de andra.
Ja, givetvis så skall tärningarna fungera som vanligt...

 

[Insignia]

Jag får en illusion om att det blir mer variation på värdet sedan när man konverterar det och att det inte blir lika bestämt som det skulle bli när man bara har sex direkta alternativ...
Fast min hjärna kanske bara lurar mig, så att det verkligen är en illusion?

Givetvis är det en illusion. En värde mellan 1 och 6 varierar exakt lika mycket som ett annat värde mellan 1 och 6. Det förstår du säkert själv också om du tänker efter.

 

[Organ]

Givetvis är det en illusion. En värde mellan 1 och 6 varierar exakt lika mycket som ett annat värde mellan 1 och 6. Det förstår du säkert själv också om du tänker efter.

Fast om man bara slår en T6 så missar man den klockkurveeffekt man får genom att slå 3T6 och kolla på en tabell. Om det nu är det man vill.

/Anders

 

[solvebring]

Fast om man bara slår en T6 så missar man den klockkurveeffekt man får genom att slå 3T6 och kolla på en tabell. Om det nu är det man vill.

Vad menas med klockkurvseffekt

 

[Brynolf]

Att det är mycket svårare att slå 3 eller 18 än det är att slå 11.

 

[Organ]

Vad menas med klockkurvseffekt

Att chansen att med 3T6 slå 10 är större chansen att slå 18, och detta på grund av 18 endast uppnås med en tärningskombination:



Reslultatet 10 däremot kan uppnås med inte mindre än sex kombinationer:








...och är följdaktligen vanligare, därav dess, tillsammans med 11, status som medelvärde för 3T6.

/Anders