Nekromanti Växelvis/Ansatsvis framryckning

Magnus L

Hero
Joined
25 Dec 2000
Messages
1,054
Location
Göteborg
I N2:s regelbok står det beskrivet om växelvis framryckning vilket iofs är ett bra sätt att avancera, frågan är bara varför det inte står något om ansatsvis framryckning vilet är ett enligt egna erfarenheter ännu bättre och framförallt säkrare sätt att rycka fram. T.ex. så minskar risken för "vänlig" eld i ryggen, gruppchefen och hans ställföreträdare har mycket lättare att ha samband om man saknar radio. Det är inte lika offensivt och "stormande! vilket minskar förlusterna.

Nackdelen kan väl vara att det tar längre tid och möjligen åtgör mer ammunition, men det är fortfarande bättre.
 

GrottrolletNaug

Swashbuckler
Joined
12 Dec 2001
Messages
3,026
Location
Uppsala
Och eftersom det inte står i boken, och säkert minst hälften av oss inte gjort lumpen (jag inkl.) så kan du väl förklara vad det är för något istället för att bara klaga på att det inte står i boken /images/icons/grin.gif

/Naug
 

Magnus L

Hero
Joined
25 Dec 2000
Messages
1,054
Location
Göteborg
Försvarshemligheter/images/icons/wink.gif

Skämt åsido.
Det är en defensivare variant av växelvis framryckning. Vid växelvis framryckning är gruppen (eller stridsparet eller vad det nu är frågan om) uppdelade på två avdelningar. Chefen anför första avdelning och hans ställföreträdare anför andra avdelning. Vid växelvis rycker första avd. fram c:a 15 meter, sedan rycker andra avd. fram 30 meter så de ligger 15 meter framför första medans första ger kraftig eld för att täcka andra avd.s förflyttning. Sedan fortsätter man, hela tiden ligger den ena avdelningen 15 meter framför. Vid ansatsvis rycker man bara fram 15 meter åt gången så att det hela tiden är första avdelning som ligger först. Detta gör att avdelningarna med jämna mellanrum hamnar brevid varandra vilket aldrig händer vid växelvis framrycking. Eftersom chefen och hans ställföreträdare ligger i mitten kan de snacka ligggande, deesutom är det chefen som hela tiden konfronterar ny terräng och kan fatta beslut.

Duger det?/images/icons/smile.gif
 

swazze

Swordsman
Joined
20 Mar 2002
Messages
537
Location
Lund
Det som står i regelboken beskriver inte främst växelvis framryckning, utan ett annat sätt att utnyttja turordningssystemet. Sen kan man implementera det på vad som helst.
 

Mr White

Veteran
Joined
10 May 2001
Messages
126
Location
Göteborg
Skall vi förtydliga?

Växelvis framryckning på gruppnivå innebär att soldaterna där i går ihop i sk stridspar; tex blir Johansson och Härd ett stridspar. När Johansson och Härd tar sig fram i terrängen kan det välja att göra detta via växelvis framryckning.

Växelvis framryckning är en offensiv framryckning: en metod för att snabbt ta sig framåt mot fienden.

Om vi antar att Johansson och Härd står jämte varandra när de bestämmer sig för att använda VVF börjar Johansson med att springa ca 15 meter framåt. Under tiden står Härd still och beskjuter mål längre fram i terrängen. Härds eldgivning är tänkt att hålla ner eventuella fientliga skyttar i terrängen så att Johansson kan ta sig framåt utan att bli bekämpad. När Johansson har tagit sig dom 15 meterna stannar han bakom lämpligt skydd och öppnar eld mot terrängen framför sig. Härd slutar nu att skjuta och börjar springa istället. Han springer först dom 15m fram till Johansson och fortsätter ytterligare 15, dvs. förbi Härd, där han stannar och börjar bekämpa mål i terrängen. Johansson slutar nu att skjuta och tar sig de 15m fram till Härd och fortsätter ytterligare 15 fram osv, osv.

Vid ansatsvis framryckning stannar man hela tiden jämte den som ger understöd, man springer alltså inte förbi sin stridspartner. Detta innebär att det är samma stridspartner som hela tiden går först i terrängen. Ansatsvis framryckning är långsammare än växelvis men ger stridsparet bättre möjligheter att kommunicera med varandra eftersom de befinner sig förhållandevis nära varandra under stillastående ögonblick. AVF anses dock vara sämre ur psykologisk synvinkel. Vid VVF blir det lättare för Soldat 2 att våga springa förbi Soldat 1 och rakt mot fienden eftersom Soldat 1 precis gjorde samma sak för Soldat 2. Vid AVF är det hela tiden samma soldat som för gå först.

Jag tror att Revan snurrade in för mycket på grupps strid. Det är väl kanske inte så vanligt att man har gruppchefer när man spelar Neotech?
 
Top