Nekromanti Vapen och vad de säger om sina användare

[obak]

Muskelbyggarredskap: Du är antagligen en amerikansk acionhjälte i en Michael Bay film, din idol är Bruce Willis och du slåss antagligen mot muslimer, utomjordingar eller båda.

 

[w176]

Jag håller bara delvis med. En kondottiär tränar säker med ett par olika vapen om han är en medlem i ett respektabelt kompani. Kniv, kanske svärd (och kanske svärd och sköld om det är vad hans kompani sysslar med), definitivt ett pålvapen (spjut, pik, hillebard. Något av dem). Men han är framför allt tränad med ett vapen, och om det är en situation på liv och död så kommer han troligtvis vara beväpnad med det vapnet. En halbardiär är en halbardiär, även om han är tränad i att använda svärd, kniv, påk och armborst. Ingen kommer att sända honom i fält utan en hillebard, förutom i väldigt specifika situationer då han kanske är beväpnad med ett armborst.

Javisst. Men halbardiär som har på grund av storyanledningar har som uppdrag att smyga in i Klemander Klockmakares torn, avrätta klockmakaren i sin säng och hänga liket från klocktornet utan att bli upptäckt kommer inse att:

"Nope. Halbard är inte rätt vapen för situationen. Jag tar skarmsaxen."

En halbardiär som är ute på krogen kommer om det blir bråk med att annat kompani troligtvis inte sitta beväpnad med halbard när hon sitter och super i goda vänner sällskap, men kanske en kniv, eller greppa närmsta flaska/stol/stekpanna och svinga den som påk.

Att vara professionell innebär också att du inser begränsningarna av de vapen hon är. Men jo. Yrkes soldater är specialiserade i grund, de innebär dock fortfarande inte att de vapen de bäst med är mest lämpligt i alla situationer. En jaktdräng som är mästerlig bågskytt har ingen användning av det om någon hoppar på hen i en mörk gränd.

 

[w176]

Det här kan absolut vara coolt på ett professionellt sätt. Men samtidigt gillar jag att ha ett signaturvapen för att ge karaktären karaktär. Vad är Arthur utan Excalibur eller Elric utan Stormbringer liksom?

Arya i A Game of Thrones har sitt signaturvapen Needle. Ändå är hon ett utmärkt exempel på att hon inte är beroende av Needle för att ha ihjäl folk utan är beredd att ha ihjäl folk på massa kreativa sett med vad hon har tillgång till.

 

[Fjodor Pollett]

Ryggburet svärd: Alla vet att det tar lång tid att dra svärdet från ryggen, men det är hela poängen. Just att du vet att det är en nackdel men skiter i det visar att du är en svärdssvingande Clint Eastwood. Do you feel lucky?

Spoiler: kommentarer

Klockrent. Att göra något fastän det innebär en nackdel behöver ju inte betyda man är en idiot. görs det på rätt sätt blir det sten tufft