Tell
Hero
- Joined
- 21 Feb 2008
- Messages
- 1,083
Jag fick ett infall för någon minut sedan, som jag vill få kommenterat. Sist jag var här, så var ymirs idé om antichton den vedertagna förklaringen på mörkret - om man tillåter sig att ändra lite på mundanas cosmologi, så tror jag att den förklaringen kan spetsas till ytterligare.
Antag att gaiahypotesen stämmer, vad mundanas cosmos planeter gäller - varje planet har en världssjäl, som påverkar alla varelser under drakars/demoners/gudars makt, denna själ har en generell tendens, åt något håll (säg exempelvis ordning för mundana, oberoende för morgonstjärnan, sexualitet för någon annan etc).
Astrologer på mundana har identifierat dessa, och att de starkt influerar mänskligt* beteende, i proportion till deras närhet till mundana. Detta tillåts få spelmässigt genomslag i att slag för vissa karaktärsdrag blir lättare eller svårare enligt en centralt publicerad tabell, som visar effekten varje datum, säg under 5-10 år från och med 1510 st. Sagda tabell bör naturligtvis också gäller för slper. I en sådan situation, får astrologen förmodligen stor makt vid hovet, och spelarna får en rimlig anledning att damma av färdigheten. Men detta är en sidoeffekt.
Pudelns kärna, är att våra astrologer kunde förutste framtida astrologiska händelser, och att det inte finns någon rimlig anledning till att mundanas inte skulle kunna göra samma sak.
Redan här, så blir effekten att mörkret kan förutses, och att det troligen är allmän kunskap bland samhällseliterna. Kunskap så farlig, att den troligen blir ett stort tema, vad det gäller förvaltningen av den, och kontrollen av vilka som får komma den nära - trots allt, hur tror ni folk skulle reagera om de kom på vad som skulle hända?
Hur kommer de att reagera? Säg exempelvis att det kommer ut via en pamplett från någon tryckpress (jag vet att papper är dyrt, men fan, så dyrt var det inte, och kan inte rimligen vara) - vad händer med samhällsdisciplinen i en stad, när världen antagligen går under om sju månader, eller sju veckor?
Vad händer med maktbalansen mellan adel och präster?
Om vi spetsar till lite ytterligare, och säger att man astrologiskt kan tidsbestämma mörkret till exakt tio år, att dessa år är helvitet på jorden med kraftig åverkan och långa efterdyningar, och dessutom kommer överens om att det inträffar var tretusende år istället för var tiotusende, så kan det dessutom vara ganska möjligt att man har lämningar från tiden före förra mörket, och vet vilken teknologisk nivå som gick förlorad (vilket onekligen torde oroa ganska många).
Säg att man ett sekel efter förra mörkret hade förlorat både skriftkonst, ingeniörskunskap och mer avancerad, men fortfarande har rostfria knivar från tiden innan mörkret, och kan vandra på deras stenlagda, spikraka vägar.
Säg att man när spelet i eon börjar, fortfarande inte kan klara av att producera motsvarigheter till vissa artefakter, men vet ungefär vad som hände när de förlorades (med en accuracy ungefär som nibelungcykelns beskrivning av folkvandringstiden).
Vad tror ni?
*läs intelligent
Antag att gaiahypotesen stämmer, vad mundanas cosmos planeter gäller - varje planet har en världssjäl, som påverkar alla varelser under drakars/demoners/gudars makt, denna själ har en generell tendens, åt något håll (säg exempelvis ordning för mundana, oberoende för morgonstjärnan, sexualitet för någon annan etc).
Astrologer på mundana har identifierat dessa, och att de starkt influerar mänskligt* beteende, i proportion till deras närhet till mundana. Detta tillåts få spelmässigt genomslag i att slag för vissa karaktärsdrag blir lättare eller svårare enligt en centralt publicerad tabell, som visar effekten varje datum, säg under 5-10 år från och med 1510 st. Sagda tabell bör naturligtvis också gäller för slper. I en sådan situation, får astrologen förmodligen stor makt vid hovet, och spelarna får en rimlig anledning att damma av färdigheten. Men detta är en sidoeffekt.
Pudelns kärna, är att våra astrologer kunde förutste framtida astrologiska händelser, och att det inte finns någon rimlig anledning till att mundanas inte skulle kunna göra samma sak.
Redan här, så blir effekten att mörkret kan förutses, och att det troligen är allmän kunskap bland samhällseliterna. Kunskap så farlig, att den troligen blir ett stort tema, vad det gäller förvaltningen av den, och kontrollen av vilka som får komma den nära - trots allt, hur tror ni folk skulle reagera om de kom på vad som skulle hända?
Hur kommer de att reagera? Säg exempelvis att det kommer ut via en pamplett från någon tryckpress (jag vet att papper är dyrt, men fan, så dyrt var det inte, och kan inte rimligen vara) - vad händer med samhällsdisciplinen i en stad, när världen antagligen går under om sju månader, eller sju veckor?
Vad händer med maktbalansen mellan adel och präster?
Om vi spetsar till lite ytterligare, och säger att man astrologiskt kan tidsbestämma mörkret till exakt tio år, att dessa år är helvitet på jorden med kraftig åverkan och långa efterdyningar, och dessutom kommer överens om att det inträffar var tretusende år istället för var tiotusende, så kan det dessutom vara ganska möjligt att man har lämningar från tiden före förra mörket, och vet vilken teknologisk nivå som gick förlorad (vilket onekligen torde oroa ganska många).
Säg att man ett sekel efter förra mörkret hade förlorat både skriftkonst, ingeniörskunskap och mer avancerad, men fortfarande har rostfria knivar från tiden innan mörkret, och kan vandra på deras stenlagda, spikraka vägar.
Säg att man när spelet i eon börjar, fortfarande inte kan klara av att producera motsvarigheter till vissa artefakter, men vet ungefär vad som hände när de förlorades (med en accuracy ungefär som nibelungcykelns beskrivning av folkvandringstiden).
Vad tror ni?
*läs intelligent