Jag har ju inte alls något emot att droppa lite kunskap från mitt pm såhär i hintform, jag tänker att det här är inte något som vi förlorar på att veta:
Det finns saker som triggas av vilken hamn vi är i - det finns säkert fler av er som har liknande saker i era pm. Det är också inte, om jag förstår det rätt, garanterat att båten kommer lägga till i samtliga hamnar alternativt kommer göra det i en annan ordning.
Absolut, här tror jag bestämt att någon i gruppen styr vilken hamn vi dockar nånstans och som du även skriver att båten ändrar rutt.
En taktik för att undgå stormen kanske.
Kan alla röra sig i stormen? Där blir jag rätt handikappad, så det är inte alltid bra saker med storm för min del.
Men jag gissar på att t.ex. ulvarna tar sig igenom stormarna galant.
Och så tankar om uppläggets restriktioner och dess effekter på röstningar och sånt:
Genom att vi inte vet färg på utröstade så är det extra farligt att stå i arrangerade grupper. Om antagandet att ulvar enbart kan nattmörda på den plats de står på stämmer så är ju i förhand överenskomna mötesplatser livsfarliga. Om någon på en plats blir mördad och det står många där så har vi ju med det föregående antagandet antagligen då en diskussion om vilka på den platsen som är misstänkta, och i vanliga fall hade vi fått kvitto på tillhörighet vid kommande utröstning. Generellt så brukar det finnas spelare som i andras ögon ter sig mer ulviga trots att de är bybor - se Basses fyrfältare. Risken är alltså hög att vi slänger bybor efter nattmördade, och lömska ulven smyger vidare utan att ha blivit upptäckt. Rörigt skrivet men så får det vara och jag tror nog ni fattar vad jag menar.
Med 15 spelare kan vi sprida ut oss 3 per rum i 5 rum, eller någon annan fördelning, och kanske det skulle kunna vara en variant som ger bättre balans. Eller så kommer folk med åsikter om vars andra och de själva borde bege sig kommande runda så kanske det ger givande data. Det kommer bli kaos oavsett. Vi kommer inte kunna lägga upp en adekvat plan och följa den för det kommer (pga ulvar och olika sätt att spela) inte att gå att samordna på ett sätt som gör folk nöjda.
Så vars vill jag med den där röriga texten? Dels varna mot planer på att ställa alla på samma ställe, dels bara spåna i fritext för att få igång hjärnan samtidigt som jag visar typ hur jag tänker. Det har varit en lång dag och jag har sett fram emot lite forumspel innan sängdags.
1. Detta kan ju vara både en mästerlig plan för ulvarna för att kunna sprida ut sig och kanske ta flera byten samtidigt.
2. Eller så kan det vara en rätt bra taktik av en hederlig bybo för att undgå massutrotning.
Allt beroende på vad det vi inte vet fungerar.
Nu vet jag heller inte om ulvarna kan ta flera byten under en natt, men det lär vi få veta inom ett dygn.
Så det ultimata är egentligen att vi sparar in oss på att kasta ut någon så tidigt utan att ha några konkreta bevis, vilket vi lär få efter första nattmordet/-morden.
Mina misstankar är inte många ännu, utan ser mest ett hav av lite paranoida sjömän.
KrilleW, här kommer du med motanklagelser som är helt grundlösa. Det är lätt att man känner att en person som anklagar en är ulvig. Naturlig reaktion. Men byn tjänar ingenting på att du säger att du tycker att Björn verkar skum. Jag är bybo och har ingen aning om vad storm skulle innebära, och det finns ingen anledning till att tro att alla bybor skulle ha någon info om stormen.
Jag lärde mig i förra spelet att det här med att kasta ur sig lite anklagelser för att det ska hända något är en dålig idé som bara sår kaos och hjälper ulvarna. En god bybo bör kunna bli anklagad av en annan utan att anta att denne är ulv. Björn kanske misstar sig om dig, men har du någon anledning att tro att hans anklagelser är baserade på en ulvlogik snarare än bara felaktiga slutsatser som bybo?
Att säga "Jag tycker att när du säger X och Y, så tyder det på att du är en ulv, eftersom en ulv tjänar på detta på det här sättet" är en jättebra grej. Att säga "Jasså, du anklagar mig? Då måste du vara ulv!" hjälper ingen. Det här spelet är kaotiskt nog som det är.
Så: Kan du se varför Björn läser in ulvighet i det du skrivit? Och tror du att han gör det för att han spelar ärligt bybo eller gör han det medvetet med ulvig agenda? Kan du se något annat som han gjort som tyder på att han är varulv (eller DTF)? Om Björn gör ett ärligt misstag som bybo tjänar byn ingenting på att du försvarar dig genom att smutskasta honom. Två oskyldigt anklagade bybor är inte bättre än en.
Och ja, jag bör vara lite mer försiktig hur jag uttalar mig i fortsättningen, kanske bättre att ignorera än att eskalera i tankarna.
Tack för smällen på fingrarna, kan behövas i dessa stormiga tider.
Våra förmågor hjälper oss nog en hel del att lösa ut knutar under natten.
Så jag är mot plankan första dagen.
Håll ut, håll boj.
Röst: Ingen
