Nu skulle jag vilja titta lite på
@Hellzon vs
@Empiricus-grejen. För det pågår något skumt här. Låt mig rekapitulera:
Hellzon slänger ur sig lite anklagelser mot Empi.
Korpa, Empiricus och Sidd sitter själva i varsitt utrymme. Min mage säger att det finns en ulv i den här trion!
Det här ger jag inget för. Känns lite taget ur luften. Men, men, vi har inget att gå på ännu, så kör på.
Hursomhelst, en ulv bland Korpa, Sidd och @Empiricus, och Empis teorier om spelupplägg stämmer inte riktigt med vad jag har. Det duger ett dygn från rundstopp.
Här röstar Hellzon på Empi (ogiltigt, eftersom de inte befinner sig på samma plats), och antyder att det finns diskrepans mellan dennes teorier och Hellzons.
Empi har alltså skrivit detta, som är det Hellzon reagerar på:
Våra stopp spelar också roll, utgår jag ifrån. Typ grej A händer om båten är på plats B och person C står på bryggan. I övrigt känns det rimligt med flera grupperingar som kämpar om att döda oss och varandra.
Och nästa post från Hellzon är väldigt intressant:
Röst: Ingen
Jag får inte rösta på Empiricus! Jag vill, och jag ska lägga fram ett case som vi kan ta ställning till i framtida rundor:
(Citat från Empi här /Genesis)
Ja, stoppen spelar roll, jag har info om det som inte matchar Empis teori. Vilket kan betyda att Empi har ulvinfo om stoppen, sprider desinformation eller helt enkelt saknar info och gissar. Två teorier av tre pekar på att Empi är scum.
"Flera grupperingar" är ju en teori man ärligt kan lägga fram som både bybo eller ulv.
Hellzon har här tre teorier. Antingen har han ulvinfo, eller så sprider han desinformation, eller så saknar han info och gissar. I det här läget tänker jag "Jaja, Hellzon, lugna dig." Jag ser inget i Empis post som tyder på att han har info om stoppen. Läser det bara som en gissning. "Såhär skulle det kunna funka med stoppen." Känner att Hellzon hugger lite väl hårt baserat på väldigt lite. Han lägger sedan ut ett förslag om att vi ska koordinera oss för att få ut Empiricus:
Det här med att rösta om hur vi ska rösta är en idé. Jag vill ha ut Empi men det är bara Korpa och Sidd som får rösta på honom. Ska vi försöka med att de lägger sina röster där, två pers på fördäck eller bryggan lägger sina röster på den skummaste där, och resten röstar blankt, så ser vi vem som protesterar.
Hellzon lägger till ytterligare en indicier som han inte vill yppa, samtidigt som han erkänner att det är rimligt att vi inte kan rösta ut Empiricus
Rimligt ändå. Att fyra av femton skulle rösta och resten lägga ner öppnar ju så stort för snipningar också. Jag kom på en grej till på Empi som jag inte riktigt vill detaljera än men jag kan gå med på att sätta en nål i hans namn så länge.
Men! Nu händer något intressant. Empi svarar:
Jag har ju inte alls något emot att droppa lite kunskap från mitt pm såhär i hintform, jag tänker att det här är inte något som vi förlorar på att veta:
Det finns saker som triggas av vilken hamn vi är i - det finns säkert fler av er som har liknande saker i era pm. Det är också inte, om jag förstår det rätt, garanterat att båten kommer lägga till i samtliga hamnar alternativt kommer göra det i en annan ordning.
När jag läser detta reagerar jag starkt. Här har vi något! Hellzon sade att det Empi skrivit om hamnar inte stämmer med hans roll-PM. Jag tänkte att Empi bara gissade lite, men nu säger han att han visst har info i sitt PM om hamnar. Det måste ju rimligen innebära att antingen Hellzon eller Empi ljuger. Bra jobbat, Hellz! Men så svarar Hellzon tvärtom hur jag förväntade mig:
Jag börjar här då. Det här är precis de slutsatser jag också dragit baserat på den info jag har i mitt Roll-PM. Det följer då att det finns filurer på båten som kan hindra båten från att gå i hamn alt ändra rutten*. Jag har tecken på att det är dåligt för byn om de lyckas.
Parentes som ploppade upp mens jag skrev:
Dude, jag kan inte "hugga" mer på KrilleW än jag gjort i inlägg
#38. Han är på Bryggan och jag är Lag Fördäck.
Nåväl.
Här fastnade jag i teorin att du säger detta för att du har just den förmågan - grej A är att vi hoppar över en hamn, plats B är på väg till den hamnen och person C är Empi. Kan kännas oskyldigt att
*) Jag tror på det förstnämnda då den förbestämda rutten är rimlig och det blir konstigt fluffmässigt att börja ändra ordning på hamnarna.
Jag har lite svårt att tolka detta inlägg, inte minst för att det är ofärdigt. I sitt nästa inlägg går Hellzon till angrepp mot BDG, och sedan i sin misstankelista skriver han:
Empi: fortfarande under bevakning, men grönare än tidigare pga bemötte anfallet.
Vad hände här?
@Hellzon, du hade tre teorier om Empi. Den enda teorin enligt vilken han var grön var att han inte visste något om hamnarna. I andra fall så är han ulv, enligt dig. När han sedan skriver och bekräftar att jodå, han har info om hamnarna, så släpper du honom? Varför?
Jag ogillar lite att hoppa på Hellzon eftersom vi grälat i bägge de varulvsspel jag spelat i, men jag kan läsa detta på två sätt:
- Hellzon är ulv och hoppar på Empi. När han ser att han inte får napp lägger han ned det och byter offer.
- Hellzon och Empi är ulvar tillsammans. Att hoppa på Empi här är ganska ofarligt, eftersom Hellzon inte kan rösta på honom, och det kan inte de flesta andra heller, så risken att han åker ut är låg. På detta sätt etablerar de en tydlig fiendskap från R1, som ska få oss att tänka att "Nä, Hellzon och Empi kan omöjligt vara ulvar tillsammans, kolla hur hårt Hellzon attackerade honom i R1".
Det är såklart fullt möjligt att Empi är ulv eller att båda är gröna, också. Men just nu läser jag det som nummer två ovan. Hellzons attacker är väldigt vagt motiverade i början. Känns som att han anfaller för att han vill attackera Empi snarare än för att han hittat något. Och i och med att han inte faktiskt kan rösta ut honom (han "råkar" rösta fel när han glömmer att han inte får) så är det säkert att etablera lite distans här.
Det som är mest misstänkt för mig är just det här med att Hellzon säger att något Empi sagt om hamnarna inte stämmer hem Hellzons roll-PM, och att när empi säger att han visst har info om hamnarna så släpper Hellz taget. Dock är det grönande att snacka om roll-PM såhär tidigt, då det är svårt att ljuga fram saker som stämmer med bybornas PM. Men det räcker ju att en ulv har lite info i sitt PM för att de ska kunna koka ihop detta tillsammans.
Så: Vad jag skulle vilja se från er två nu,
@Hellzon och
@Empiricus, är att ni reder ut, utan att avslöja allt såklart:
- Exakt vilken info som Empi gav som inte stämmer med Hellzons roll-PM
- Om Empis PM är i linje med detta, så att vi kan etablera att era PM inte stämmer med varandra (och någon av er ljuger)
Jag vill se er reda ut den här frågan, då detta är det matnyttigaste vi har just nu. På min lista är ni nu båda ganska orangea, tillsammans med Stövelkatten för hans passivitet.
